《美國最高法院重要判決之研究：2000～2003》一書共收錄中央研究院歐美研究所於民國九十三年十二月十五日召開之「美國最高法院重要判決之研究：2000～2003」十篇會議論文。內容包括：陳起行教授所撰由裁判理論來評析美國最高法院在United States v. ALA一案之判決一文。廖福特教授則以Atkins v. Virginia一案，討論對弱智者科以死刑之正當性。廖元豪教授以聯邦最高法院Vi
《美國最高法院重要判決之研究：二○○○～二○○三》一書共收錄中央研究院歐美研究所於民國九十三年十二月十五日召開之「美國最高法院重要判決之研究：二○○○～二○○三」學術研討會十篇會議論文，內容包括：陳起行教授所撰由裁判理論來評析美國最高法院在United States v. ALA一案之判決一文。廖福特教授則以Atkins v. Virginia一案，討論對弱智者科以死刑之正當性。廖元豪教授以聯邦最
《美國最高法院重要判決之研究：一九九六～一九九九》一書所收錄之七篇論文，內容包括：張文貞教授所著〈邁向整合的崎嶇路美國最高法院對聯邦權限的緊縮〉一文，指陳出美國最高法院在Pring v. United States 一案，判決根據聯邦憲法之規定，聯邦政府不得要求州政府協助執行聯邦法律。雷文玫教授之〈低收入社會救助給付與設籍限制之違憲審查Saenz v. Roe一案判決之分析〉一文，主要
《美國最高法院重要判決之研究：一九九六～一九九九》一書所收錄之七篇論文，內容包括：張文貞教授所著〈邁向整合的崎嶇路美國最高法院對聯邦權限的緊縮〉一文，指陳出美國最高法院在Pring v. United States 一案，判決根據聯邦憲法之規定，聯邦政府不得要求州政府協助執行聯邦法律。雷文玫教授之〈低收入社會救助給付與設籍限制之違憲審查Saenz v. Roe一案判決之分析〉一文，主要
本書共收錄七篇於民國八十三年二月二十六日，在中央研究院歐美研究所召開「美國最高法院重要判例之研究：一九九○～一九九二」學術研討會上所發表之會議論文，另有四則附錄。第一篇是由國立台灣大學法律學系林子儀教授所發表之〈言論自由與名譽權保障之新發展—–評Milkovich v. Lorain Journal Co.案〉一文，除簡介美國最高法院在一九九○年審理Milkovich一案前，處理有關誹謗性言論案件
《美國最高法院重要判決之研究：一九九三～一九九五》一書，共收錄有六篇論文及六則附錄。其中六篇論文是在本所於民國八十六年五月二十三日召開之「美國最高法院重要判決之研究：一九九三～一九九五」學術研討會上所發表：第一篇由國立政治大學法律學系法治斌教授所發表之〈政教分離、出版自由與公共論壇：試評Rosenberger v. Rector & Visitors of University of
《美國最高法院重要判決之研究：一九九三～一九九五》一書，共收錄有六篇論文及六則附錄。其中六篇論文是在本所於民國八十六年五月二十三日召開之「美國最高法院重要判決之研究：一九九三～一九九五」學術研討會上所發表：第一篇由國立政治大學法律學系法治斌教授所發表之〈政教分離、出版自由與公共論壇：試評Rosenberger v. Rector & Visitors of University of
本書共收錄七篇於民國八十三年二月二十六日，在中央研究院歐美研究所召開「美國最高法院重要判例之研究：一九九○～一九九二」學術研討會上所發表之會議論文，另有四則附錄。第一篇是由國立台灣大學法律學系林子儀教授所發表之〈言論自由與名譽權保障之新發展—–評Milkovich v. Lorain Journal Co.案〉一文，除簡介美國最高法院在一九九○年審理Milkovich一案前，處理有關誹謗性言論
申請加入「跨太平洋夥伴全面進步協定」(Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership, CPTPP)為我國對外經貿戰略的重要目標，為能提前準備，實有必要預先針對核心公約重點「男女同工同酬與就業歧視禁止」之議題進行研究，以提出政府、企業及勞工面臨加入區域貿易協定議題的因應策略。 我國性別平等相關法制相較其他先進國家並不遜色，惟在企業法遵部分仍有進步空間，故本研究聚焦性別平等之議題，探討國內外(含：美國、英國、德國及日本)如何推動企業性別平等之經驗與作法，並召開焦點座談會議、辦理深度訪談以蒐集各界重要意見。經綜整及分析前開研究方法所蒐集到的資料後，本研究擬定推動企業性別平等之自我檢核項目，並邀請兩家企業進行實際測試，得到回饋意見後加以改善。
