實用主義

本書為2019年“國家社科基金中華學術外譯項目”，分為四編，分別討論編纂民法典的政治性分析、合憲性考量和“實用主義思路”下的民法典編纂路線圖，以及編纂民法典的擴展性討論。作者首先論述了儘快實質意義上編纂民法典的必要性，並提出了編纂民法典的合憲性意識和“實用主義思路”。對編纂民法典的合憲性考量，以《物權法》起草過程中的“違憲風波”為例討論合憲性判斷的對象，以《物權法》第166條和第167條的解釋為例討論法律解釋的合憲性，以《侵權責任法》立法程序的合憲性解釋為例討論立法程序的合憲性，以實質意義上侵權法的確定與立法展望為例討論法律適用的合憲性。在“非基本法律法典化模式”編纂民法典立法程序設計下，研究《民法總則》的編纂定位與內容安排，對《民法總則》若干法律規範的去留問題進行大數據分析，分析《民法總則》體現出的民法典條文形式性編纂技術，探討在《民法典•總則編》中設置“債與責任”章規定“債法總則”制度的可能性，對《民法典•侵權責任編》的編纂背景與結構調整做出立法建議。本書還對“我國到底有多少部現行有效法律？”這一編纂民法典的法制背景問題進行了分析，探討了編纂民法典的輔助性工作，並公佈了《“中國裁判文書網”民事裁判文書分案由數量統計表（2016年立案）》。

本書共四編，包括：編纂民法典的政治性分析、編纂民法典的合憲性考量、“實用主義思路”下的民法典編纂路線圖、編纂民法典的擴展性討論。

十八屆四中全會已經明確作出了“編纂民法典”的決定，但由於《立法法》及其修訂草案均未正面回應“批發”改“零售”的民法典立法模式，立法機關仍然缺乏合憲地通過“民法典”的立法方案設計。