亞里斯多德

★研究現代哲學發展必讀之作☆ 亞里斯多德的「三段論」應用，具體怎麼理解證明？ 對「形而上學」的各派研究，深刻影響了中國哲學？ 論邏輯學科的重要性，如何培養學生的批判性思維？ 從傳統哲學的「是」到分析哲學的「真」， 將邏輯與哲學做結合，重新定義哲學的核心概念！ ▎中國古代文獻有「推理」記載，卻不存在「邏輯學」？ ◎絕對論者：中國沒有邏輯 沒有對推理形式及其相關部分作過分析； 沒有把推理建成一個演繹邏輯系統； 沒有從具體推理中總結出其間的蘊涵關係及其規律等。 ◎相對論者：沒有西方那樣的形式邏輯，但是有其他類型的邏輯 墨家邏輯近似於現代西方的「非形式邏輯」； 墨家推論沒有規範和明晰的邏輯形式，也不具有邏輯必然性； 墨家辯學與西方傳統邏輯是目的、對象、內容、性質均不同的兩種思想體系。 ➡在許多人的研究和論述中，邏輯的觀念始終是在發揮作用的。比如，「沒有邏輯」論顯然是依據一種可稱之為邏輯的東西。絕對論者所說的「推理形式」、「演繹邏輯系統」，顯然展現了一種邏輯觀。相對論者所說的「前邏輯狀態」、「非形式邏輯」，顯然也展現了一種邏輯觀。 ➡又比如，相對論者提出邏輯有共同性和特殊性之分。所謂共同性是指邏輯是推理的學問，這樣的推理包括共同的組成、共同的特徵、共同的基本類型和共同的原則，在不同社會和文化背景下都是如此。 ▎邏輯和哲學之間的連繫，加字哲學與形而上學有何區別？ ◎邏輯是哲學的本質or哲學的本質是邏輯 羅素之所以說邏輯是哲學的本質，因為在他看來，真正的哲學問題都可以還原為邏輯問題。我認為哲學的本質是邏輯，我主要是想說明，哲學研究中一些最核心、最重要的問題歸根結柢要借助邏輯的理論和方法，或者說，無論這些問題是不是邏輯問題，至少它們的研究離不開邏輯的理論和方法。 ◎關於先驗和經驗，為什麼中國哲學沒有形而上學？ ➡形而上學只是一個稱謂，它的實質是一種先驗性的研究。所謂加字，是在哲學前面加上一個名字，這個名字通常表示具有對象意義，比如環境哲學、文化哲學。這當然不會是先驗的研究，因為要和環境或文化相結合。 ➡哲學應該解決時代、社會、現實的重大問題。從形而上學出發，這顯然是有問題的，因為這樣的問題都是經驗的，而不是先驗的。但是如果為這樣觀點中的「哲學」加字，這樣的認識就會是有道理的。 〔本書特色〕 本書透過分析邏輯的觀念和國內外著名學者對邏輯的看法，詳細闡述「什麼是邏輯」；探討哲學的本質以

本書對being這個概念及其相關問題進行了介紹和說明，尤其是結合邏輯與哲學的關係說明，為什麼應該在“是”的意義上翻譯和理解，為什麼應該把這樣的翻譯和理解貫徹始終。以亞里斯多德的《形而上學》、康得的《純粹理性批判》、黑格爾的《精神現象學》和《聖經》中的相關部分為基礎，本書詳細討論了為什麼應該在“是”的意義上理解相關的being，並討論了學界的相關譯文，回應國內一些著名學者的批評意見，從而更好地闡述和

《亞里斯多德的邏輯學說》從亞里斯多德的原著出發，闡述了什麼是亞里斯多德邏輯的問題。除了整理和分析歷史資料、評述一些邏輯學家和哲學家的觀點之外，作者還提出了一些獨到的見解，如四謂詞理論和範疇理論的關係問題，四謂詞理論和五謂詞理論的關係問題，對三段論的現代解釋以及亞里斯多德邏輯和現代邏輯的關係問題等，書中都做了精闢論述。 亞里斯多德邏輯是非常重要的，不僅對邏輯本身，而且對哲學也是如此。從現代邏輯的

亞里斯多德問什麼是「是」，什麼不是「是」； 康德跟人反覆討論「靈魂會不會死」的原因？ 黑格爾的《邏輯學》其實跟「邏輯」無關？ 10個知名哲學家×10本大師經典著作＝100分的邏輯先修課！ 有了邏輯，思考有條理，說話更有憑有據！ 【什麼是邏輯分析？】 提出這個問題似乎有些怪，但其實不然。 人們雖然都會說「邏輯」，對邏輯的理解卻有可能完全不一樣。 比如人們常說的「那是你的邏輯」、「他做事是沒有什麼邏輯的」等等，前一句話中的「邏輯」的意思大致相當於「道理」或「觀點」，後一句話中的「邏輯」則是指「規律」。 自邏輯產生以來，很長一段時間，它與哲學融合在一起，甚至在許多人看來，它不僅是哲學的一部分，而且就是哲學的一種工具和研究方法。 【人是衡量萬物的標準？】 普羅達哥拉斯的學說以「人是衡量萬物的標準」聞名遐邇。簡單地說，人說什麼就是什麼，即世界的情況以人的認知而定。 亞里斯多德的論證則是從「人是衡量萬物的標準」得出了「一事物既是又不是」，並從「一事物既是又不是」得出了「人是衡量萬物的標準」。從「人是衡量萬物的標準」可以得出，每一個人都以自己的觀點為準。 但是，由於人們彼此之間會有完全不同的意見和看法，因此他們這些不同觀點的陳述就會是不同的，即就會有些是真的，有些是假的，只不過他們都認為自己的觀點是正確的，而別人的不同觀點是錯誤的。 【不只哲學，倫理學也需要邏輯】 一輛失控的列車在鐵軌上高速行駛。 軌道上，有五個人被綁住，無法動彈。列車將會輾過他們。你站在改變列車軌道的操縱桿旁。如果拉動此桿，則列車將切換到另一條軌道上。但是，另一條軌道上也有一個人被綁著。 你有兩種選擇： 一，什麼也不做，讓列車按照正常路線輾過這五個人。 二，拉下操縱桿，改變軌道，使列車輾過另一條軌道上的那個人。 該怎麼辦呢？ 本書特色： 一般認為，西方哲學的主要特徵是邏輯分析。但是，什麼是邏輯分析？邏輯分析在西方哲學中又是如何呈現的？本書嘗試從柏拉圖、亞里斯多德、康德、黑格爾、弗雷格、維根斯坦、戴維森和達米特等人的著作出發，研究並回答這些問題。

《邏輯的起源》是清華大學王路教授的一部新作。這部著作的最主要的工作就是在柏拉圖的對話中尋找那些與亞里斯多德邏輯相關的論述，從中分析和發現，這些論述中有哪些思想和理論是與亞里斯多德的邏輯直接相關的，有哪些是間接相關的。在相關問題的論述中，柏拉圖做了哪些工作，有些什麼樣的貢獻。為什麼對相同問題的思考，柏拉圖的工作沒有導致並形成邏輯的建立，而最終是亞里斯多德建立起邏輯。本書的研究完全是在文獻的基礎上，通過文本的分析，對照柏拉圖與亞里斯多德的工作，最終說明邏輯是如何產生的。而這種說明又是與哲學的產生和發展有著密切的關聯的。

西方哲學的漢語翻譯對我們學習和研究哲學至關重要。哲學翻譯的問題是多元的，涉及對語言和文字、專業和學術、思想和文化的理解，歸根結底還是如何理解西方哲學。本書基於亞里斯多德、康得、黑格爾、海德格爾等人的漢譯著作，圍繞being和truth等西方哲學的核心概念，深入探討了漢語翻譯中存在的問題：指出和批評了中譯文中的一些錯誤，闡述了什麼是正確的理解和翻譯；並通過相關討論揭示哲學的實質，說明哲學與科學、哲學與文化的區別。