實用主義

波斯納在本書中提出的理論仍然屬于這個美國傳統；但有所創新和推進。他通過理論的和實證的分析指出，美國實際上運行的民主和法治，都是實用主義的，而不是理想的。所謂理想的，在民主理論和實踐中即該書著重討論的慎議民主制，這是杜威式的民主，強調通過教育和提供信息來促使更我的人參與到民主生活中來，通過審慎的、知情的思考，做出決策；而在法律理論和實踐上，就是法律形式主義，即相信通過一套法律的技能，依據預先確定的法

本書為2019年“國家社科基金中華學術外譯項目”，分為四編，分別討論編纂民法典的政治性分析、合憲性考量和“實用主義思路”下的民法典編纂路線圖，以及編纂民法典的擴展性討論。作者首先論述了儘快實質意義上編纂民法典的必要性，並提出了編纂民法典的合憲性意識和“實用主義思路”。對編纂民法典的合憲性考量，以《物權法》起草過程中的“違憲風波”為例討論合憲性判斷的對象，以《物權法》第166條和第167條的解釋為例討論法律解釋的合憲性，以《侵權責任法》立法程序的合憲性解釋為例討論立法程序的合憲性，以實質意義上侵權法的確定與立法展望為例討論法律適用的合憲性。在“非基本法律法典化模式”編纂民法典立法程序設計下，研究《民法總則》的編纂定位與內容安排，對《民法總則》若干法律規範的去留問題進行大數據分析，分析《民法總則》體現出的民法典條文形式性編纂技術，探討在《民法典•總則編》中設置“債與責任”章規定“債法總則”制度的可能性，對《民法典•侵權責任編》的編纂背景與結構調整做出立法建議。本書還對“我國到底有多少部現行有效法律？”這一編纂民法典的法制背景問題進行了分析，探討了編纂民法典的輔助性工作，並公佈了《“中國裁判文書網”民事裁判文書分案由數量統計表（2016年立案）》。

本書共四編，包括：編纂民法典的政治性分析、編纂民法典的合憲性考量、“實用主義思路”下的民法典編纂路線圖、編纂民法典的擴展性討論。

十八屆四中全會已經明確作出了“編纂民法典”的決定，但由於《立法法》及其修訂草案均未正面回應“批發”改“零售”的民法典立法模式，立法機關仍然缺乏合憲地通過“民法典”的立法方案設計。

本書為希克曼教授來北京師範大學所做學術講座內容的合集，全書共分為十二講，分別為：杜威留給二十一世紀的遺產、新舊實用主義：杜威還是羅蒂？、杜威哲學中的實用主義、技術和真理、民主、教育和西方哲學傳統:杜威的激進社會觀、杜威的探究理論、在傳統與改革之間：杜威的教育學的當代意義、代議制民主、參與式民主和社會變革的軌道、古典實用主義、後現代主義與新實用主義、介於哈貝馬斯與羅蒂之間的伯恩斯坦：一種杜威式的重建

《法學方法論叢書．法律的不確定性與法治：從比較法哲學的角度看》探討了自然法學派、自由法運動、法律實用主義、法律實證主義、法律解釋主義、左翼法律理論、形而上學實在論和法律論證理論的不確定性（或確定性）主張，比較了各大法哲學流派的法律不確定性理論的異同和優劣。《法學方法論叢書．法律的不確定性與法治：從比較法哲學的角度看》運用概念分析方法研究了法律不確定性、客觀性、自主性、確實性、可預測性和法治等概念之

證據法領域中, 無論是規範舉證行為, 規定證明標準, 還是設定舉證責任, 其終極目標顯然不是讓訴訟參與人嚴格遵循證據法。本書主要分為如下七個部分:第一章 證據法與知識論之間的關係，具體包括第一節 知識論的必要性，第二節 知識論的冗餘說，第三節 知識論的基礎性與認識方法的法定化。第二章 事實、命題與信念，第一節 關於事實的理論爭議，第二節 “真”與法律規範，第三節 命題與事實之間的關係，第四節 信念的功能。第三章 命題確證，第一節 命題確證的優先性，第二節 “印證模式”之爭論，第三節 事實證明理論之重構。第四章 信念確證第一節 知識是否優於信念，第二節 探究與美諾悖論，第三節 認知目標與證明標準，第四節 信念規範。第五章 信念與理由，第一節 我國證據法學理論不足，第二節 證據主義，第三節 證據詮釋，第四節 敏感條件與安全條件。第六章 公共知識與司法認知，第一節 公共知識的界定，第二節 公共知識的功能，第三節 司法認知的方法與限度，第七章 實用主義認識論與結果裁判，第一節 實用主義與證據主義之爭，第二節 實用主義認識論的優勢與限度，第三節 結果裁判的正當性。

本書以案由為專題，通過通俗易懂的文字說明，配以具體案例，提煉總結實要點，對每一專題的實務難點問題和裁判規則做了歸納、總結。實用主義是本書基本的研究思路，也是本書的主要寫作動機。筆者根據多年法律從業經歷，對公司有關訴訟實務問題進行探討。與以理論為主的傳統公司法不同，本書具有以下特點。一是以案由為編寫體例。2021年1月1日生效的《民事案件案由規定》中共規定了26個與公司有關的案由。該26個案由涵蓋了從公司設立、日常運營管理到公司解散、清算的各個階段可能產生的糾紛類型，探究這些糾紛，尋求合理可行的解決機制正是本書要解決的問題。筆者在本書中以案由為專題，系統梳理相關法律、法規、司法解釋等相關規定，並通過典型案例解析相關法規的適用和司法裁判規則、裁判標準。二是實體法與程序法相結合。任何一個訴訟案件的解決，都是實體法與程序法共同作用的結果。具體到公司訴訟中，如公司作為獨立的法人主體享有法人財產權、自主經營權等實體權利，股東知情權糾紛中通過設置前置程序保障公司自主經營權的實現，平衡股東和公司間利益。在本書的編寫過程中，對於裁判規則和要點的解析、探討不再拘泥於實體法與程序法的區分。三是注重實踐總結。筆者具有多年法官和律師的從業經歷。本書基於長期辦案經驗，從法官和律師兩種思維模式提煉辦案要點，歸納總結公司訴訟案件的策略與技巧，通過透徹分析典型案例，對辦案的思路、證據的準備、法律的適用、疑難問題的處理等進行全面解析，為讀者瞭解和掌握公司案件辦理的思路和方法提供實操性的指導。四是關注重點和實務焦點問題。公司法體系龐大，本書只是圍繞與公司有關的26個案由的法律問題進行分析。且實務中的爭議類型也並非完全一致，本書力求通過分析典型案例，引申相關知識點，提煉總結實務中的裁判規則。