起訴便宜主義之研究理論與實務

本論文之內容大致分類如下:
本論文第一章部分，係說明本文之研究動機，及研究範圍及方法。
本論文第二章部分，係介紹起起訴法定主義興起訴便宜主義之概念與範圍，並詳細分析其各別定義及比較二種主義的利弊。
本論文第三章部分，係介紹關於德國起訴便宜原則之概念並就其立法例概況了以評介。
本論文第四章部分，探討美國與日本起訴裁量權之運用與其基準事項，同時介紹我國檢察官職權不起訴應審酌之基準事項。
本論文第五章部分，係探討日本刑事訴訟緩起訴制度之法律規定審酌基準興實務運作實況，並針對德國檢察官起訴裁量權之法制加以介紹。
本論文第六章部分，係就我國緩起訴制度加以詳細介紹，同時對學者之意見檢討其得失並提出若建干建議項。
本論文第七章部分，係針對我國現行職權不起訴亦即微罪不舉之實務及缺失，加以論述，並與日本、德國與美國等各國法制比較分析其僾劣點。
本論文第八章部分，係探討我國興日本交付審判之意義、要件、審查程序與決定，並評析日本交付審判制度之立法得失，以作為我國未來修正之參考。
本論文第九章部分，係以結論方式就刑事訴訟法鵲關緩起訴制度部分之缺失加以評論，並就個人觀點，試擬出若干立法意見。

<作者介紹>
藍傳貴
現職：高雄市立空中大學法政學系專任講師兼媒體組組長
考試：普考法院書記官及格、警察乙等特考刑事警察人員及格
學歷：國立中興大學法律學系畢業、美國奧克拉荷馬市大學刑事司法碩士、美國哈佛大學署假學院進修、國立中山大學大陸研究所碩士班
經歷：曾任高雄市立空中大學秘書處處長、國立台北大學推廣教育中心兼任講師、國立空中大學台北學習指導中心兼任講師、台灣警察專科學校兼任講師、法務部檢察司專員
著作：法學論集