德國刑法中的客觀歸責研究（簡體書）

在德國刑法中，客觀歸責作為結果向行為并且最終向行為人歸屬的推理體系，溝通了構成要件符合性的判斷與違法性的評價。客觀歸責的推理以生活經驗的認識規律為出發點，在螺旋式上升的推理過程中由道德性評價走向規范性評價，最終回歸到規范對生活的保護目的。德國刑法中的客觀歸責理論以四層次判斷體系，整合了意志歸責與規范歸責，在層層遞進的分析框架中充分地論證了責任歸屬在客觀意義上的合理性，為刑事責任的追究奠定了客觀主義的基礎，也展示出刑法釋義學在思維推理方面對科學性的追求。對于我國刑法中的因果關系難題而言，德國刑法中的客觀歸責理論不僅具有借鑒的意義，而且也在方法論的層面提供了有益的啟示。

吳玉梅，1973年10月生，貴州省貴陽市人。1991年至1995年就讀于西南政法大學法律系本科，1995至1998年就職于貴陽晚報社，1998年至2001年在中山大學法學院攻讀刑法學碩士，2003年至2006年在中國人民大學法學院攻讀刑法學博士。2004年至2005年訪學于德國慕尼黑大學。現任教于廣州大學法學院。專攻比較刑法學與經濟犯罪研究，近年在《中國法學》等刊物發表相關論文多篇。

導 論
　1 問題的提出以及研究意義
　2 我國的研究狀況與評述
　3 用語的說明
　4 研究范圍
　5 文章的框架結構與創新之處
第1章 客觀歸責的理論基礎
　1.1 客觀歸責的哲學基礎
1.1.1 普芬道夫（Pufendorf）奠定了歸責理論的 倫理學基石
1.1.2 康德（Kant）以意志自由作為歸責的根據
1.1.3 黑格爾（Hegel）是現代客觀歸責理論的鼻祖
　1.2 客觀歸責的刑事法理基礎
1.2.1 客觀歸責是責任自負原則的要求
1.2.2 客觀歸責的行為論基礎
　1.3 客觀歸責的規范結構基礎
1.3.1 刑法規范的結構：關于行為規范、裁判規范以及結果規范
1.3.2 結果規范的邏輯層次
1.3.3 結果規范的功能——不法性聯系的規范基礎
　1.4 小 結
第2章 客觀歸責的第一支柱：意志歸責
　2.1 學說發展
2.1.1 Larenz的客觀意志歸責學說
2.1.2 Honig的客觀合目的性（die objektive zweckhaftigkeit）學說
2.1.3 Otto的操縱可能性 （Steuerbarkeit）學說
2.1.4 Welzel的目的行為論
　2.2 對意志歸責學說的評述
2.2.1 意志歸責學說的目標
2.2.2 作為行為歸責基礎的自由意志：抽象與具體、主觀與客觀的區別
2.2.3 對于過失和不作為行為中意志自由的理解：行為的自主決定
2.2.4 確立意志歸責的標準：行為的客觀合目的性
2.2.5 客觀合目的性的判斷標準
2.2.6 意志歸責的功能及其有限性
第3章 客觀歸責的第二支柱：規范歸責
　3.1 學說發展
3.1.1 Mtiller奠定了規范歸責的基礎：禁止風險理論
3.1.2 Engisch的規范歸責：風險的兩次相當性判斷
3.1.3 Jakobs的規范歸責：包含在因果關系解釋中的風險實現理論
3.1.4 Roxin的風險增高理論
3.1.5 Rudolphi的規范的保護目的學說
　3.2 對規范歸責學說的評述
3.2.1 學說的總結
3.2.2 規范歸責的目標與功能：兼與意志歸責的比較
3.2.3 規范歸責的模式：比較與選擇
第4章 客觀歸責的體系
　4.1 客觀歸責體系序說
4.1.1 客觀歸責的體系性地位、概念及功能
4.1.2 客觀歸責與因果理論
　4.2 客觀歸責的體系：四層次的判斷體系
4.2.1 條件關聯：查明因果關系
4.2.2 相當性關聯：確定具有刑法意義的事實聯系
4.2.3 風險性關聯：評價事件的義務違反性關聯
4.2.4 保護目的性關聯：評價事件的法益協調性關聯
第5章 客觀歸責的研究結論
　5.1 關于客觀歸責理論的研究結論
　5.2 關于客觀歸責理論的借鑒性意義
　5.3 理論的展望與本書的局限
參考文獻
后 記