最高人民法院商事審判指導案例：借款擔保卷(全二冊)（簡體書）

《最高人民法院商事審判指導案例·借款擔保卷(套裝上下卷)》包括了：《最高人民法院商事審判指導案例·借款擔保卷(上卷)》和《最高人民法院商事審判指導案例·借款擔保卷(下卷)》。《最高人民法院商事審判指導案例·借款擔保卷(套裝上下卷)》采取了裁判摘要加裁判文書的體例，最大程度地展現了審判案例的真實風貌。如此全面、系統、真實地公布指導案例，這還是第一次。
由國家最高審判機關的獨特地位決定，最高人民法院的商事審判，在很大程度上是在成文法的約束下，通過一個又一個的裁判，對商事規則進行進一步的明確、細化和補漏，規范和引導商事行為。向全社會發布這些商事審判案例，可以幫助廣大商事主體及時了解把握被國家最高審判機關認可的商事規則和習慣，并以此為標準規范自己的商事行為，預防和減少不必要的矛盾糾紛。
雖然叢書匯編的指導案例并不具備“判例”的效力，但由于它們都蘊含著最高人民法院商事審判的大量經驗、規則，將之公之于世，對于維護法律適用標準在時間和空間上的統一，提高審判質量，規范審判行為，維護司法公正和廉潔有著十分重要的意義。

上卷
一、借款
1．金融機構與法人之間的借款，貸款逾期后按罰息利率計收復利
——河北源泰礦業有限公司與中國建設銀行股份有限公司石家莊金泉
支行、河北金豐鋼鐵集團有限公司、河北金沙河面業有限責任公
司借款合同糾紛案
2．對委托和借款兩個不同法律關係的區分
——重慶超霸房地產開發有限公司與重慶市港渝商業管理有限公司借
款合同糾紛案
3．“借款合同載明的貸款利率”與“基準利率”的區分
——黑龍江烏蘇里江製藥有限公司與中國建設銀行股份有限公司雞西
分行及黑龍江烏蘇里江佳大製藥有限公司借款合同糾紛案
4．債務重組協議、銀企合作協議的效力問題並不必然導致所涉借款
合同無效
——中國光大銀行股份有限公司上海分行與中國上海外經(集團)有
限公司、上海斯菲科國際工程有限公司借款合同糾紛案
5．銀行違反規定向關係人發放貸款，對借款合同的影響
——海南發展銀行與海南泛華高速公路股份有限公司、海南泛華實業
有限公司借款合同糾紛案
6．協議約定條款的變更必須通過書面形式完成的，無論雙方是否存
在口頭協議，均不能改變協議的約定內容
——中鹽皓龍鹽化有限責任公司與中國信達資產管理公司鄭州辦事處、
中國鹽業總公司借款合同糾紛案
7．債權人與債務人合一后，受讓人行使債權不應僅限于其受讓債權
實際支付的對價；非金融機構無權享有收取貸款利息的權利
——佳木斯市升平煤礦與黑龍江省地方煤炭工業(集團)總公司借款
合同糾紛案
8．我國黃金使用方式性質的改變並不導致財產所有權及其相應衍生
權益歸屬的改變
——河南省桐柏縣銀洞坡金礦、桐柏銀洞坡金礦有限公司與中國黃金
河南公司借款合同糾紛案
9．“貸改投”政策的實施問題
——中國節能投資公司與蘭州燃氣化工集團公司借款合同糾紛案
10．企業債務方式整體兼并的債務承接
——重慶索特(集團)郵箱責任公司與忠縣農村信用合作聯社、忠
縣國營鹽廠借款合同糾紛案
11．債務轉讓給第三人時未就債務履行期內的利息有明確約定的，
債權人要求第三人支付債務履行期內的利息缺乏合理依據
——中國信達資產管理公司成都辦事處與成都滌綸工業集團公司、成
都市國有資產投資經營公司借款合同糾紛案
12．股權收購中出資人收回在公司債權的行為的具體理解
——長春市商業銀行北國支行與新產業投資股份有限公司、吉林省商
務廳、吉林新產業投資有限責任公司借款合同糾紛案
13．對“逾期利息”的理解
——黑龍江天馬房地產綜合開發(集團)有限公司與中國建設銀行
股份有限公司哈爾濱住房支行借款合同糾紛案
14．規定債權轉讓的民法通則第91條與合同法第80條的具體適用
——中國農業銀行岳陽直屬支行、岳陽經濟開發區管理委員會、岳陽
經濟技術開發區開發總公司與岳陽湘城置業有限公司、岳陽市商
業銀行股份有限公司、湖南省電力公司岳陽電業局、岳陽市財政
局借款合同糾紛案
15．第三人代為履行債務的后果由債務人承受；為追回貸款支付的律師費可以
約定由借款人承擔
——蘇州易通房地產開發有限公司與中國建設銀行股份有限公司蘇州
干將支行、蘇州陽澄湖華慶房地產有限公司借款合同糾紛案
……
二、擔保一般規定
三、質押
下卷
四、抵押
五、保證