《魏書》《北史》異文語言比較研究（簡體書）

《北史》與《魏書》在記錄北魏王朝史實上存在著一致性，但二者記錄歷史的語言仍然存在著較大的差異。這些差異主要體現在詞彙和語法兩大方面。詞彙方面的差異主要表現在：二書分別選用不同的單音詞，這些語詞在語義上存在著同義近義、相關相類甚至是相反的關係。語法差異主要體現在句式和短語結構的不同。

李麗(1976-)，女，河北衡水人，文學博士，燕山大學文法學院副教授，主要從事漢語史、訓詁學的研究和學習、在《古漢語研究》，《漢語史研究集刊》、《語書研究》、《語言科學》、《語文建設》、《敦煌學研究》、《中國學研究》等重要刊物上發表學術論文數十篇。

《<魏書>、<北史>異文語言比較研究(繁體版)》是河北省社會科學基金項目之一。

緒論
一 《魏書》、《北史》比較研究的可行性
二 《魏書》、《北史》差異概述
三 《魏書》、《北史》比較研究的意義
四 《魏書》、《北史》比較工作采取的方法
第一章 詞匯差異
第一節 單音節形式不同
一 二者意義相近
二 二者意義相關或相類
三 二者意義相反
第二節 復音節形式不同
一 部分語素相同
二 語素完全相同但順序不同
三 語素完全不同
第三節 二書音節形式不同
一 《北史》采用單音詞替代《魏書》的復音節形式
二 《北史》使用復音節形式替代《魏書》的單音詞

第二章 語法差異
第一節 句式不同
一 《魏書》用主動句，《北史》換用被動句
二 《魏書》、《北史》均用被動句，形式不同
三 《魏書》用被動句，《北史》換用主動句
四 《魏書》用一般陳述句，《北史》換用賓語前置句
五 《魏書》用賓語前置句，《北史》換用一般陳述句
六 《魏書》用“是”字句，《北史》換用一般判斷句
七 《魏書》用一般判斷句，《北史》換用“是”字句
八 《魏書》、《北史》均為聯勤句，但形式不同
九 《魏書》用疑問句，《北史》換用陳述句
十 《魏書》用“為”字句，《北史》換用一般選擇問句
第二節 短語結構不同
一 《魏書》用動賓結構，《北史》換用不同結構
二 《魏書》用主謂結構，《北史》換用不同結構
三 《魏書》用狀中結構《北史》換用不同結構
四 《魏書》用動補結構，《北史》換用不同結構
五 《魏書》用“所”宇結構，《北史》換用非所字結構
六 《魏書》用定語後置結構，北史換用定中結構”

第三章 用字差異
第一節 異體字
一 二者均為形聲宇，偏旁部首不同
二 造字法不同
第二節 古今字
第三節 通假字
一 《魏書》使用本宇，《北史》使用假借字
二 《魏書》用假借宇，《北史》用本字

第四章 研究價值
第一節 校勘學價值
一 專名錯誤
二 史實錯誤
三 標點錯誤
第二節 語言學價值
一 《北史》用唐五代常用語詞改寫《魏書》相關部分
二 《北史》用唐五代發展成熟的句式改寫《魏書》相關部分
引用書目
參考文獻
後 記

後者如《魏害·咸陽王禧傅》：“文明太後亦誡禧等曰：‘汝兄繼承先業，統御萬機，戰戰兢兢，恒恐不稱。汝所治雖小，亦宜克念。”’?《北史，咸陽王禧傳》直接概括為“文明太後亦致誠勖”。
由于我們主要研究記錄同一史寅《魏害》、《北史》的用語差異，因此《北史》直接刪除和補充《魏書》所無之內容不在我們研究范圍之內。我們只將二書皆有且《北史》對《魏書》的改寫替換內容作為研究對象。
《魏書》、《北史》比較研究的意義
正如前文所言，《魏書》、《北史》的比較工作，前修時賢已經取得了巨大的成績，但缺乏將二者用語差異納入到漢語發展演變歷史過程中進行系統比較的研究。因此，我們對《魏書》、《北史》相同史實部分用語差異的比較工作具有雙重價值，即校勘學價值和語言學價值。我們仍然可以利用《魏書》、《北史》的校讀來改正今本《魏書》、《北史》中所記錄史寅和敘述文字上的錯誤。如《魏書，高宗文成帝紀》：“今制皇族、師傅、王公侯伯及士民之家，不得與百工、伎巧、卑姓為婚，犯者加罪。”?《北史，高宗文成帝紀》：“今制皇族、肺腑、王公侯伯及士庶之家，不得與百工伎巧卑姓為婚，犯者加罪。”