西方科學哲學簡史（簡體書）

綜觀歷史，科學哲學中的每一學派、每一學說的產生和發展都是其反思理性的結果，無論這一反思是單角度的，還是多角度的。可以說，科學哲學發展史就是一部人類理性的反思史。

一 緒論
1 什么是科學哲學
Sientific Philosophy和Plilomphy of Science
兩種哲學傾向間的關系
科學哲學的界定
2 科學哲學發展的歷史線索
科學哲學思想網
科學哲學發展的歷史線索
進步在哪里？
3 科學哲學的核心問題
科學與非科學的劃界問題
理論的結構和功能問題
實在論問題
科學的發現和辯護問題
理論的評價和選擇問題
科學發展模式問題
科學的合理性問題

二 邏輯經驗主義
1 概述
歷史演變
意義標準
證實與確證
意義的整體論
邏輯經驗主義的影響
2 哲學的轉機：石里克
生平與學術
批判實在論
哲學的轉變
意義與證實
3 科學語言的分析：卡爾納普
生平與學術
現象主義
物理主義
從邏輯語形學轉入邏輯語義學
4 歸納和概率：賴欣巴赫
生平與學術
歸納和概率
概率的意義理論
時空問題

三 批判理性主義
1 概達
批判理性
科學評價的證偽原則
科學發展的模式
……
四 科學歷史主義
五 科學實在論
六 後現代科學哲學
附錄

批判理性
批判理性主義與邏輯經驗主義幾乎同時產生，但它的發展較邏輯經驗主義遲緩。批判理性主義者盡管也提倡理性，但他們的理性與歷史上的理性主義卻不同。他們雖然也認為經驗不是科學理論產生的惟一來源，但否認理性是先驗的、絕對正確的。同時他們之中大多數都不重視理論發生學問題的研究，認為假說、定律和理論如何提出的問題是科學史、科學心理學的研究領域，不要求也不接受邏輯的分析，從而否認科學發現的邏輯；認為放棄科學發現邏輯的研究是自然的、合理的。科學發現不要求、不接受邏輯的分析的根本原因就在于科學的發現在很大程度上就是非理性的過程，是直覺、頓悟等非理性因素作用的過程。所以他們的理性主義承認非理性因素的作用。在這一點上，他們與歷史上的理性主義或者說唯理論有根本的區別。唯理論徹底否認非理性在認識中的作用。
批判理性的另一個特征就是它的批判性。歷史上的理性主義強調理性對真理的發現，強調在理性之下的真理的積累，強調理性在認識發展過程中的肯定作用；而批判理性主義從其證偽原則出發，卻強調理性的否定作用，強調理性在假說證偽中的作用。也正因為如此，才稱為批判理性。
科學評價的證偽原則
19世紀末、20世紀初，自然科學迅猛發展，相對論和量子力學的出現，迅速改變了以往人們對科學知識，以至知識本身的基本觀點。哲學家和有哲學素養的科學家開始反思這種新知識的特征。新科學的顯著特征之一就是它的數學化。相對論、量子力學鮮明地體現了這一特征。20世紀早期的科學哲學都試圖剖析新科學的這一特征，并據此建立評價科學理論的優劣，進而建立選擇科學理論的標準。
邏輯經驗主義較早地在哲學角度闡述了科學的這一特征。它以實證主義傳統與數理邏輯結合，對新科學進行了深入的分析。這是它與科學發展相適應的表現，也是其哲學貢獻所在。但邏輯經驗主義也有其與新科學不相適應的一面。這就是它所提出的理論評價標準——“證實原則”：一切知識只有最終為經驗直接證實才有意義、才是科學，否則就無意義、不是科學。現代物理學的對象是不能為人的感官直接感受而被證實的。因此，從證實原則出發，人們就會懷疑新科學是否可作為真知識。這樣，邏輯經驗主義一方面產生于現代物理學的發展之上，另一方面，它又否定現代物理學。這成為邏輯經驗主義的一項致命的內在缺陷。其次，邏輯經驗主義在證實原則之上，強調知識的逐漸積累，否認科學知識中的質的變革，否認新知識對舊知識的徹底否定。這一點與相對論對牛頓力學的徹底批判、量子力學對傳統熱力學的徹底批判形成鮮明對照，成為它與現代科學發展不相一致的方面。
……