詞彙―語法五十年（簡體書）

本論文集精選了發表在國外期刊上的20篇有關“詞彙—語法”的論文，以面向語言工業為主導，所選的文章，從整體上能反映出“詞彙—語法”的歷史軌跡，因其經典性、全面性、平衡性和接受性而具有極高的適讀性。這是一本介紹並不依附於美國所謂“主流”語言學的學派的論文集，適合從事漢語研究、語言教學、詞典編纂、翻譯軟件的研究者閱讀。

《詞匯:語法50年(1960-2010)》由世界圖書出版公司北京公司出版，鄭定歐主編。

序
前言
Remarks on the Separation between Syntax and Semantics
Remarks on the Principles and the Goals of the Syntactic Tables of Lexical Elements
Taxonomy in Syntax
The Use of Finite Automata in the Lexical Representation of Natural Language
Dictionary Completeness and Corpus Analysis
The Argument Structure of Elementary Sentences
Local Grammars and their Representation by Finite Automata
Constructing Lexicon-Grammars
Parsing with the Lexicon Grammar, Harrisian Transformations
and Local Subgrammars
Representation of Finite Utterances and the Automatic Parsing of Texts
On Counting Meaningful Units in Texts
The Construction of Local Grammars
Some Remarks on the Application of a Lexicon-Grammar
Consequences of the Metalanguage being Included in the Language
Organization of the Lexicon-Grammar of French Verbs
Lexicon-Grammar, Electronic Dictionaries and Local Grammars of Italian
A Linguistic Test Battery for Support Verb Constructions
Using Lexicon-Grammar Tables for French Verbs in a Large-coverage Parser
Neutral Phrasal Verbs in English
Is the Lexicon-Grammar Exploitable for Language Processing?
附錄一《莫里斯?格羅斯生平》（節錄）
附錄二《詞匯一語法》簡介
附錄三《生成語法的失敗》（節錄）
2010年國際上評價喬姆斯基語法的兩份資料

文章首先明確LADL長遠的工作任務，即從詞匯的角度來審視語法規則。在指出當時的法語詞典所顯示的句法上的組配特征combinatorial properties）的不足之后，強調系統觀察和描寫的必要性，而其目的并不在于羅列結構的詳表，而是要給出與特定詞項相關的種種結構之間的關系圖像（structural relatedness）。這需要注意：（一）在初始階段，要實證記錄，不能匆匆地引入喬姆斯基標準理論有關表層／深層的概念。（二）只研究實證的句子（attested sentences），而對于特定句子是否可接受，一方面其標準宜寬不宜窄，另一方面不能過分依賴語料庫。內省法有其重要的作用。（三）對于可接受的句子的再現性（reproducibility），應該善于研究詞典的參考價值。我們的目標是構建語言句法結構之間的關系圖，而對詞項進行精細描寫僅僅是一種手段。（For our research lexical elements aye a means to deteIanine the network of the syntactic structures of the language.This network is our real object.）隨著描寫的深入，我們方法論的理論含量將漸次提高。對外法語教學和詞典編纂也將得益于我們給出的詞項一語法關系圖。
論文三《句法上的分類學》（Taxonomy in syntax）。作者：Maurice Gross。刊于：5MIL：Journal of Linguistic Calculus.Stockholm：Skriptor，1978，3：4，78-96。
“分類學”在當前語言學界名聲欠佳。來自生成語法的反對聲音更為強烈，可是他們提出種種質疑的理由卻跟語言學無關。從自然科學的角度來說，離開實證資料的積累，任何理論上的架構都是站不住腳的。實證資料的積累尤指這樣的關聯：結構上的分布取決于詞項的句法個性。喬姆斯基生成語法在玩弄表層和深層的概念，因為許許多多的句子結構之間并不存在轉換的實在性。另一方面，生成語法以建立規則系統為首任，詞匯的作用是極其次要的。喬姆斯基之所以抨擊“分類語言學”，僅僅是主觀上把它與“結構語言學”等同起來，把“結構語言學”種種局限與不足歸咎于“分類語言學”，而提不出任何實質性的科學論據。我們則以建立基于組配的簡單句的分類系統為首任，而“組配”（combinatorial structure）本身就要求詞匯的參與。離開對結構與詞項互動分類學意義上的觀察和描寫，我們不可能構建具有普適性的語言圖像。生成語法的“轉換”技術遠遠不可能覆蓋特定語言整個的句法面貌，在這方面基于組配特征的“分類”理念和技術完全派得上用場。而LADL正朝著這個方向努力工作。