政治轉型與行政審判：中國行政審判的歷史解讀 （簡體書）

我國的行政審判始於晚清政治改革，看似巧合，其實並非偶然。行政審判是西方“權力分立與制約”的產物。分權在於防止專制和獨裁，因為，“行政、立法、司法權力置於同一人手中，不論是一個人、少數人或許多數人，不論是世襲的，自己任命的或選舉的，均可公正地斷定是虐政。”所以，權力必須分立。而一切有權力的人都容易濫用權力，因此，權力必須制約。行政審判正是基於制約權力的歷史使命而被人類創造，而不似民法、刑法等是由人類自發的習慣而產生的。《政治轉型與行政審判：中國行政審判的歷史解讀》的目標是通過提出的一些基礎性問題，以期能勾畫出麥金太爾所言的理論地圖，從而引發進一步的思考。．

劉志峰，法學博士，中央民族大學法學院講師，研究方向為憲法學與行政法學。．

《政治轉型與行政審判--中國行政審判的歷史解讀》編著者劉志峰。
我國的行政審判始于晚清政治改革，看似巧合，其實并非偶然。行政審判是西方“權力分立與制約”的產物。分權在于防止專制和獨裁，因為，“行政、立法、司法權力置于同一人手中，不論是一個人、少數人或許多數人，不論是世襲的，自己任命的或選舉的，均可公正地斷定是虐政。”所以，權力必須分立。而一切有權力的人都容易濫用權力，因此，權力必須制約。行政審判正是基于制約權力的歷史使命而被人類創造，而不似民法、刑法等是由人類自發的習慣而產生的。《政治轉型與行政審判：中國行政審判的歷史解讀》的目標是通過提出的一些基礎性問題，以期能勾畫出麥金太爾所言的理論地圖，從而引發進一步的思考。

導論一、選題（一）從歷史的角度研究行政法（二）行政審判二、方法論的補充（一）歷史研究方法（二）解釋學與政治學第一章國家、公民與行政審判一、行政審判產生的政治前提：主體的分化二、國家與公民關係的理論演變（一）個人主義理論（二）國家主義理論（三）個人主義與國家主義理論的融合三、國家理論對行政審判的影響（一）國家理論直接影響了行政審判的制度設計（二）行政審判模式的融合趨勢四、行政審判之于國家、公民的意義（一）公權力監督者（二）權利保障者（三）秩序維持者五、行政審判作為國家與公民的協調器繼續發揮其功效第二章中國傳統政治秩序：行政審判的本土資源一、傳統的政治文化與政治秩序（一）國家觀（二）政權模式（三）君民關係二、官民糾紛的傳統解決（一）傳統的法律觀對糾紛解決的影響（二）君主的主動調整（三）宗法制（四）教化的方式消弭紛爭三、傳統社會對官吏的監督四、本土資源第三章清末新政與行政審判一、文化先行：行政審判所依賴的文化根基（一）由身份到契約國家理念的更新（二）由人治到法治治理觀念的轉變（三）由集權到分權思想的轉變（四）中國知識分子對“西方憲政”的取捨一、晚清政府對於“分權”的解讀……第四章“三權分立”與行政審判第五章“五權分治”與行政審判第六章“議行合一”與行政審判第七章結論參考文獻致謝．