西方危機之爭（簡體書）

《基本養老保險制度建設與老年貧困研究》在社會養老保險制度的理論分析的基礎上，以貴州省為例，結合企業職工基本養老保險制度的構建、新型農村社會養老保險制度以及城鎮居民社會養老保險制度的試點情況展開分析，探討了完善這「三項」基本社會養老保險制度的對策措施，同時根據《社會保險法》的規定，探討了「三項」基本社會養老保險制度的轉移和銜接機制以及社會保險費和稅收的關係，尤其是結合2012年3月國務院頒布的《國務院關於分類推進事業單位改革的指導意見》，在分析當前社會保險業務經辦機構職能的基礎上，提出了行政職能、事業職能和服務職能「三分離」的改革模式。此外，還通過對社會養老保險制度的功能分析，針對現實生活中的老年貧困問題進行了探討，並提出了相應的對策措施。

《中外熱點論爭叢書:西方危機之爭》主要講述了，在馬克思主義者看來，本次金融／經濟危機本質上仍應歸結為資本主義生產社會化與生產資料私人占有制的基本矛盾，因此，必須超越具體現象和技術層面來探討危機的根源。此外，這一基本矛盾在具體歷史情境下展開的方式會有所不同，因此，馬克思主義者又分別抓住其展開的不同環節，以及在時代階段性上的不同表現形式來剖析危機：或從社會階級結構及其矛盾的演變出發，或圍繞資本主義在新自由主義發展階段的積累特征，或立足于對金融資本內部矛盾的揭示，或側重對虛擬資本全球化的批判，等等。馬克思主義者普遍認為，本次危機是資本主義一次重大的制度性危機，它再次證明了替代資本主義的必要性。相應地，要根本解決危機，必須超越新自由主義和凱恩斯主義，積極探索新路。

前言／001
A方／001
運用馬克思主義科學認識美國金融危機的本質和原因王偉光／003
當今資本主義經濟危機的成因及應對李慎明／014
國際金融危機對資本主義生存與發展的影響程恩富、楊斌／022
應對資本主義危機要超越新自由主義和凱恩斯主義程恩富／033
美國金融危機與國際金融壟斷資本主義何秉孟／039
經濟危機：一種馬克思主義的解讀斯蒂芬·雷斯尼克、理查德·沃爾夫／051
國際金融危機與現代資本主義的困境高田太久吉／063
關于當前全球金融一經濟危機的幾點看法高峰／075
歷史的邏輯——金融資本主義必然走向危機黃樹東／085
當前國際金融危機與凱恩斯主義約翰·B.福斯特、布賴恩·阿什利／097
B方／111
金融危機使蕭條經濟學回歸保羅·克魯格曼／113
誰應該受到譴責？約瑟夫·斯蒂格利茨／125
金融危機并非不可預見努里埃爾·魯比尼、斯蒂芬·米姆／138
全球金融體系的危機喬治·索羅斯／149
用凱恩斯的“動物精神”來解釋和應對危機喬治·阿克洛夫、羅伯特·希勒／157
靠什么保護全球金融體系謝國忠／163
后華盛頓共識：次貸危機之后的發展南希·伯索爾、弗朗西斯·福山／170
美國應終結新自由主義經濟體制服部茂幸／181
1％的人所有、1％的人治理、1％的人享用約瑟夫·斯蒂格利茨／186
C方／193
危機中的選擇張維迎／195
凱恩斯主義的真相與陷阱許小年／205
貨幣的教訓——美國次貸危機的思想影響周其仁／212
從美國次貸危機中學到什么？陳志武／222
資本主義真的是一無是處嗎？史蒂夫·福布斯、伊麗莎白·艾姆斯／236
勿讓金融危機葬送資本主義加里·貝克爾、凱文·墨菲／246
對經濟發展過緩原因的討論可以停止了約翰·泰勒／251
后記／255

（三）加強對資源、碳排放交易、知識產權和自然壟斷行業的控制，以繼續謀取超額利潤
美國為維護全球霸權，特別重視加強對全球范圍內自然資源的控制，中東、非洲地區的許多戰爭、沖突，都是圍繞爭奪自然資源展開的。美國壟斷財團在許多投機泡沫破滅的情況下，更加重視將投資方向轉向控制自然資源，波斯灣、中亞里海地區、南中國海、尼羅河流域等，都成為美國壟斷資本為爭奪資源竭力滲透并控制的地區。美國壟斷財團還積極利用環保議題制造新的經濟泡沫，利用氣候變化問題創造一個巨大的碳排放限額及其衍生品交易市場，其規模將達到上萬億美元，并且隨著碳減排計劃實施而不斷膨脹。據美國媒體揭露，碳排放限額交易制度實質上是允許華爾街將碳排放市場納入其私人征稅計劃，通過向所有國家排放碳的實體經濟部門征稅來謀利，進一步加深有利于西方金融壟斷資本的財富轉移。美國還將通過碳排放征稅來限制發展中國家增長。美國操縱國際組織在全球范圍推行自然壟斷和公益事業領域的私有化，逼迫發展中國家向跨國公司出售自然壟斷行業的國有企業。它們鼓吹新自由主義，主張即使在自然壟斷行業和公益事業領域，也必須取消政府管制和公共企業，并推行徹底的私有化，包括鐵路、公路、供電、燃氣、自來水、醫院等等。許多拉丁美洲和亞洲國家，接受新自由主義的經濟改革和全面私有化方案，結果導致水、電等生活必需品的價格大幅度上漲，嚴重損害了公眾利益，甚至引起社會動蕩。
（四）利用新自由主義政策誤導各國經濟金融改革，策劃隱蔽的經濟金融戰爭，打擊別國經濟和貨幣體系
美國為應對金融危機，采取了一系列與“華盛頓共識”截然相反的政策，但是，它在操縱國際貨幣基金組織，向許多發展中國家提供危機援助時，依然要求其接受“華盛頓共識”的一系列苛刻附加條件。20世紀八九十年代，美國曾操縱國際貨幣基金組織推動金融自由化政策，導致拉美、日本、東南亞、俄羅斯爆發嚴重的金融危機，達到打擊國際對手，掠奪財富并維護美元霸權地位的目的。美國金融危機猛烈爆發之后，美國財長、高盛前總裁保爾森還公開“警告”中國不要因美國金融危機而放棄金融自由化的改革方向。2009年美元面臨大幅度貶值時，美國金融壟斷財團有意加速引爆迪拜、希臘等國債務泡沫危機，促使人們出于避險恐慌而大量買人美元，導致美元大幅度反彈，從而緩解了美元危機。據英國《每日電訊報》披露，在美國爆發金融危機前夜，美國華爾街重要金融機構曾在華盛頓召開會議，主要議題是利用所謂的“金融快速反應部隊”——金融機構與對沖基金組織，針對中國發動一場“沒有硝煙的金融戰爭”。