親歷韓國2012：駐韓中國記者一線實錄（簡體書）

2012年6月27日，韓國媒體援引韓國政府高級官員消息報道說，韓國政府已在26日的國務會議上批準《韓日軍事情報保護協定》，待日本方面走完內部程序，兩國外交部門早則29日遲則下周將簽署換文。消息傳出后，韓國政界、社會和媒體一片嘩然，批評政府不顧國內廣泛的反對之聲，強行推動協定簽署，要求政府取消決定或慎重行事。
如果韓日雙方簽署協定，這將是兩國自第二次世界大戰之后第一份國防合作協定。這一協定只需韓日兩國政府批準，無需遞交國會審議。目前，韓國已與美國、加拿大、英國、澳大利亞和俄羅斯等24個國家簽署了《軍事情報保護協定》。什么原因導致韓國社會對韓日簽署類似協定如此反應強烈？李明博政府為何急于推動軍事協定的簽署？
2012年6月29日，韓國在野黨國會議員在國會前集會反對簽署韓日軍事情報保護協定。
為何簽署？
韓日軍事合作在韓日關系中向來敏感，主要原因是兩國在慰安婦等歷史問題和獨島（日本稱竹島）主權等現實問題上的矛盾不時浮出水面，韓國國內對日感情因之經常惡化。韓國輿論普遍認為，一開始日本政府在協定的簽署上比較積極，韓國政府則出于民間反日情緒消極應對。但隨著最近“朝鮮軍事威脅增強”，韓國政府意識到有必要更快、更準確地掌握朝鮮情報，于是加快推進了簽署這一協定的步伐。
韓國政府人士表示，與日本簽署《軍事情報保護協定》，主要是為了獲取更多的對朝情報。韓朝關系自李明博政府上臺后持續惡化，朝鮮領導人更迭后陷入新低，韓國認為“朝鮮威脅”進一步加大，因此有必要“盡快共享朝鮮情報”。韓國政府認為，日本依靠間諜衛星和偵察飛機，在對朝情報收集和偵察方面具有優勢。兩國在簽署相關協定后，將互通有關朝鮮軍隊和社會動向、朝核以及導彈問題等方面的情報，“有助于進一步擴大韓國共享朝鮮情報的渠道”。在半島發生緊急情況時，以地面部隊為主的駐韓美軍和以海軍、空軍為主的駐日美軍只能同步應對，“韓日軍事情報交流在所難免”。
盡管韓國政府外交人士表示“協定簽署涉及兩國政府間承諾，因此要按計劃執行”，但韓國輿論認為背后另有玄機，與美國積極促進韓日軍事合作但韓日關系仍然敏感微妙有關。韓國媒體指出，美國強烈要求韓日加強軍事合作，韓日情報協定倉促出臺的背后有美國的影子。韓國聯合通訊社的報道說，韓美“2＋2”會談可能對該協定的簽署產生了影響。當時美方向韓方表達了希望韓日早日簽署《軍事情報保護協定》的意愿。美國國務院人士27日就韓日即將簽署情報協定表示“歡迎同盟國韓國與日本能結成緊密關系”。但韓國外交部官員表示，韓日簽署協定是軍事情報合作有利于國家安全，而非出于美國壓力。
另外，韓聯社認為，李明博政府急于促成這份韓日協定的另一個原因是擔心遲則生變。報道說，如果日本下個月發表《防衛白皮書》再次宣稱獨島（日本稱竹島）是日本領土，該協定的簽署很可能被推遲，因此韓國政府抓緊落實了簽署程序。
為何反對？
韓國政府的“秘密決定”傳出后，韓國媒體一片嘩然，絕大多數有影響力的報紙6月28日紛紛發表社論，對韓國政府不顧國內民意，以“暗箱操作”方式倉促決定簽署韓日軍事協定表示反對、不解和擔心。
曾任李明博總統秘書室長的任太熙等執政黨人士、民主統合黨國會領導人樸智元等在野黨人士和“參與連帶”等市民團體批評韓日談判軍事協定、政府決策的程序不公開，尊重民意不夠。批評者認為，韓國國防部長官金寬鎮原定5月訪日并簽署《軍事情報保護協定》，受到輿論和在野黨抗議后取消訪日計劃，承諾“充分考慮民意，謹慎處理”。但僅僅一個多月后，韓國政府就在內閣會議上“秘密”批準協定，屬暗箱操作，“在缺乏社會共識的情況下，草率推動簽署協定”。在野黨領導人樸智元等人更是明確提出，這一協定應提交國會審議。
引發韓日情報協定風波的表面原因是政府操作程序不當，但韓國各界之所以強烈反對，其深層原因有三個：一是不應與日本簽署，因為日本在慰安婦等歷史問題和獨島（日本稱竹島）主權等現實問題上不時滋事，簽署軍事協定即意味著向日本提供“免罪符”；二是實效值得懷疑，不少人懷疑日本能提供多少有用的情報，認為韓國有可能失多得少；三是擔心協定會刺激朝鮮、中國和俄羅斯，不利于周邊環境穩定。
包括國會執政黨議員在內，不少政界人士抨擊政府作出“錯誤決定”，認為日本對獨島和慰安婦等問題絲毫沒有改變立場，韓國不應與日本簽署軍事協定。韓國“慰安婦”委員會等團體則發表聲明，指責李明博政府“從骨子里親日”，要求政府撤銷與日本簽署《軍事情報保護協定》，敦促政府應在促使日本承認舊日罪行并作出賠償上作出努力。“抗日獨立運動團體聯合會”等一些民間團體通過在政府大樓前抗議集會和發表聲明等方式，要求政府立即中斷推動簽署協定。