兩岸四地現代漢語對比研究收穫（簡體書）

首先是陸版、臺版用字的定名問題。過去大陸習慣上以簡化字、繁體字來給兩岸用字劃界，管大陸用的字叫簡化字，管臺灣用的字叫繁體字；臺灣則稱自己用的字為正體字，有暗指大陸用的字“非正統”之意。顯然，雙方的稱說方式都或多或少地受到了歷史積淀和慣性的影響，不夠準確、科學和全面，也不太符合實際。大陸上世紀50年代起進行了漢字整理和簡化工作，但1986年重新發表的《簡化字總表》不過2235字，大陸現行用字絕大多數還是歷史上流傳下來沿用至今的傳承字。臺灣雖然1949年以后在漢字使用上延續了傳統，但是后來也對“國字”進行過整理，臺灣社會用字受到大陸簡化字的影響并不少（如簡化字“臺”，現在臺灣應用就非常普遍），這也是事實。兩岸畢竟使用的是同一種文字，夸大兩岸用字差異是不妥當的。大家都意識到：以“簡化字”與“繁體字”或以“正體字”與“非正體字”來稱說兩岸用字，在學術討論中似無不可，而用在兩岸合編中華語文詞典這項工作中就有以偏概全之嫌，莫若先擱置爭議，換個思路試一試，或許能夠找到解決問題的權宜之策。經過反復協商，兩岸雙方同意以“大陸規范字”和“臺灣標準字”來分別命名，并在《兩岸常用詞典·凡例》（以下簡稱《凡例》）中明確規定“陸版用大陸規范字，臺版用臺灣標準字”。理由是大陸有《國家通用語言文字法》和相應的規范標準作為依據，而臺灣則有1994年公布的《國字標準字體》（1998年又編印《國字標準字體宋體母稿》）作為依據。這樣命名，既客觀反映了兩岸用字的現狀，雙方均守住了各自現行語言文字政策法規和規范標準的“底線”，又擱置了爭議，充分尊重了兩岸漢字整理的歷史。顯然，這是目前雙方都可以接受的一種比較智慧的處理方式。