比較法視角下的2005年海牙選擇法院協議公約研究（簡體書）

序一
序二
ABSTRACT
引言
一 研究的目的與意義
二 國內外研究現狀
三 本書的研究方法和創新點
第一章 2005年海牙《選擇法院協議公約》締結背景
第一節 海牙管轄權和判決公約起草前的背景
一 美國在締結管轄權和判決公約方面的經驗
二 歐洲在締結管轄權和判決公約方面的經驗
第二節 第一階段：《民商事管轄權及判決公約草案》
(1992―2001)
一 1992―1996年之間的準備工作
二 1997―2001年之間的談判
第三節 2001年判決公約草案流產的原因
一 歐美管轄權理念之爭
二 雙重公約與混合公約之爭
三 法院與原告和被告的關系之爭
四 公約草案的妥協
第四節 第二階段：《選擇法院協議公約》的起草
(2002―2005)
一 海牙國際私法會議的政策轉變
二 公約起草和正式談判
小結
第二章 2005年海牙公約產生的制度背景
第一節 國際選擇法院協議的一般理論
一 立法政策
二 選擇法院協議的內容
三 選擇法院協議的有效性
第二節 德國的協議管轄權理論與實踐
一 1877年《德國民事訴訟法典》
二 1974年修訂法案的背景
三 1974年修訂法案
四 小結
第三節 英國的協議管轄權理論與實踐
一 是否有利于管轄
二 當事人應得到公正審判
三 是否違反強制性規則
第四節 美國的協議管轄權理論與實踐
一 美國沖突法重述
二 美國‘聯邦最高法院的重要判例
第五節 歐盟《布魯塞爾條例I》及其第23條
一 當事人合意、協議的形式要件與實質要件
二 與合同履行地管轄的關系
三 公司章 程中的選擇法院條款
四 選擇法院協議效力的法律適用問題
五 選擇法院協議對合同第三人的影響
六 強制性規則
七 保險合同、消費者合同和雇傭合同
八 選擇法院協議與先受案原則
小結
第三章 2005年海牙公約主要內容和相關爭議問題
第一節 2005年海牙公約的適用范圍
一 案件的國際性
二 “民事或商事”的含義
三 公約的非適用范圍
四 與公約適用范圍有關的其他問題
第二節 2005年海牙公約關于協議管轄權的
一般規則
一 “排他性選擇法院協議”的定義
二 非排他性選擇法院協議
三 選擇法院協議的獨立性
四 被選法院的管轄權
五 對其他法院管轄權的影響
第三節 案件爭議與訴訟地的聯系問題
一 不同觀點
二 2005年海牙《選擇法院協議公約》相關規則
三 個人觀點和建議
第四節 選擇法院協議的形式要件
一 公約的選擇法院協議形式要件
二 歐洲法院對選擇法院協議形式要件的
嚴格解釋
三 美國法院的放任態度
四 如何避免中國當事人受格式合同中選擇法院
條款的不利影響
第五節 選擇法院協議的實質要件及其法律適用
一 關于選擇法院協議實質要件的各國實踐
二 起草公約時對實質要件和法律適用的討論
三 2005年海牙《選擇法院協議公約》的規定
第六節 判決的承認與執行規則
一 承認與執行的根據
二 公約第9條規定的一般拒絕理由
三 先決問題(Preliminary questions)
四 賠償金問題(Damages)
五 應出示的文書
六 程序問題
七 保險及再保險合同(Contracts of insurance and
reinsurance
八 涉及承認與執行的聲明條款(Declarations)
九 涉及法制不統一國家(non―unified legal
systems)
十 2005年海牙公約與其他國際文件的關系
小結
第四章 中國加入2005年海牙公約的可行性
第一節 中國需要什么樣的公約――擬定的理論
模型
一 問題的提出與研究方法
二 模型的參照物
三 為考察海牙公約而使用的理論模型
第二節 爭議應在適當法院解決之考察
一 保護弱方當事人原則
二 當事人意思自治原則
三 合理的法院管理原則
第三節 保護被告抗辯權之考察
一2005年海牙公約的間接和較低保護
二2005年海牙公約間接和較低保護的潛在影響
第四節 司法的確定性之考察
一 2005年海牙公約適用的確定性考察
二 選擇法院協議機制的確定性考察
三 判決的司法確定性考察
第五節 合理和公正判決的自由流動之考察
一 尊重外國法院的判決
二 關于承認與執行程序
第六節 考察結論和建議
一 考察結論
二 加入2005年海牙《選擇法院協議公約》和
完善中國立法的建議
結論
附錄 公約資料
參考文獻
后記