朋友還是敵人？：1948-1972年的美國、中國和蘇聯（簡體書）

1949—1972年間美國不承認中國，並且不承認中國獨立于蘇聯之外，與蘇聯的政策也不同。以往的觀點認為“共產主義”國家是鐵板一塊，中國與蘇聯沒有不同。這種觀點一直蒙蔽美國政府。張少書教授利用多國文獻（包括中國材料）證明：儘管美國政府從杜魯門開始到詹森時期在公開場合沒有承認中蘇的分歧，但是大量文獻表明，這幾任總統不但認識到中蘇的不同，而且還利用這種不同和分歧。本書重點分析了冷戰時期的複雜問題並對以往的傳統觀點提出了挑戰。全書的結構和寫作清晰，出色地使用大量原始和多國檔案，結論令人信服。

張少書（Gordon H. Chang）, 美國斯坦福大學歷史系奧利弗?帕爾默人文學科榮譽教授，現任斯坦福大學東亞研究中心主任。參加斯坦福大學的美國亞裔研究、美國研究、東亞研究、亞太研究中心、國際安全與合作中心等研究工作；同時參與斯坦福大學出版社有關美國亞裔著作的編輯工作。主要研究與教學方向：美國與東亞關係史，中美關係史，亞裔美國人之政治、經濟和文化史。
主要代表著作：
獨著：《朋友還是敵人？：1948—1972年的美國、中國和蘇聯》(Friends and Enemies: The United States,China,and the Soviet Union,1948-1972，1990)
獨著：《亞裔美國人和政治：一種探索》（Asian Americans and Politics: An Exploration，2002）
合著：《美籍華人的聲音：從淘金潮到當今》(Chinese American Voices: From the Gold Rush to the Present，2006)
合編：《美國亞裔後裔的藝術史：1850—1970年》（Asian American Art: A History, 1850-1970，2008）
譯者簡介：
顧寧，女，江蘇吳縣人，中國社會科學院世界歷史研究所研究員，中華美國學會理事。主要研究方向：美中關係史、美國史、婦女史。主要著作：《美國文化與現代化》等。
劉凡，男，1972年5月生，山東鄒平人，畢業于山東大學，獲法學博士學位，現為中國社會科學院世界歷史研究所俄羅斯東歐史研究室助理研究員，研究方向為東歐史。
李皓，男， 1988年9月生，畢業于北京聯合大學， 獲廣告學學士學位，現為北京某4A廣告公司高級客戶主任。

編輯推薦
一國外交政策的先決條件之一是能夠辨識敵友
本書首開對冷戰時代中美蘇三角關係的系統梳理
鏡鑒全球化、碎片化與網路化時代國家安全戰略博弈進程中的大國外交風雲！
誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是（革命的）首要問題。——毛澤東
從敵人中找到朋友是一個國家外交政策的首要任務。——美國前國務卿丨迪安艾奇遜

媒體評論
無論在中美關係史研究領域還是在冷戰史研究領域，張少書先生的這部著作都具有開拓意義。……該書的一個重要貢獻就是首開對冷戰時代中美蘇三角關係的系統梳理，雖然這項工作不可能由一部著作完成。同時，這部書所展示的生動豐富的歷史畫面，在看似僵硬的美國對華政策表像背後，那些複雜的動機和工於心計的算計，對於今天瞭解和認識美國的政策仍具有啟發和教益。——中共中央黨史研究室研究員丨章百家
少書大器晚成，皆源於在70年代初，他積極投身于美國華人的保釣運動，曾作為美國關心亞洲青年學者訪問團的一員於1972年訪華，參加了周恩來總理七個小時的接見與交談。70年代中美蘇大國關係的急驟變化自然引起少書的關注，成為他博士論文的主題，因而成就了他今天奉獻給中國讀者的專著。《朋友還是敵人？》的出版恰逢其時，歷史是面鏡子，今天可以借鑒。——瑞銀投資銀行副主席丨何迪
對於美國歷屆政府分裂中蘇同盟的長期戰略(1948—1972), 張教授所作的分析與闡述，與此後美國出版的其他同類著作相比，尤有下列獨到之處：第一，美國對華戰略中“心理戰”的運用，第二，美國對蘇戰略中“心理戰”的應用。……這本專著出版20餘年後的今天，重讀作者的結束語，依然使人感慨，令人感動。——美國密歇根州立大學國際關係和歷史學終身教授丨卿斯美
此書運用豐富的史料論述了在20世紀50和60年代美國對中國的敵視和美國國內就是否承認中國進行論爭的史實，它加強了我們對美國領導人在那個年代是如何試圖利用中蘇分歧的認識。——《外交事務》（Foreign Affairs）雜誌
在《朋友還是敵人？》這本書中，張少書把最近解密的證據和一種精細解釋的框架結構靈活地結合起來，目的在於進行一種對冷戰時代大國關係重要的和開創性的研究。他認為，美國大多數針對中國和蘇聯的冷戰政策以現實政治為堅實的基礎。美國的政策制定者否認由意識形態導致的統一龐大的社會主義幻象，情願去尋找辦法來打破他們一直認為的莫斯科和北京之間不會持久的同盟。其清晰的敘述、引人入勝的分析以及精心慎重的研究會使這本書成為美國大學生和研究生學習對外關係史課程的最重要的文獻。——《太平洋歷史評論》丨維拉諾瓦大學丨馬克?加利奇歐（Marc Gallicchio）

推薦序一 冷戰時代中美蘇三角關係的再發現與改寫 章百家 / 1
推薦序二 追憶中國學者與美國史學家在中美關係上首次合作研究的軼事 何迪 / 3
推薦序三 冷戰時期美國對中蘇戰略中“心理戰”的運用 卿斯美 / 6
中文版序言 過去20年的歷史研究 / 9
前言 / 1
導論 / 4
第一章 老朋友和新敵人 / 1
第二章 聯盟被削弱，聯盟被鑄造 / 40
第三章 分化的戰略 / 81
第四章 核戰的邊緣 / 118
第五章 中國是主要的敵人嗎？ / 145
第六章 走向美蘇利益共同體 / 177
第七章 布爾什維克、孟什維克和帝國主義者 / 206
第八章 甘迺迪、中國和原子彈 / 232
第九章 回到起點？ / 259
結語 / 290
索引 / 300
冷戰時期中、美、蘇三角關係研究的背景、意義、挑戰和貢獻
——作、譯者訪談錄 / 317
譯後記 / 321

冷戰時代中美蘇三角關係的再發現與改寫
從20世紀80年代中期起，中美兩國的歷史學家聚集在一起，開始共同探討中美對峙的那段歷史。我與張少書先生便是那時相識的。當時，他正在撰寫博士論文。1990年，他的博士論文《朋友還是敵人？——1948—1972年的美國、中國和蘇聯》在美國出版。現在，這部書的中譯本終於與中國大陸的讀者見面了。
無論在中美關係史研究領域還是在冷戰史研究領域，張少書先生的這部著作都具有開拓意義。80年代中後期，中美關係史研究發展迅速，但那時絕大多數學者還是從雙邊關係的角度來審視這段歷史的。儘管一些站在前沿的學者們已經注意到蘇聯在中美雙邊關係中所扮演的重要角色，但其作用究竟如何並不清楚。少書先生的書第一次以翔實的史料和細緻的分析說明，在美國制定對華政策時，對革命的中國和蘇聯之間關係的思考是一個至關重要的甚至是決定性的因素。從杜魯門到尼克森的歷屆美國政府都千方百計，不是試圖破壞兩個共產黨政權之間的關係，就是試圖利用一方去對付另外一方。
少書先生的專著出版後即在美國學術界引起了熱烈的討論。有評論認為，該書提供的一個重要論點是：中國共產黨、蘇聯和美國之間關係的大國政治是美國亞洲政策的推動力。美國傾向或期望以哪種方式對付中國或蘇聯，視情況和不同的政策制定者的偏好而定，但在通常情況下，美國會利用或尋求社會主義同盟的分裂。他的專著的最大價值是提供了對中美蘇三邊關係的全面敘述，並對每一時期的美國對華政策進行了批判性的評估。見沃爾多?海因裡希斯（Waldo Heinrichs），載《美國歷史評論》，1991年3月第19卷第1期。對於這一評論，我基本贊同。的確，該書的一個重要貢獻就是首開對冷戰時代中美蘇三角關係的系統梳理，雖然這項工作不可能由一部著作完成。
《朋友還是敵人？》的出版恰逢蘇聯解體、冷戰結束之時。此後20多年，由於大量新史料的公開，冷戰史研究有了長足的發展。但是，這部書並未因此成為過時之作。一方面，學術界的相關研究成果並沒有推翻，而是廣泛證明了此書獨創的發現和所作的結論；另一方面，對冷戰時代中美關係和中蘇關係的研究雖不斷深入，但把兩方面研究很好結合起來的著作仍不多見。同時，這部書所展示的生動豐富的歷史畫面，在看似僵硬的美國對華政策表像背後，那些複雜的動機和工於心計的算計，對於今天瞭解和認識美國的政策仍具有啟發和教益。
最後，衷心祝願此書能受到中國學界同仁和廣大讀者朋友的歡迎。
中共中央黨史研究室研究員 章百家
2014年2月11日
……