中國邊疆研究文庫‧初編‧綜合卷(五)：中俄交涉記（簡體書）

《中國邊疆研究文庫·初編·綜合卷五：中俄交涉記》收錄了清末《中俄交涉記》一書。《中俄交涉記》《中俄交涉記》初于光緒十三年（1887）刊印行世，光緒二十二年（1896）年由積山書局再版。該節略詳細記載了自1880年7月至1881年2月曾紀澤與俄外務部歷次改約交涉的談話內容，按日期排列，共四卷。1887年甘肅皋蘭朱克敬得其本，匯刻入《挹秀山房叢書》，改名《金軺籌筆》。同年，浙江吳興錢念劬（錢恂）得其書，與錫楊楷“相與重為校讎，訂定凡例，謀之同志鳩貲刊以行世”，再改其名曰《中俄交涉記》。

《中俄交涉記》解題
《中俄交涉記》點校說明
中俄交涉記
點校后記

《中國邊疆研究文庫·初編·綜合卷五：中俄交涉記》：
十月二十二日，曾侯帶翻譯官慶常、桂榮、塔克什納至外部與署外部尚書熱梅尼、前駐華公使布策會晤，總辦梅尼闊甫、翻譯官孟第、隨員布羅塞均在座。寒暄畢，熱云，現已接到本國由里發抵亞來信。本國皇上謂里發抵亞原約須照舊批準，塔爾巴哈臺界仍照崇約，松花江可以退地步，至于兵費必須補償，惟數目多寡不難商量耳。曾侯日，塔爾巴哈臺原有舊界，去年另定新界，究竟是何意見？布云，蓋因兩國之哈薩克互相雜處，往往分認不清。曾侯日，然則俄國之意并非為侵占地方起見。熱云，并非欲侵占地方。曾侯日，既不為占地起見，兩國先派大員查明再定，自無不可，何必拘定“里發抵亞之約”。熱云，其故有二，一因“里發抵亞之約”已經議定，再者即派員勘界亦須先將地方說定，俾將來容易勘分。曾侯日，先說定地方再行勘分，中國亦有此意。惟塔爾巴哈臺交界從前業經明將軍與貴國所派大臣當面定妥，如今“里發抵亞條約”內改定之界其地方形勢俄國雖已了然，而中國并未詳查，難允預先指定。可仍以明將軍所定舊界為根，將其中不甚妥協之處派員查勘，量為更改。熱云，若照舊界，何用改為①？布云，塔爾巴哈臺交界當初即系在京議定，并未預先查勘。曾侯日，此事系本年定約，次年查勘分定者。布云，次年并非臨時始行勘分，不過查照約內所定地方耳。曾侯日，布大人欲仿照從前辦法，實非中國所愿。蓋因“里發抵亞約”內所定交界過于詳細，與《北京條約》情形不同，恐將來派員勘分之時不惟中國大臣為難，即俄國大臣亦將有為難之處。熱云，我想愈詳細愈妥當，省得勘分大臣費事。曾侯日，若如此說，是雖允商改，而究無商改之實際矣。熱云，因貴爵一再堅執，始允商改，原非俄國本意。曾侯日，俄允商改，我甚感謝。熱云，按里發抵亞定約本意，因千八百六十年回匪變亂之后，交界有含混之處，是以另定新界。曾侯日，去年定分界之約，不過定其大概，并未批準，亦并未建立牌博。如今要改舊界，本國以為舊界妥當，貴國以為新界妥當，我想必須彼此退讓，方可以行。布云，前給貴爵所關節略已經說過，可以通融酌改。曾侯日，允許商改，我甚感謝。然既允商改，如仍照“里發抵亞約”，是與不允無異。熱云，我的意思是以“里發抵亞之約”為根，再派大員照約酌改。曾侯日，我現在雖未接到國家回信，然據我揣想，若以“里發抵亞之約”為根，中國必難應允。熱云，因界上百姓不清，故有此議。俄國之所不能讓者即在此。曾侯日，俄國不能讓，若值中國能讓之事，乃易轉圜，若兩國皆不能讓，則事不成矣。熱云，中國不讓則難成。曾侯日，定喀什噶爾之界原為定無界之處，按地圖上所畫之線極為明顯，線之所到皆為有界之處，無界之處須定，有界之處不必另定。布云，中俄定約時喀界并未提及，后因浩罕歸俄國管屬，不能不分清界限。曾侯日，浩罕曾與中國連界，中國管至某處豈不自知？我今說一句實話，蘇約克山口不能讓與俄國。布云，若如此說，不如皆不應允。曾侯日，原因不能應允，始派欽差前來商議，若能應允，何必復來？布云，如此說是約內利益皆為中國減去，俄國所余無幾。曾侯日，條約中各大端彼此總須聽候國家吩咐。至于嘉峪關、松花江兩條系屬通商中小節，布大人可否與我先行商量究應如何辦理？熱云，此事詳細辦法固要商量，然總須先聽中國于節略內所開各大端能否允準，再行商議小節。曾侯日，無所謂中國準不準，其余各事皆易商辦，惟兵費不能應允。中國稍出錢財以為補償代守伊犁之費原無不可，至言兵費則無論辦到何等地步中國斷不能應允，不能既出巨款，復惹各國訕笑，且恐日后他國亦隨便派些兵船前赴中國，任意索償兵費。
……