帝國的潰敗（簡體書）

擅於寫“小歷史”的張鳴，這一次是帶著研究體系回來的。
《帝國的潰敗》開篇直指“帝國潰敗的根源”——養人的官僚制度、懷柔的天下體系。由此之下，亦不失筆鋒犀利、細緻入微的帝國細節。
讀過“滅秦者，秦也”，知道宋朝激烈黨爭的清帝乾隆，身在帝國官僚制度之中，甚至是它至關重要的一部分，再精明，也沒發擺脫、根除這個帝國頑疾；而當他面對英國使節馬嘎爾尼的到訪，所表現出的懷柔天下的大國風範，實則為目空一切的自以為是，是殺死他大清帝國的另一個病根。
王朝末年，不管是李鴻章、袁世凱，還是康梁二公，多少能人都挽不回頹勢。他們搗鼓出的洋務運動、清末新軍、戊戌變法，在體制不改的情況下，收穫甲午戰敗是必然的結局。帝國的最後幾年，經將就木的帝國和西太后，做出了立憲改制的重要決策。但為時已晚，此時的清廷盡失政治強人，只知攬權的青年貴胄把最後的支持者——地方士紳立憲派得罪得夠嗆，最終被革命黨奪了天下。
民國，是近代史中最精彩紛呈的部分，各路名角兒先後登場。政治上，孫中山、袁世凱關於江山的角力，帶來了南北議和、北伐、國民政府統治這些“大歷史”；與此同時，民間則是在聯省自治、軍閥混戰、幣制改革的縫隙中，演繹著生動的“小歷史”。而那些毀滅帝國的劣根性，並沒有隨王朝傾覆而消失。
歷史的慣性帶著中華帝國的頑疾，以不可抗力來到了當今。作為大學老師，張鳴也沒有放過當今社會的諸多毛病，依舊是筆力浸透細微處：教育行政化、寒門無貴子，中國人變得焦慮、浮躁、不敬業、不信任……過去的歷史不是讀過就完了，還要用來引以為鑒。