德國侵權法(第5版)：侵權行為、損害賠償及痛苦撫慰金（簡體書）

本書是一本經典的德國侵權法教科書，全書分為三個部分： （1）一般理論：主要包括侵權行為的構成（行為、因果關係、違法性和過錯）、數人侵權、免責事由 （2）具體的責任構成：過錯責任、危險責任和客觀的擔保責任 （3）責任的後果：財產與非財產損害賠償、預防請求權、程式和賠償 本書的特點在於用最簡短的語言表述最深刻的侵權法原理。

埃爾溫·多伊奇（Erwin Deutsch），

就讀于德國海德堡大學并在美國哥倫比亞大學從事比較法學研究，1953年獲得博士學位。1963年任哥廷根大學教授，為哥廷根大學醫療法研究所創始人。1970-1994年間兼任Celle州高等法院法官。1989年獲得韓國釜山國立大學法學名譽博士學位，1994年獲得德國科隆大學醫學院醫學名譽博士學位，1998年被授予漢諾威醫學院名譽博士學位，2004年被授予哈勒大學法學院名譽博士學位，同年獲得土耳其伊茲密爾大學法學名譽博士學位。曾任中國南京大學、美國加州大學洛杉磯分校、新西蘭惠靈頓維多利亞大學、南非蘭德大學客座教授。2016年3月11日離世。


漢斯-于爾根·阿倫斯（Hans-Juergen Ahrens），
1974年畢業于德國哥廷根大學，獲得博士學位。1983年任奧斯納布呂克大學教授，1995年任Celle州高等法院法官。2004年任中國南京大學客座教授。2007年1月1日至今兼任下薩克森州國家司法考試委員會副主席。主要從事侵權法、訴訟法與卡特爾法領域的研究。

埃爾溫·多伊奇（Erwin Deutsch），

就讀于德國海德堡大學并在美國哥倫比亞大學從事比較法學研究，1953年獲得博士學位。1963年任哥廷根大學教授，為哥廷根大學醫療法研究所創始人。1970-1994年間兼任Celle州高等法院法官。1989年獲得韓國釜山國立大學法學名譽博士學位，1994年獲得德國科隆大學醫學院醫學名譽博士學位，1998年被授予漢諾威醫學院名譽博士學位，2004年被授予哈勒大學法學院名譽博士學位，同年獲得土耳其伊茲密爾大學法學名譽博士學位。曾任中國南京大學、美國加州大學洛杉磯分校、新西蘭惠靈頓維多利亞大學、南非蘭德大學客座教授。2016年3月11日離世。


漢斯-于爾根·阿倫斯（Hans-Juergen Ahrens），
1974年畢業于德國哥廷根大學，獲得博士學位。1983年任奧斯納布呂克大學教授，1995年任Celle州高等法院法官。2004年任中國南京大學客座教授。2007年1月1日至今兼任下薩克森州國家司法考試委員會副主席。主要從事侵權法、訴訟法與卡特爾法領域的研究。

目錄
第一部分 一般理論
第一章 損害承擔與損害責任
第二章 過錯責任的構成
第三章 事實構成
第四章 行為：作為與不作為
第五章 因果關系與相當性
第六章 因果關系的特殊形式：多重因果關系、因果關系中斷、超越因果關系、
合法的替代行為
第七章 違法性
第八章 違法阻卻事由
第九章 規范的保護目的和保護范圍
第十章 過錯：故意和過失
第十一章 過錯能力與輔助性的公平責任
第十二章 多數人責任： 正犯 （Tterschafte）與共犯（Teilnahme）
第十三章 責任的免除與減輕：與有過錯、自甘冒險、免責條款及一般生活風險

第二部分 責任構成要件
第一編 過錯責任
第十四章 對法益與權利的侵害：第823條第1款
第十五章 違反保護性法律：第823條第2款
第十六章 悖俗致害：第826條
第十七章 交往義務
第十八章 生產者責任與產品責任
第十九章 言論侵權：第824條及一般規則
第二十章 網絡上的侵權行為
第二十一章 過錯推定的特殊構成要件：雇主責任、監管責任、建筑物責任——第831條、第832條、第833條第2句以及第836條以下
第二十二章 公職義務的違反和國家賠償責任：《德國基本法》第34條、
《德國民法典》第839條
第二十三章 專家因出具錯誤的司法鑒定所承擔的責任

第二編 危險責任
第二十四章 危險責任理論
第二十五章 動物危險引起的危險責任：動物飼養人責任和狩獵責任
第二十六章 高速導致的危險責任：鐵路、汽車和航空器
第二十七章 能源開發導致的危險責任：能源設施及核能
第二十八章 水質改變、采礦及工業環境污染導致的危險責任
第二十九章 藥品生產和基因技術導致的危險責任

第三編 客觀上的擔保責任
第三十章 對合法侵害的補償：私法上的犧牲
第三十一章 自我犧牲

第三部分 責任的法律后果
第一編 對財產損害和非物質損害的賠償
第三十二章 損害歸責：責任范圍上的因果關系以及損害賠償規范的保護范圍
第三十三章 法定損害賠償概述
第三十四章 人身損害
第三十五章 物的損害
第三十六章 損失計算的特殊形式： 需要和費用、 家庭規劃、 用益喪失、 目的落空、
市場價值、 情感價值、 許可類比、 防衛損害
第三十七章 非物質損害
第三十八章 痛苦撫慰金：責任基礎
第三十九章 痛苦撫慰金：責任范圍以及責任類型
第四十章 痛苦撫慰金：一次性賠付總額和定期金

第二編 防衛請求權：不作為及排除妨害之訴
第四十一章 消極措施：現象及理論
第四十二章 不作為及排除妨害

第三編 訴訟及追索
第四十三章 證明： 釋明責任和證明責任、 證明程度及評估、 強制執行
第四十四章 消滅時效和權利失效
第四十五章 追索：私立保險公司、公立保險機構、雇主、公職機關

內容索引
譯后記

第一部分 一般理論
第一章損害承擔與損害責任
一、損害承擔的種類
1.原則:法益所有者損害自負 應從如下原則出發:即法益所有者應自己承擔該法益上的損害（casum sentit dominus）。一般情況下，損害由法益所有者來負擔，至少其應作為第一承擔者，這符合事物的本質。誰獲得利益，誰就要（首先）承受損害。與該損害承擔一般規則相對應的例外規則是，由他人來承擔自己的損害。這被定性為例外就已經表明，承擔損害需要具備一個特別理由。人們將該理由稱作“歸責”（Zurechnung）。 2.作為責任依據的歸責歸責或可歸責性（Zurechenbarkeit）是將所遭受的損害轉嫁給他人的法律理由的總稱。其前提首先是存在一項損害。其后，歸責發揮作用，使得他人承受該項損害。可歸責性原則上只針對人的行為而產生。因而，責任法上的損害承擔與對個體上的人及其行為的歸責相關。這一責任的依據不是財產減少、保險抵償或一般性的社會考量。歸責涉及的毋寧是人的行為。 損害責任原則上是行為責任。只有那些由人的意志支配的行為引發的損害才能被轉移分擔。沒有任何一種責任會建立于自然事件或非意志支配的行為之上，如人的反射或是尚未被人類飼養之野獸的侵犯。因此，德國聯邦最高法院（BGH）認為，玩保齡球時原因不明的受傷并不構成一項責任基礎。雖然某人的臉被扔出的保齡球擊中，但不能確定的是:該保齡球是被人有意擲出，還是當球手遭受胃部擊打后作為反射動作不得不扔出的。聯邦最高法院認為，賠償請求權的首要前提是存在一項人的行為（Tun），且該行為要受人的意識控制和引導。法院進一步指出，在物理強制下實施的或是經由外在作用而引發的反射性動作，根本不是一種行為（Handlung）。法院認定:受害人仍須承擔下列證明責任，即其所受傷害是因他人的某項行為（Handlung）引起的（BGHZ 39，103; BGH VersR 1986， 1241:根據外在原因和內在原因而有所區別）。然而，練就的或自動實施的進攻性或防御性動作是一個行為（Handlung）。因而，聯邦最高法院（BGH VersR 1968，175）判定:向后方未加控制的擊打是一種受意志決定的防御性行為，而不是一種無意識的（willenlos）反射性動作。 3.主觀歸責與客觀歸責 當行為（Tat）和行為后果（Tatfolgen）可歸咎于行為人個人時，便構成主觀歸責。在故意和可指責的過失（verwerfbare Fahrlssigkeit）時，存在主觀歸責; 這對痛苦撫慰金以及與有過錯（Mitverschulden）意義重大。另外，責任能力（Zurechnungsfhigkeit）一般與主觀歸責相關。當一個事件（Geschehen）或后果（Erfolg）通過某種方式可歸因于（zurückgeführt）某個人的意志時，該行為（Tat）就是客觀上可歸責的。只要后果與行為人的意志存在一般性聯系即為已足。存在許多客觀歸責情形:其從客觀類型化過失開始、橫跨危險責任，直至相當因果關系。
二、損害賠償責任的基礎
作為所有權人對物之損失自負其責（Sachzustndigkeit）原則① 的例外，損害賠償義務需要特別的法律依據。該類所謂的責任基礎（Haftungsgründe）或基于歷史發展而來，或為實證法所構建。責任基礎分為一般性的責任基礎和補充性的責任基礎。過錯原則（Verschuldensprinzip）表明，行為人始終僅因故意和過失而負責， 而不必為偶然事件（Zufall）負責。因而，補充性的危險責任總是以特別的法律規定為前提條件，例如機動車持有人或藥品生產者的責任。 1.過錯責任 羅馬侵權法已經發展出了過錯責任。因循古羅馬（altrmisch）規則的范式， 《十二表法》已經區分蓄意行為（überlegte Tat）和非故意行為（unvorstzliche Tat）。這在財產損害法上得以進一步發展。公元前286年《阿奎利亞法》（lex Aq-uilia）確立了對物的不法侵害（damnum iniuria datum）的前提條件，這在解釋時被理解為:損害必是因某個有過錯的（schuldhaft）行為而導致。過錯（culpa）在此處第一次涵蓋了故意（dolus malus）和過失（neglegentia）。偶然事件（casus）不會引發責任。 在現行法上，過錯責任（Schuldhaftung）已經增強為過錯原則（verschul-densprinzip）。過錯原則有兩方面的功能。其積極方面的作用在于:對于過錯，也就是故意和過失，行為人始終需要負責。過錯原則消極方面的意義在于:行為人僅需要對于過錯、而非對已有的不利后果或違法性承擔責任。過錯原則明文規定在《德國