誤判：法國冤案事件簿

誤判的數量遠比我們所以為的還要多。「成功」的誤判就如同「完美犯罪」（crime parfait）一般，是肉眼看不見的。無辜者疾聲喊冤，卻無人相信。要讓大眾看見誤判，需要可遇不可求的機緣。
我們無法使錯誤消失，但卻有可能減少錯誤，或是當錯誤發生時，立即加以修正。我們完全不需要為此進行一場司法革命，因為現在就有救濟管道：從初步調查到上訴最高法院，甚至是再審聲請，每個階段都必須依循法律。唯一需要革新的是人心。

喬瑟夫．雷敘爾克某日因陪偶遇的兒時玩伴前往巴黎法院。雖然雷敘爾克在此之前從未離開過巴黎，當時剛好正在法院的證人，卻主動指認他，最終他與庫里歐及另一名男子，一同被判處死刑。庫里歐寫信給當時的督政府：「難道只因為雷敘爾克長得像某個罪犯，就應當被送上斷頭台嗎？」
──里昂郵車案（L'affaire du courrier de Lyon）

即使侯莎莉．德瓦茲終於擺脫錯誤的指控，在司法眼裡，她仍是有罪的，只因為她有能力犯下該罪行！在監獄中，她失去了一個孩子，她也失去了對她作出不利證詞的丈夫。
被釋放後，她失去了理智。
──侯莎莉．德瓦茲案（Rosalie Doise）

辯護人：針對瑪莉生母棺木所採集到的糊狀殘餘物，3次的檢驗得出3種不同的結果：16毫克、22毫克，以及48毫克。然而我們在最終的鑑定報告裡讀到什麼數據？90毫克！
鑑定專家：我們取的是平均。
辯護人：這是加總吧！
──瑪莉．貝納爾案（L'affaire Marie Besnard）

Jacques Vergès (1925?～2013)
雅各•韋爾捷思
留尼旺島人，法越混血，前法共黨員，二戰時期曾加入當時的流亡政府自由法國從事游擊戰。對法律沒興趣，但為了生活，在1955年正式宣誓為執業律師，反殖民，於1950年代支持阿爾及利亞獨立運動，為阿爾及利亞獨立運動炸彈客辯護後聲名大噪，阿爾及利亞獨立後，轉而為巴勒斯坦敢死隊辯護。1968年出版《訴訟策略》（Stratégie judiciaire）一書，側重於政治案件的審判。1980年代起則持續為「全世界最受鄙視」的被告們辯護。2007年，以他生平為傳的紀錄片上映，片名為L'Avocat de la terreur，其意思為「恐怖主義的辯護人」。

譯者：陳盈雪
台灣大學法律學院公法學暨法國史特拉斯堡大學歐洲人權法碩士，現為法國巴黎南特爾大學政治暨法律學院法理論暨分析中心博士生。

校訂：陳郁雯
台灣大學法律學院基礎法學組碩士，現為專職法文譯者。

監修：吳宗謀
法國高等社會科學院　義大利羅馬第三大學歐洲法律文化博士，現為中央研究院法律學研究所助研究員。研究領域為法律史（重點領域：十九至二十世紀中葉法國與德語地區、日本、臺灣）、法律史學史、新歷史法學、原住民族習慣規範與法律多元主義、法國民法。

推薦序
別再因為「我一定要知道什麼」而造成誤判
──葉建廷　律師

我只知道，在真相面前，自己其實什麼都不知道
──尤伯祥　律師

有「人」的地方，就有「錯誤」
──王怡婷　律師

推薦序　葉建廷　3
推薦序　尤伯祥　9
推薦序　王怡婷　17
導　讀　吳宗謀　23
序　言　001
第一章　原罪　011
第二章　對於自白的信仰　059
第三章　善用證詞　109
第四章　專家證人之運用　161
結　論　199
譯者跋　陳盈雪　229
校訂跋　陳郁雯　231