中國問題：1894-1905年大大國角逐與英國的孤立政策（簡體書）

《中國問題：1894-1905年的大國角逐與英國的孤立政策》所做的研究，通過將英國的戰略政策問題置于中國問題的更廣闊的背景下，為學術辯論做出新貢獻。中國問題是19世紀末20世紀初緊迫的國際問題。
《中國問題：1894-1905年的大國角逐與英國的孤立政策》采取的全球視野的研究方法，與伊恩·尼什（Ian Nish）和基思·尼爾森（Keith Neilson）的研究一致。然而，與尼什教授對英日關系的研究不同的是，《中國問題：1894-1905年的大國角逐與英國的孤立政策》沒有專門從歐洲外的視角審視這個問題，而是將重點放在了歐洲和海外事態發展的聯系方面。雖然基思·尼爾森在英俄關系的背景下研究了這一聯系，但他沒有將英國與這一時期其他重要國家的關系納入研究，尤其是英國與德國和日本的關系。 《中國問題：1894-1905年的大國角逐與英國的孤立政策》所做的研究，通過將英國的戰略政策問題置于中國問題的更廣闊的背景下，為學術辯論做出新貢獻。中國問題是19世紀末20世紀初緊迫的國際問題。
《中國問題：1894-1905年的大國角逐與英國的孤立政策》采取的全球視野的研究方法，與伊恩·尼什（Ian Nish）和基思·尼爾森（Keith Neilson）的研究一致。然而，與尼什教授對英日關系的研究不同的是，《中國問題：1894-1905年的大國角逐與英國的孤立政策》沒有專門從歐洲外的視角審視這個問題，而是將重點放在了歐洲和海外事態發展的聯系方面。雖然基思·尼爾森在英俄關系的背景下研究了這一聯系，但他沒有將英國與這一時期其他重要國家的關系納入研究，尤其是英國與德國和日本的關系。
《中國問題：1894-1905年的大國角逐與英國的孤立政策》還試圖通過更廣泛地利用政府部門文件和私人文件，無論是英國的還是外國的，而產生新的突破，以重現英國外交戰略的演變歷程，並對政策制定者們的思考中充滿的“未說出的假設”提出新的問題。此處的結論認為，有必要重新系統地論述關于英國所謂的“孤立”的性質所進行的歷史辯論。在更廣闊的背景下對從1894-1905年這段時期英國東亞政策的演變過程的仔細審視，認為傳統的假設是對英國外交戰略的誤讀。其問題是僅憑經驗人為地將歐洲事務和歐洲外事務分開研究。這種地理分割使得外交政策歷史的研究變得容易多了，但這樣做的代價是過分簡單化。

托馬斯·奧特（Thomas G.Otte）教授執教于英國東安格利亞大學，主要研究領域為外交史、國際關系史和軍事史。他的著作和編選作品已有15部之多，他的新作品是《7月危機：世界如何滑向戰爭》，這是一部分析“一戰”爆發的獲獎作品，他也在《英國歷史評論》《歷史雜志》《歷史》等主流刊物上發表了大量文章。奧特教授是英國外交與聯邦事務部（FCO）的顧問，兼該部歷史收藏館的理事，也是英國歷史學會下屬的英國國際史研究組的委員。

致謝
導言
第一章 “無限大的東方問題”：列強和中日戰爭，1894-1895
第二章 “地圖上的安慰”：列強和中國問題，1895-1898
第三章 “一些新奇的會談”：聯盟和協議，1898-1899
第四章 “聽天由命”：中國問題，1899-1900
第五章 “逆流”：義和團運動后中國的國際政治局勢1900-1901
第六章 聯盟的幻象：
英國的孤立和遠東，1901-1905
結論
注釋中的縮略語
注釋
重要文獻