三國志選注譯(全三冊)（簡體書）

晉陳壽所撰《三國志》繼承《史記》《漢書》的紀傳體體裁，記述東漢以後魏、蜀、吳三國鼎立所涉及的歷史近百年之久。全書65卷，包括《魏書》30卷、《蜀書》15卷、《吳書》20卷。南朝宋裴松之為其作注，重在對有關史料的補充、辨析、正誤以及詳其本末等，不可或缺。本選註譯本選錄《三國志》中正傳人物凡40人，附傳人物19人，融裴注於今注。本書註譯，是在前賢工作的基礎上完成的，即使有所突破或廓清，也是站在前人肩膀上望遠數步而已。

趙伯陶，1948年8月生，北京市人，中國藝術研究院《文藝研究》編輯部編審。主要從事中國古典文學以及傳統文化之研究，已在中央或省級以上學術刊物發表論文或書評一百五十餘篇，約百餘萬字。校點古籍《船山詩草》《古夫於亭雜錄》（以上中華書局出版）、《人中畫》（江蘇古籍出版社出版）、《三言》（文化藝術出版社出版）。

本書選目精當，內容精準，在前人註譯《三國志》的基礎上，努力開拓，更進一步。體例上，每篇前有人物小傳，分段註釋，整篇今譯，閱讀極為方便。

------------

★陳壽，字承祚，巴西安漢人也……撰魏吳蜀《三國志》，凡六十五篇。時人稱其善敘事，有良史之才。夏侯湛時著《魏書》，見壽所作，便壞己書而罷。
――唐·房玄齡等撰《晉書》卷八二《陳壽傳》

★唐宋以來學者恆言，乃皆曰“五經”“三史”，則專指馬、班、範矣。愚竊以為宜更益以陳壽稱“四史”，以配“五經”，良可無愧。其馀各史皆出其下。
――清·王鳴盛著《十七史商榷》卷四二《三史》

在被傳統視為“正史”的二十四史中，《三國志》榮列“前四史”之列。“前四史”包括司馬遷所撰《史記》、班固所撰《漢書》、陳壽所撰《三國志》、范曄所撰《後漢書》，其中《後漢書》所記東漢時代在“三國”之前，成書年代則晚於《三國志》一個半世紀左右。兩部史書在人物傳記的持擇上有部分重複，如董卓、公孫瓚、陶謙、袁紹、袁術、劉表、呂布、臧洪、華佗等，計有十六篇之多。這些歷史人物除華佗外都屬於記述東漢末年軍閥混戰不可或缺的，《後漢書》將他們入傳無可厚非，《三國志》撰寫於《後漢書》之前，陳壽將這些人的傳記納入《魏書》中，可以廓清“三國”前傳的歷史脈絡，自有史家迫不得已的苦衷。唐劉知幾《史通》卷一一《題目》：“夫戰爭方殷，雄雌未決，則有不奉正朔，自相君長。必國史為傳，宜別立科條。至如陳、項諸雄，寄編漢籍；董、袁群賊，附列《魏志》。既同臣子之例，孰辨彼此之殊？”《三國志》與《後漢書》兩部史書由於史料來源不盡相同，撰述者對於同一歷史事件記述的差異，正可以為後人考證史實提供資源。
陳壽（233-297），字承祚，蜀漢巴西郡安漢縣（今四川南充市北清泉壩）人。年輕時曾師事蜀漢學者譙周（201-270），仕蜀漢為觀閣令史。蜀漢於魏元帝景元四年（263）覆亡，時陳壽三十一歲，兩年以後（265），西晉代魏。陳壽人晉後歷任著作郎、治書侍御史。晉武帝咸寧六年（280），吳國覆亡，陳壽開始收集三國時代的公私著述撰寫《三國志》。這部史書繼承《史記》《漢書》的紀傳體體裁，記述東漢以後魏、蜀、吳三國鼎立的歷史，但沒有志與表，只有紀、傳。全書六十五卷，包括《魏書》（或稱《魏志》）三十卷、《蜀書》（或稱《蜀志》）十五卷、《吳書》（或稱《吳志》）二十卷。當時魏、吳兩國已先有史，如王沈的《魏書》、魚豢的《魏略》、韋昭的《吳書》等，可加參照；惟蜀國闕如，陳壽儘管為蜀人，終因缺少據依，須自行蒐集史料，所以與《魏書》《吳書》相比，《蜀書》的分量最少。嚴格而論，“三國”的歷史存續只限於魏文帝曹丕黃初元年（220）至晉武帝司馬炎太康元年（280）這一段大約六十年的時間。曹丕代漢稱帝后，劉備即於第二年在成都稱帝，是為蜀昭烈帝章武元年（221）；吳主孫權先是向魏稱臣，被封吳王，翌年始立年號，是為吳王黃武元年（222），孫權稱帝則在七年以後，即吳大帝黃龍元年（229）。然而，為曹操統一北方奠定基礎的官渡之戰，爆發於漢獻帝建安五年（200）；為以後魏、蜀、吳三國鼎立奠定基礎的赤壁之戰，爆發於漢獻帝建安十三年（208）。如果再上溯至曹操、劉備以鎮壓黃巾軍起家的時間節點，即漢靈帝光和七年（184），諸多歷史事件皆可以視為三國的“前傳”。如此而論，《三國志》所涉及的歷史就將近百年之久了。

魏書
武帝紀（卷一）
董卓傳（卷六）
附李催、郭汜
袁紹傳（卷六）
附袁譚、袁尚
劉表傳（卷六）
呂布傳（卷七）
附張邈
陳登傳（卷七）
臧洪傳（卷七）
附陳容
張魯傳（卷八）
夏侯淵傳（卷九）
曹爽傳（卷九）
荀或傳（卷一〇）
田疇傳（卷一一）
崔琰傳（卷一二）
陳思王植傳（卷一九）
附蕭懷王熊
王粲傳（卷二一）
劉劭傳（卷二一）
徐邈傳（卷二七）
鄧艾傳（卷二八）
附州泰
鐘會傳（卷二八）
附王弼
華佗傳（卷二九）
附吳普、樊阿
……

蜀書
吳書

後記