Ohada: Zwischen Harmonisierung und Effektivität des Rechts auf einen Richter

Die Vereinheitlichung und die rechtliche und gerichtliche Sicherheit der Gesch輎tsregeln sowie ihre Modernisierung, die Investitionen anzieht, sind im OHADA-Raum im Gange und beruhen auf dem Richter der CCJA. Dieser Richter, der als Hoffnungstr輍er gilt, hat von den OHADA-Mitgliedstaaten au ergew鐬nliche Streitkompetenzen erhalten, die sogar den Kern ihrer jeweiligen Souver鄚it酹 berren: Die nationalen Obersten Gerichte haben ihm nicht nur ihre jeweiligen Kassationskompetenzen erlassen, sondern er verhandelt und entscheidet auch in der Sache selbst in allen harmonisierten Angelegenheiten. Trotzdem ist der Zugang zum CCJA nicht f alle Staatsangeh顤igen der OHADA-Mitgliedsl鄚der gew鄣rleistet, obwohl ein solches Recht, das im 鈁rigen ein Grundrecht ist, nicht zugunsten der Rechtsharmonisierung geopfert werden darf. Das Recht auf einen Richter, das seit 1975 ein Grundrecht ist, muss real, effektiv und ein Garant f andere Rechte sein, und seine Verletzung muss internationale Verantwortung nach sich ziehen.