生產的政治：資本主義和社會主義下的工廠政體（簡體書）

《生產的政治》是國際社會學會前會長、國際知名社會學家布洛維的核心作品，國內首次翻譯引進。從對西方勞動過程研究經典理論的反思和批判出發，布洛維敘述了四十年來深入到不同國家的工廠中做工的見聞與經驗。他對不同社會形態下的各種生產政體進行歷史比較研究，討論不同國家和制度下的生產與政治的關係，分析了影響生產體制的微觀因素，以及國家與市場等宏觀因素。終，布洛維希望尋找到社會主義實現的理想道路，以及工人階級在實現這一變革中的地位與作用。
在本書中，布洛維創造性地提出的“生產政治”與“工廠政體”概念，是當代馬克思主義傳統的勞工社會學的重要理論基礎。而他“返回到生產的中心性”和“把工人階級帶回分析”的主張，也是對馬克思主義研究傳統的回歸，啟發了當代勞工社會學的研究。

麥克·布洛維（Michael Burawoy，1947—）加州大學伯克利分校社會學系教授，著名的馬克思主義社會學家、勞動研究專家、工廠民族志實踐者。曾任美國社會學學會會長、國際社會學會會長。布洛維曾在贊比亞的礦廠、東歐的工廠、美國的車間進行長期和深入的參與式觀察，發展了“拓展個案法”，提出“全球民族志”的概念。作為馬克思主義者和質性研究的實踐者，布洛維憑卓越的學術能力和傳奇的工廠經驗，在美國社會學界獲得了贊譽。近年來，他致力於在世界各地推廣公共社會學，呼吁學界與公眾不斷對話以推動社會發展。代表作品有《製造同意》、《公共社會學》、《拓展個案法》（The Extended Case Method）、《全球民族志》（Global Ethnography）等。
譯者簡介 
周瀟
中國勞動關係學院勞動關係與人力資源學院講師，主要從事勞工研究、青年研究。
張躍然
加州大學伯克利分校社會學博士候選人，主要研究方向為政治經濟學、政治社會學、經濟社會學、 比較—歷史社會學。

國際社會學會前會長、傳奇的工廠民族志實踐者布洛維核心力作。
重返生產的核心性,在理論與田野的持續對話中,探索支配生產的
隱蔽力量。
工人階級是否還能成為馬克思預言中的歷史變革者?著名社會學家布洛維長期以一線工人身份深入全球名地進行參與式觀察一從贊比亞的銅礦到芝加哥郊區的機械廠,再到匈牙利的香檳廠、紡織廠、鋼鐵廠.....結合馬克思主義理論和社會學方法，布洛維具體而微地挖掘工人的經驗和主體性，揭示勞動過程中的支配關係與影響因素。通過打造“工廠政體”的理論透鏡探求不同社會形態下的“生產政治”，以尋找工人階級的未來。

序言 本書緣起可回溯至1968年，其時我擔任贊比亞銅業服務局（Zambian Copper Industry Service Bureau）的研究員。在一年半的時間裡，我目睹了兩個跨國礦業公司對四年前建立 的贊比亞政體的反應。我能夠觀察管理層所做出的與工會和政府有關的決策；當我以贊比亞人事官員作為訪談物件，從事勞動力的大型社會調查之際，我還能夠研究在銅礦本身正 在發生的事情。隨後我前往贊比亞大學，在那裡用兩年半的時間進行研究，形成本書第五章的經驗基礎。到1971年夏季，阿貝爾·潘達瓦（Abel Pandawa）、納特·唐波（Nat Tembo）和托尼·斯姆索克維（Tony Simusokwe）加入了我的工作。 在芝加哥大學期間，我又在工廠中找到一份工作，這次是在我稱之為“聯合”（Allied）的跨國公司引擎分部充當機械操作工。雖說管理層知曉我的研究旨趣，但仍像對待任何其他 工人一樣對待我。這是在 1974 年，我掌有這份工作達十個月之久。我告訴我的工友我在此務工是為了撰寫博士論文，但是他們既不在意也不相信。這確實不合乎他們關於大學教育的想法。由於偶然的機緣，我得以追隨一位在芝加哥大學度過歲月 的、為機敏和富於經驗的田野工作者的步伐。唐納德·羅伊（Donald Roy）在 30 年前曾是同一間工廠的搖臂鉆床操作工。他關於吉爾公司（Geer）的研究不僅是比較的基礎，而且也是對我的研究的一種激勵。羅伊在1980年去世，正值他將 30年來在北卡羅來納州關於工會組織的研究匯聚起來之際。 他是為數不多的設法橫跨產業工人世界和學術界的社會學家之一，雖說付出了大量的個人成本。將我自己的研究和羅伊 的研究加以比較在《製造同意》中得到更為充分的實現。在這部書的第三章中，我更注重將我的研究與另一位和工人階級具有緊密關聯的工業社會學家進行比較。湯姆·盧普頓（Tom Lupton）的《車間裡》（On the Shop Floor）是關於曼徹斯特兩間工廠的一項研究，對英國的工業社會學至為重要，恰如唐納德·羅伊的著作之於美國的工業社會學。 我對匈牙利的興趣初是由米克洛什·哈拉茲蒂（Miklós Haraszti）的著作激發的，其英文的題目是《一個工人在工人 的國家裡》（A worker in a Worker’s State）。與唐納德·羅伊和我自己一樣，哈拉茲蒂也是一個機工，在1971年是布達佩斯拖拉機廠的一個機床操作員。他的書是一部卓越的文學作品，生動地捕捉到一位新機械操作員的艱辛痛苦。但是那本書卻產生了一個悖論：在紅星工廠（Red Star）的生活表現得比唐納 德·羅伊、魯普頓和我的車間生活都更為專制得多。而且它在 有關蘇俄工作的常規智能面前展示出來，在此種智能中沒有嚴重失業、難以解雇工人的情況，共同利益將工人和管理者捆綁在一起對抗中央管理部門，全都帶來了車間中更為寬松的節奏。我曾經去過匈牙利，以探尋哈拉茲蒂描述的體制如何可能以及如何廣為傳播。1983 年秋季，我在一家香檳酒廠和一家小紡織廠工作；1984 年夏季，有兩個月我作為搖臂鉆床操作工在一家機械廠工作，其類似於在聯合和紅星的工作。我在此的經驗充實了本書第四章我關於哈拉茲蒂悖論的結論。

目 錄 
中文版序
序　言 
引　言 把工人帶回來 

章 資本主義社會的勞動過程 
1. 導言 51 
2. 資本主義控制：實質和表象
3. 階級：自在還是自為？
4. 技術：清白的還是污濁的？
5. 總體：表達的或結構的？
6. 美國的特殊性 

第二章 卡爾·馬克思與魔鬼工廠 
1. 馬克思的典型分析物件：市場專制主義 
2. 蘭開夏：從企業國家到父權制 
3. 蘭開夏：從父權制到家長制 
4. 新英格蘭：從家長制到市場專制主義
5. 俄國：移民工人和企業國家
6. 從魔鬼工廠到俄國革命
7. 反對《資本論》的革命 

第三章 發達資本主義工廠政體的變動面向 
1. 從專制政體到霸權政體 
2. 杰公司和聯合公司中的工廠政治
3. 生產機構和國家機構 
4. 新型專制主義的興起？ 

第四章 工人在工人的國家裡 
1. 資本主義與國家社會主義
2. 紅星拖拉機廠 
3. 工廠政治的多樣性
4. 國家社會主義下的階級斗爭

第五章 欠發達的隱蔽之處
1. 欠發達理論中的生產與政治 
2. 從原始積累到擴大再生產
3. 勞動過程與殖民遺產 
4. 殖民專制主義的興衰
5. 勞動過程與生產機構的分離 
6. 從生產政治到國家政治
7. 資本主義世界經濟中的轉型

結　論 邁向全球視角
索　引 
後　記 407

中文版序 能得到邀請給 35 年前出版的《生產的政治》一書的中文版 寫序言，這讓我感到十分榮幸。這樣一本年代久遠的著作還 有什麼價值？有沒有什麼辦法讓它變得不過時？書中的思想 是否能被延展到當下的現實中？ 讓我們首先回到 1985 年。那時，馬克思主義在西方社會 科學中正迎來一次復興。我堅定地支持馬克思主義的研究議程——今天依然如此，但卻不是以一種機械或教條的方式，將馬克思或其他經典馬克思主義者的著述看作是永恒的真理。 我認為，我們需要做的事情是不斷地重構馬克思主義，使其 能夠解釋持續變動世界中那些原先不能被解釋的異例。如果 馬克思主義認為社會的變化會導致觀念的變化，那麼馬克思 主義自身也要不斷發展。如果馬克思主義試圖為世界的變遷提供某種指導，那麼隨著世界的改變，馬克思主義自身也要改變。一個跨院系、跨學校、跨國界的馬克思主義者群體應 當發展起來，這個群體的使命便是不斷重構馬克思主義，使 其能夠響應時代提出的挑戰。在不同的地方，這個群體關心 的議題不同，依靠的馬克思傳統源流也不同。在有些地方它更偏向理論，在另一些地方它更看重實踐。 在美國，馬克思主義的影響更多地限於學術界之內，尤其 在社會學中積累起不小的能量。在馬克思主義者試圖解答的 問題中，有兩個問題尤其吸引了大量關注和精力。個是關於工作的組織，也就是馬克思主義者所說的勞動過程。布 雷弗曼（Harry Braverman）的《勞動與壟斷資本》（Labor and Monopoly Capital）一書尤其激發了學者們對這一問題的興趣， 並帶我們重新回到了《資本論》卷（Capital, Volume 1）。 布雷弗曼考察了勞動過程在一個世紀以來的變遷，認為工作 形態變遷的軌跡體現為腦力勞動和體力勞動的分離、概念和 執行的分離，這使資本家獲得了更多控制力和利潤。通過 工作的去技能化，資本能更為有效地規制工作過程，同時降低勞動成本。第二類問題聚焦於國家及其與資本主義之間的關係。對這一問題的興趣，是被拉爾夫·米利班德（Ralph Miliband，他將國家看作是資產階級的統治工具）和尼科 斯·普蘭查斯（Nicos Poulantzas，他將國家看作是具有相對 自主性的一種結構，是保護資本主義既不被資本家破壞也不 被工人破壞的必要條件）之間的辯論推動起來的。 《生產的政治》一書試圖將這兩方面的問題連接起來。我 試圖同時向勞動過程理論和國家理論提出挑戰。對於勞動過 程理論而言，我的貢獻在於指出生產場域除了工作本身之外 同樣也是政治場域，其自有一套規制模式，形塑了生產環節 與其他環節的斗爭。對於國家理論而言，我的貢獻在於指出國家並不是的政治場域，生產場域的支配關係恰恰是國家有效運作的必要條件。換句話說，生產領域的政治是塑造國家與勞動過程之間關係的重要環節。我進一步指出，這一 生產的政治有其自身的“內部國家”，或者說“生產的政治與 意識形態機構”，它既是階級斗爭所形塑的物件，也在規訓和限制著階級斗爭。