Die neue Rechts-, Staats- und Sozialphilosophie mit Vorschlägen zu drei Sozialgrundrechten

Am Anfang war die Frage, wie unsere rationalen Wissenschaften auf die Psychologie und Soziologie antworten, auf deren Befreiung des Willens, des Unbewussten und der Archetypen. Erg鄚zend zu der Bekundung der modernen Physik, dass es eine nur vorgestellte Kausalit酹 real (mechanisch) nicht g踀e, sogar auf Bemerkungen er die Sch霵heit in den Naturwissenschaften. Die Antwort ist: Sie 酳 ern sich, in der Jurisprudenz jedenfalls, erhaupt nicht, vermutlich haben sie das nicht einmal gelesen. Sie igeln sich vielmehr ein, in Vorstellungen er mittelalterliche Himmelfahrten zur eigenen, illusion酺en Legitimation, oft sogar noch in der Vorstellung eigener G飆tlichkeit zur Beherrschung der "Tiere", der Sachen, der Natur und (frer) der kolonisierten L鄚der, die heute mit Flhtlingen zurkkommen. Die meisten leben bewusst in einer Schizophrenie des beliebigen Hin und Her zwischen objektiv und subjektiv, ohne zu z鐷ern, die Subjektivit酹, die sie selbst anwenden, vorab als Beliebigkeit zu verachten. Fortgeschrittene anerkennen diese Subjektivit酹, sogar die Einzelfallentscheidung, entgegen der verfassungsrechtlichen Gesetzesbindung, aber finden keinen Anschluss an die bisherige rationale System. Demzufolge hielten wir es f sinnvoll, Wege eventueller L飉ungen anzudeuten, um anderen den viel h酺teren Weg er oder durch Berge von Literatur zu errigen. Vielleicht m鐼hten Leserinnen oder Leser sich, auf diese Art, einfache Informationen verschaffen, er uralte westliche Schein-Probleme von Illusion und Realit酹, die uns aber auch das Bew鄟tigen viel dringenderer Fragen der Gegenwart erleichtern sollten. Nicht weniger dfen wir anbieten.