後中共的中國:當中共政權解體,所有台灣人不可不知的天下大勢全推演(電子書)
商品資訊
定價
:NT$ 400 元優惠價
:70 折 280 元
閱讀器:書紐電子書
下單可得紅利積點:8 點
商品簡介
作者簡介
名人/編輯推薦
序
目次
書摘/試閱
相關商品
商品簡介
強權角力下的國際關係,如走鋼索……
假使希望和平,就必須在重重的地緣政治迷霧中,
細微觀察、前哨預策!
政略作家、跨界思考者范疇,帶你直擊正在重組的世界權力新時局!
◤中共會解體嗎?
解體的契機是什麼?
解體後的中國,究竟長什麼樣?◢
全球華人和歐、美、印、日政界即將開始議論的話題,
更是台灣公民不可不探討的未來!
過去30年來,中國崩潰論,乃至於中共專制政權垮台的議題,持續引發各方論戰。而世界是在演化的,昔日「南斯拉夫」解體後已成歷史用語,面臨內外交迫的中共極權還能走多久?面對這位亦敵亦友的強鄰,你究竟了解多少?
本書是一本設想中共集權財政解體後的「狀況分析報告」。先以可量化的財政標準,論斷中共統治框架已經鬆動;再分析國內外甚至跨區域、跨國家的因素對「後中共的中國」將產生何種動力或阻力;接著,針對中共於解體後所可能主動或被動採取的動作進行推演,以及這些動作會如何形塑「後中共的中國」樣貌;最後從台灣的國家利益角度,告訴台灣人在政治、民防、經濟和國際等領域中,可以做哪些超前部署的「預策」。
中共解體後的中國,將由誰人來做主?何方來收拾殘局?
你以為的未來中國,是脫胎換骨、演化重生,還是淪為行屍走肉?
可能的長相有很多種,在本書中畫出了整體光譜,由小變化到極端變化皆予羅列。
作者以世界史而非中國史的宏觀角度點明,「後中共的中國」無論型態如何,都代表著「中華民族」意象的破產,以及共產主義內殖民時代的正式結束。
這樣看來,後中共的中國,究竟長什麼樣?是合還是分呢?這該是個鮮活的話題,你我將無可迴避!
作者簡介
范疇
「前哨預策」創辦人、亞太政經風險預策家。
於美國、台灣、新加坡、中國創業逾30年,涉及跨界風險投資、組織避險流程、區域經濟規畫等領域。
紐約哥倫比亞大學哲學所碩士,從事人類認知結構及語言映射關係研究。
著有九本專書,包括《被迫一戰,台灣準備好了嗎?》《2022:台灣最後的機會窗口》《與習近平聊聊台灣和中國》《與中國無關(第二季)》《與中國無關》《台灣會不會死?》《大拋錨!》《中國是誰的?》《台灣是誰的?》等書。
「前哨預策」創辦人、亞太政經風險預策家。
於美國、台灣、新加坡、中國創業逾30年,涉及跨界風險投資、組織避險流程、區域經濟規畫等領域。
紐約哥倫比亞大學哲學所碩士,從事人類認知結構及語言映射關係研究。
著有九本專書,包括《被迫一戰,台灣準備好了嗎?》《2022:台灣最後的機會窗口》《與習近平聊聊台灣和中國》《與中國無關(第二季)》《與中國無關》《台灣會不會死?》《大拋錨!》《中國是誰的?》《台灣是誰的?》等書。
名人/編輯推薦
【各界推薦】
矢板明夫|產經新聞台北支局長
葉耀元|美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授兼系主任
劉必榮|東吳大學政治系教授、華人圈談判大師
謝金河|《今周刊》董事長
─一致推薦(依首字筆畫排序)
「《後中共的中國》是一本基於美中台現況的『預言書」。中共所面臨的內憂外患,其實遠比我們從新聞上看到的要來的更為嚴重。范疇先生幫讀者們點了一盞明燈,一盞幫助台灣在中共垮台時,我們應該如何準備的明燈。」
─葉耀元,美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授兼系主任
「范疇是很有深度的思考者。他總能找到我們沒想過的題目,從我們沒想過的角度切入,得到讓我們可以細細咀嚼的答案。讀范疇的書,是一場豐盛的心靈饗宴。」
─劉必榮,東吳大學政治系教授、華人圈談判大師
序
【自序】
【自序】開始想像「後中共的中國」
蘇聯共產黨1991年垮台,或稱解體,至今已經31年了。蘇共依然存在,只是再也沒有執政力量。蘇共垮台後短短幾年,由遺老葉利欽(Boris Yeltsin)掌權,然後就是年富力強的前蘇共中級官員、只做過市長及特務的普丁(Vladimir Putin)出線,當時也少人料到。
而今30餘年過去了,普丁總統換做總理,再換做總統,結結實實的用移花接木手法,避開了任期限制。然後在2014年,普丁入侵前蘇維埃聯邦後實質獨立了23年的烏克蘭克里米亞地區,打的是俄羅斯民族自決的口號,西方及烏克蘭都給予實質的接受,只是簽了一個《明斯克協議》(Minsk Agreement),告知不可再犯。
2022年2月,普丁再度入侵烏克蘭與俄國接壤的東北地區―頓巴斯盆地,打的依然是「民族自決」口號,加上一條:西方違背了《明斯克協議》的內容。
31年來,我們看盡了「後蘇共的俄國」,它的歷程、它的現狀,還有它對世界的影響,肯定和1991年至1993年間人們期待的不一樣。現今許多人的詮釋,坦白說,馬後炮居多,一些當年信誓旦旦的預測,儘管正確,今天也沒人想再提。這都是人性,大浪淘沙,沙子自己不願承認被淘掉,反正也死無對證;後浪不耐煩的催促著前浪,你怎還在那囉哩囉嗦,你前浪不退,我後浪何以登陸?
今天2022年,你想過一個「後中共的中國」嗎?還是,你覺得時候還沒到,現在連想都不敢想?或者,你就是中國人,知道提出這個話題,中共會如何對你?或者,你身在美國、歐洲或日本,已經「潤」(英文「Run」的中文諧音,意即「出逃」)了,變成看戲人了?再或者,你和我一樣是台灣人,關心「後中共的中國」過程中台灣的安危,還有「後中共的台灣」長什麼樣?
意識決定行為,敢想決定意識。想都不想,就是意識薄弱,就是行為受限,換句話說,就不是自由人。想做自由人,就要開始想。想,總要有個起點,而本書就是個起點。不多,也不少,只是個起點。
邏輯上,「後中共的中國」預設了一個前提,就是「中共政權解體」。「解體」,就是骨架鬆散了,雖然距離「滅亡」還有一段距離,但是,如果中共政權不先「解體」,就談不上「後中共的中國」。但這邏輯關係,並不妨礙我們先行對「後中共的中國」做出探討。其中道理,正如即使人類還在開汽油車,但並不妨礙大家探討「後汽油車時代的交通」,又如在1989年蘇聯共產黨還存在的時候,先行探討「後蘇共的俄國」一樣。
2022年,中共政權的統治骨架在內因和外因雙邊夾擊之下,已經出現環環失靈的現象。此時此刻,正是探討「中共會不會解體」「中共解體後的中國長什麼樣」,以及「中華人民共和國還會不會存在」等問題的時刻。
正如2008年,美國金融海嘯的前幾年, 就有人事前「嗅」到了趨勢的前兆,雖然美國政府、全球依賴美國金融吃飯的圈子,都駁斥其為聳人聽聞的言論,但會發生的事還是發生了。雖然之前沒人能準確預測「何時發生」(when),但倒是許多人對「如何導致」(how)的預測,事後證明就是那樣的。
即使在2008年金融海嘯已經啟動的狀況下,絕大多數華爾街的「專家」和「高管」,還是不敢想像事情會走到讓他們掉眼睛、掉下巴的地步。一切我們今天對2008年「金融海嘯」的理解,都來自各種「馬後炮」的回憶和詮釋。
因此,這不是一本「預測」的書,而僅僅是一本「嗅覺討論」的書。雖然只是嗅覺,但也是需要有基礎的。2008年,正值北京奧運會盛大開幕、全球各國驚嘆不已、各企業加碼投資中國之際,我的嗅覺告訴我,三節火箭的動力已經用到第三節了,因此我決定收拾已經經營16 年的公司。
這個退場的決定,花了我整整4年時間,才安排完對每位員工和每個客戶的責任。2013年,從一些零散破碎的消息和跡象中,我判斷習近平意圖執政20年。2015年,我判斷2018年至2022年間世局會巨變。2019年12月,我家中就備齊了N95口罩,因為我在北京市經歷過2001年的SARS疫情,而在BBC的一條小新聞中看到「10月分武漢出現奇怪傳染病」的消息。我沒有「情報」,但是有對當下事態的判斷,以及對未來事態的嗅覺。
超前部署、有備無患,永遠不是一件壞事。2019年,我在一場舉辦於台北、與日本民間政界合辦的座談會中,首度提出「世界應該開始探討後中共的中國」看法。2022年6月11日,一位英國朋友轉傳一條他朋友給他的信息,內容如下:
從2007年開始,中國就開始踏上一條「借來的成長旅程」。現在看來,中國不過是一個超巨型的恆大集團(2022年,瀕臨破產的全球最大地產集團),下場定如恆大集團,是不是時候有人開始討論中國的下場這件事了?
於是,我開始了這一場「嗅覺之旅」。
【自序】開始想像「後中共的中國」
蘇聯共產黨1991年垮台,或稱解體,至今已經31年了。蘇共依然存在,只是再也沒有執政力量。蘇共垮台後短短幾年,由遺老葉利欽(Boris Yeltsin)掌權,然後就是年富力強的前蘇共中級官員、只做過市長及特務的普丁(Vladimir Putin)出線,當時也少人料到。
而今30餘年過去了,普丁總統換做總理,再換做總統,結結實實的用移花接木手法,避開了任期限制。然後在2014年,普丁入侵前蘇維埃聯邦後實質獨立了23年的烏克蘭克里米亞地區,打的是俄羅斯民族自決的口號,西方及烏克蘭都給予實質的接受,只是簽了一個《明斯克協議》(Minsk Agreement),告知不可再犯。
2022年2月,普丁再度入侵烏克蘭與俄國接壤的東北地區―頓巴斯盆地,打的依然是「民族自決」口號,加上一條:西方違背了《明斯克協議》的內容。
31年來,我們看盡了「後蘇共的俄國」,它的歷程、它的現狀,還有它對世界的影響,肯定和1991年至1993年間人們期待的不一樣。現今許多人的詮釋,坦白說,馬後炮居多,一些當年信誓旦旦的預測,儘管正確,今天也沒人想再提。這都是人性,大浪淘沙,沙子自己不願承認被淘掉,反正也死無對證;後浪不耐煩的催促著前浪,你怎還在那囉哩囉嗦,你前浪不退,我後浪何以登陸?
今天2022年,你想過一個「後中共的中國」嗎?還是,你覺得時候還沒到,現在連想都不敢想?或者,你就是中國人,知道提出這個話題,中共會如何對你?或者,你身在美國、歐洲或日本,已經「潤」(英文「Run」的中文諧音,意即「出逃」)了,變成看戲人了?再或者,你和我一樣是台灣人,關心「後中共的中國」過程中台灣的安危,還有「後中共的台灣」長什麼樣?
意識決定行為,敢想決定意識。想都不想,就是意識薄弱,就是行為受限,換句話說,就不是自由人。想做自由人,就要開始想。想,總要有個起點,而本書就是個起點。不多,也不少,只是個起點。
邏輯上,「後中共的中國」預設了一個前提,就是「中共政權解體」。「解體」,就是骨架鬆散了,雖然距離「滅亡」還有一段距離,但是,如果中共政權不先「解體」,就談不上「後中共的中國」。但這邏輯關係,並不妨礙我們先行對「後中共的中國」做出探討。其中道理,正如即使人類還在開汽油車,但並不妨礙大家探討「後汽油車時代的交通」,又如在1989年蘇聯共產黨還存在的時候,先行探討「後蘇共的俄國」一樣。
2022年,中共政權的統治骨架在內因和外因雙邊夾擊之下,已經出現環環失靈的現象。此時此刻,正是探討「中共會不會解體」「中共解體後的中國長什麼樣」,以及「中華人民共和國還會不會存在」等問題的時刻。
正如2008年,美國金融海嘯的前幾年, 就有人事前「嗅」到了趨勢的前兆,雖然美國政府、全球依賴美國金融吃飯的圈子,都駁斥其為聳人聽聞的言論,但會發生的事還是發生了。雖然之前沒人能準確預測「何時發生」(when),但倒是許多人對「如何導致」(how)的預測,事後證明就是那樣的。
即使在2008年金融海嘯已經啟動的狀況下,絕大多數華爾街的「專家」和「高管」,還是不敢想像事情會走到讓他們掉眼睛、掉下巴的地步。一切我們今天對2008年「金融海嘯」的理解,都來自各種「馬後炮」的回憶和詮釋。
因此,這不是一本「預測」的書,而僅僅是一本「嗅覺討論」的書。雖然只是嗅覺,但也是需要有基礎的。2008年,正值北京奧運會盛大開幕、全球各國驚嘆不已、各企業加碼投資中國之際,我的嗅覺告訴我,三節火箭的動力已經用到第三節了,因此我決定收拾已經經營16 年的公司。
這個退場的決定,花了我整整4年時間,才安排完對每位員工和每個客戶的責任。2013年,從一些零散破碎的消息和跡象中,我判斷習近平意圖執政20年。2015年,我判斷2018年至2022年間世局會巨變。2019年12月,我家中就備齊了N95口罩,因為我在北京市經歷過2001年的SARS疫情,而在BBC的一條小新聞中看到「10月分武漢出現奇怪傳染病」的消息。我沒有「情報」,但是有對當下事態的判斷,以及對未來事態的嗅覺。
超前部署、有備無患,永遠不是一件壞事。2019年,我在一場舉辦於台北、與日本民間政界合辦的座談會中,首度提出「世界應該開始探討後中共的中國」看法。2022年6月11日,一位英國朋友轉傳一條他朋友給他的信息,內容如下:
從2007年開始,中國就開始踏上一條「借來的成長旅程」。現在看來,中國不過是一個超巨型的恆大集團(2022年,瀕臨破產的全球最大地產集團),下場定如恆大集團,是不是時候有人開始討論中國的下場這件事了?
於是,我開始了這一場「嗅覺之旅」。
目次
【自序】開始想像「後中共的中國」
第1章 定義「後中共的中國」
・概念定義及討論範圍
・怎樣才算中共解體?
・錢不夠用了,不可以印嗎?
第2章 錢沒了,中共將因財政而解體
・財政解體的定義
・過去錢從哪裡來?
・2012年,是中共政權的轉折點
・來自中共元老院的訊息
・習近平的加速期
第3章 中共「異形」的前世今生
・獨立?統一?還是共產國際?
・中南海學─商鞅大過馬克思的學問
・脫序的越野車駕駛
・中共錯過的唯一好機會
・拒絕正道,畢竟非男兒
・撲面而來的變局
・「總加速師」不自知
第4章 中共牆內變因
・紅二代─奢想無上限、手段無底線
・共青團─更接近職業經理人氣質的共產黨
・解放軍─槍彈分離
・武警─軍警不分
・公安─全國皆唐山
・「條條塊塊」─行政轄區以及央企
・7大板塊的中國
・4大直轄市─4大「塊塊」
・5個自治區、2個特別行政區
・「條條」的另類諸侯:央企
第五章 牆外國際變因
・美國的對中政策,是「切習保共」還是「切共保美」?
・民主燈塔台灣,成中共最大威脅
・日本與中國的恩怨情仇能否化解?
・扮演關鍵少數的朝鮮,如何決定中共命運?
・南韓人認為中共比朝鮮更危險?
・印度和中國的隱密戰爭:水資源爭奪
・中共喊話東南亞華僑,挑起政治敏感神經
・俄羅斯將成為拖垮中共財政的巨大窟窿
・歐盟如何看待中共的戰狼外交?
・英國再度過問印太事務,脫歐入美
・對中東資源的依賴,足以壓垮中共財政
第6章 後中共的中國─變局全推演
・不作改變?小幅改變?中等改變?還是「被大幅改變」?
・中共解體?會與不會的理由
・中共解體後,還有「中華人民共和國」嗎?
・不作改變─奉陪到底,加倍奉還
・小幅改變─虛晃一招,過關再說
・中等改變─沒有回頭路的政治改革
・大幅改變─由不得中共決定方向的天翻地覆
・全光譜的10種大幅改變
第7章 中國重組的9大動力脈絡
・從「等雨線」看中國的重組
・從「秦嶺、淮河南北線」看中國的重組
・從「水系」看中國的重組
・從「行政管轄線」看中國的重組
・從「國際秩序線」看中國的重組
・從「華爾街線」看中國的重組
・從「人民江山觀」看中國的重組
・從「制度線」看中國的重組
・從「美國秩序」看中國的重組
第8章 台灣的「預策」
・台灣應該做的「政治對策」
・台灣應該做的「民防對策」
・台灣應該做的「經濟對策」
・台灣應該做的「國際對策」
・小幅改變─台灣「聽其言、觀其行」
・中等改變─台灣「牆頭草」將失去不做決斷的理由
・大幅改變─台灣可以怎麼做?應該怎麼做?
・明碼標價以避戰、止戰
・美國借名片論─Taiwan,還是R.O.C.?
・台灣的對價,與「中華民國」或「台灣共和國」無關
・「方塊字圈」的文明燈塔
・《台灣基本法》─主體性兩步走
第9章 請記住「住民自決」
・以「住民自決」應萬變
・毛澤東和普丁也支持住民自決!
・告中華人民共和國平民書
【後記及致謝】
第1章 定義「後中共的中國」
・概念定義及討論範圍
・怎樣才算中共解體?
・錢不夠用了,不可以印嗎?
第2章 錢沒了,中共將因財政而解體
・財政解體的定義
・過去錢從哪裡來?
・2012年,是中共政權的轉折點
・來自中共元老院的訊息
・習近平的加速期
第3章 中共「異形」的前世今生
・獨立?統一?還是共產國際?
・中南海學─商鞅大過馬克思的學問
・脫序的越野車駕駛
・中共錯過的唯一好機會
・拒絕正道,畢竟非男兒
・撲面而來的變局
・「總加速師」不自知
第4章 中共牆內變因
・紅二代─奢想無上限、手段無底線
・共青團─更接近職業經理人氣質的共產黨
・解放軍─槍彈分離
・武警─軍警不分
・公安─全國皆唐山
・「條條塊塊」─行政轄區以及央企
・7大板塊的中國
・4大直轄市─4大「塊塊」
・5個自治區、2個特別行政區
・「條條」的另類諸侯:央企
第五章 牆外國際變因
・美國的對中政策,是「切習保共」還是「切共保美」?
・民主燈塔台灣,成中共最大威脅
・日本與中國的恩怨情仇能否化解?
・扮演關鍵少數的朝鮮,如何決定中共命運?
・南韓人認為中共比朝鮮更危險?
・印度和中國的隱密戰爭:水資源爭奪
・中共喊話東南亞華僑,挑起政治敏感神經
・俄羅斯將成為拖垮中共財政的巨大窟窿
・歐盟如何看待中共的戰狼外交?
・英國再度過問印太事務,脫歐入美
・對中東資源的依賴,足以壓垮中共財政
第6章 後中共的中國─變局全推演
・不作改變?小幅改變?中等改變?還是「被大幅改變」?
・中共解體?會與不會的理由
・中共解體後,還有「中華人民共和國」嗎?
・不作改變─奉陪到底,加倍奉還
・小幅改變─虛晃一招,過關再說
・中等改變─沒有回頭路的政治改革
・大幅改變─由不得中共決定方向的天翻地覆
・全光譜的10種大幅改變
第7章 中國重組的9大動力脈絡
・從「等雨線」看中國的重組
・從「秦嶺、淮河南北線」看中國的重組
・從「水系」看中國的重組
・從「行政管轄線」看中國的重組
・從「國際秩序線」看中國的重組
・從「華爾街線」看中國的重組
・從「人民江山觀」看中國的重組
・從「制度線」看中國的重組
・從「美國秩序」看中國的重組
第8章 台灣的「預策」
・台灣應該做的「政治對策」
・台灣應該做的「民防對策」
・台灣應該做的「經濟對策」
・台灣應該做的「國際對策」
・小幅改變─台灣「聽其言、觀其行」
・中等改變─台灣「牆頭草」將失去不做決斷的理由
・大幅改變─台灣可以怎麼做?應該怎麼做?
・明碼標價以避戰、止戰
・美國借名片論─Taiwan,還是R.O.C.?
・台灣的對價,與「中華民國」或「台灣共和國」無關
・「方塊字圈」的文明燈塔
・《台灣基本法》─主體性兩步走
第9章 請記住「住民自決」
・以「住民自決」應萬變
・毛澤東和普丁也支持住民自決!
・告中華人民共和國平民書
【後記及致謝】
書摘/試閱
【內文試閱】
|怎樣才算中共解體?
關於中共解體的分析角度很多,但我經過多年思考,收斂至一個終極指標:中共是個以權力骨架支撐的政權,而且權力骨架已經走到了末期,指標就是它的財政收支能力。所以,我們可以很簡單的以中共統治下各省各區的財政能力,作為其是否解體的判準。
2022年,在各種國際形勢以及中國內部政治鬥爭之下,大概只有上海市、廣州市和廣東省等極少數地區,在財政上達到收支平衡,所有其他的省區市,都是入不敷出。中共的中央財政,也已經沒有辦法支撐地方的財政。改革開放以來,向香港學習的土地財政,以及向台灣學習的工業區進出口外貿財政,都走上了不同程度的崩壞。土地財政,由於竭澤而漁,肌肉及血管都已經壞死。工業區外貿財政,在美國圍堵以及國內疫情清零政策下,已經接近停擺。即使今天開始決定重新恢復,我判斷至少也需要5年的時間,而中共內部的政局,已經沒有穩定5年的時間了。
因此,一個政權的倒塌固然需要多方面的因素,但是中共這個政權,我們可以用其財政能力作為生死的指標,就像判斷一個人是否還活著,可以用是否還有神經反應作為指標一樣。
因此這裡對「後中共」下一個定義:當中共這個政黨,把中國的財政弄到80%以上的省分、直轄市和自治區無法維持財政收支平衡的時候,並且狀況持續了2年,就能稱為「後中共」了。無論導致這個狀況的原因是戰爭、經濟,還是社會因素。
以上雖然提出了一個可量化的定義,但是事實上,它是難以測量的,因為中共官方不會提供真實的數據,一旦數據不好看,官方就「蓋牌」。因此,當看到「財政解體」時,多半是像看到「中風」一樣,前一分鐘人看起來還好好的,「突然」就不行了。我們必須記住這點!
這裡不排除「後中共的中國」以一種殭屍的型態存在,比如說與國際脫軌鎖國,人民吃草活著。如果是這種型態,所有中國內部的動力脈絡,以及國際動力脈絡,都會開始對我們稱為中國的這塊地方發生作用,而這些作用正是我們企圖去預見及分析的。
|財政解體的定義
現在,我們來回答問題。財政結構,就是中共集權統治的脆弱點,而錢的財務流轉,就是流動性的傳導應力。
「財政」是個現代經濟、現代國家的體系性觀念,中國的古老王朝,只有「度支」和「歲入歲出」等簡單概念。在傳統統治體制下,地方秩序有地方鄉紳、長老、家族來予以維持,朝廷命官基本上只負責地方不出大事,還有處理跨地方之事。
因此,如今日中共中央集權貫穿全國大小地方的稅收和支出,收入集中中央然後再「統籌分配」的計畫經濟機制,對中國統治方來說還屬於新鮮事物,一方面藉諸當年蘇共之共產體制,另方面求諸秦代前後的法家「商鞅之術」,再加上改革開放後,由西方學習來的財務技能,乃形成現今這一套不三不四、矛盾多端的財政體制,跌跌撞撞的走到今天。其間,各級官僚「雁過拔毛」的自肥習性,以及後生的「民營企業」與權貴家族的「分潤分贓」各種路數,使得現代國家的「財政體系」窒礙難行。
事實上,稱呼其為「財政」,也是一個不得已的說法,因為它是一個雜交的妖怪體制,其實值得研究者為這個「新物種」命名。本書用了「財政」一詞,實在是不得已之舉,望讀者明察,並期待日後有高手能夠以生物學、經濟學的語境予以正名。
中共治下的中國,經濟體排名已經是世界第二,這點無人否認。反共甚至倡議滅共者,也都無法反駁諸如「瘦死的駱駝比馬大」「百足之蟲死而不僵」之類的道理。
武力上,中共在迅速累積噸位及技術。狂造核彈頭、能打衛星、能發洲際導彈、造軍艦像下餃子一樣。若它穩重一點,不在六塊肌完全成型之前就忙著脫衣秀肌肉,搞不好再給它10年,它真能造就一段時間的霸業。
但中共等不及。等不及的壓力不是別人施加於它的,因為全世界的「別人」,包含當前還是世界霸主的美國,自身都也問題重重,忙著解決自身的問題都還嫌時間不夠用。
等不及的壓力,來自中共自身內部,或說是集權體制的必然。30餘年來,它搭上「美國秩序」(Pax Americana)的便車,以幾乎半價的收費、滿臉堆笑的在車上向其他乘客送水倒茶賣點心,著實的為自己博得了名聲及財富。
中共能夠半價博市場,是因為其集權體制使得它可以「割韭菜」,補貼出口企業、養育高級牲畜般的企業家。十幾億的韭菜,經濟學上稱為「人口紅利」,馬克思學上稱為「剩餘勞動力」,社會學上稱為「低人權優勢」。但市井小民、販夫走卒對自身處境的直覺最接地氣, 那就是「韭菜」―耐旱耐寒、每周都可長三吋,周周、月月、年年都可割。
這樣的狀況得以持續30 年,靠的是中共的統治結構―中國特色的權力集中骨架,即以暴力威嚇為基礎,橫向的網格化威權管控,綜向的一竿子插到底的威權指令。當這部黨營機器運作有效時,中共可以「舉全國之力」指哪打哪。中共近年來發跡的過程,可以總結為一句話:以無知的順民韭菜為底氣,以抱有幻想的中層菁英為工具,實現權力高層的千秋大夢。
|習近平的加速期
中共集權統治的骨架,歷經了三個階段。初期以暴力支撐,中期以財政支撐,到了當下,藉以統治的財政收支能力已達臨界點。
前期,一直到鄧小平過世,維護權力的核心方式都是暴力。1989年6月4日天安門事件,代表了一個明顯的分水嶺,由暴力轉向財政力。2012年習近平上任後,第三階段開始顯現,統治骨架的支撐點由財政力又逐步回到暴力。
天安門學運中,鄧小平拍板送軍隊進北京維穩演變為開槍殺人,事後的衝擊力道,令中共意識到國內維穩鎮壓不能用軍隊,其對民心以及國際視聽的影響後座力太大,因此在天安門事件之後成立了武警部隊,也就是改以武裝警察維護內部統治。
但是我們可以看到,2022年6月12日,習近平以軍委主席身分發表了一項軍委令―非戰爭軍事行動準則令。這個動作,有對內對外的意義。但可看到,習近平所面臨的統治安全,或者說他個人的政治地位安全,已經不是單單武警就可以應付的了,必須隨時動用正規部隊。習近平知道,當「錢」(財政)的政治、社會潤滑作用走到盡頭時,剩下的就是暴力了。經濟被砸爛使得中國沒錢這件事,究竟起因於他的奪權策略,還是大勢所至?這問題留待後面章節來分析。
1989年6月4日天安門事件,是自70年代末期改革開放以來的一次分水嶺。元老們定調―改革開放的路線不能變。
鄧小平死後,江澤民基本上把鄧小平的「讓一部分人先富起來」這個路線,退化詮釋成「悶聲發大財」;中共的權力骨架,也由原來的與武裝力量相映射,逐步形成與財政力量、金融力量相映射的局面。
中共權力架構的要素順序,從原來的「槍桿子」第一、「筆桿子」第二,增加了「銀根子」這個要素,形成「人人向錢看」,也就是「銀根子掛帥」這個中共自創黨以來,沒有發生過的局面。
習近平的接班統治過程,大致上的順序是,先搶筆桿子、再爭槍桿子、最後收拾銀根子。在他本人的意識形態以及個性、經驗、能力的局限下,將中共機器統治下的中國,搞成今天這個尾大不掉的局面。
公平的說,習近平接手的,是個已經半爛尾的樓盤。早在習近平接班前,胡溫時代的溫家寶就明白的公開指出,如果政治不作變革,所有過去的經濟改革成果都會得而復失,導致亡黨亡國。
換句話說,鄧小平賴皮的把問題丟給下一代:一部分的人富起來了之後怎麼辦?溫家寶以及其他許多看見問題但權力不夠的人,指出了問題其實就是:當一部分人已經富起來的時候,必須得改革政治權力結構,否則難以為繼。
而中共另外一股力量,也就是今天我們看到的支持習近平意識形態的那股力量,認為中國有自己的道統:中國只有走自己的路才行。
對他們而言,鄧小平所提出的改革開放路線、讓一部分人以及部分地區先富起來的路線,已經走到氣數盡頭了,再不回到權力集中的老路,那才會真正的亡黨亡國。
我們今天看到中國各種光怪陸離的現象,從政府財政到社會問題,都反射出中共這個以權力為骨架的幫派式組織,在路線的反反覆覆下,已經很接近解體的臨界點了。
|怎樣才算中共解體?
關於中共解體的分析角度很多,但我經過多年思考,收斂至一個終極指標:中共是個以權力骨架支撐的政權,而且權力骨架已經走到了末期,指標就是它的財政收支能力。所以,我們可以很簡單的以中共統治下各省各區的財政能力,作為其是否解體的判準。
2022年,在各種國際形勢以及中國內部政治鬥爭之下,大概只有上海市、廣州市和廣東省等極少數地區,在財政上達到收支平衡,所有其他的省區市,都是入不敷出。中共的中央財政,也已經沒有辦法支撐地方的財政。改革開放以來,向香港學習的土地財政,以及向台灣學習的工業區進出口外貿財政,都走上了不同程度的崩壞。土地財政,由於竭澤而漁,肌肉及血管都已經壞死。工業區外貿財政,在美國圍堵以及國內疫情清零政策下,已經接近停擺。即使今天開始決定重新恢復,我判斷至少也需要5年的時間,而中共內部的政局,已經沒有穩定5年的時間了。
因此,一個政權的倒塌固然需要多方面的因素,但是中共這個政權,我們可以用其財政能力作為生死的指標,就像判斷一個人是否還活著,可以用是否還有神經反應作為指標一樣。
因此這裡對「後中共」下一個定義:當中共這個政黨,把中國的財政弄到80%以上的省分、直轄市和自治區無法維持財政收支平衡的時候,並且狀況持續了2年,就能稱為「後中共」了。無論導致這個狀況的原因是戰爭、經濟,還是社會因素。
以上雖然提出了一個可量化的定義,但是事實上,它是難以測量的,因為中共官方不會提供真實的數據,一旦數據不好看,官方就「蓋牌」。因此,當看到「財政解體」時,多半是像看到「中風」一樣,前一分鐘人看起來還好好的,「突然」就不行了。我們必須記住這點!
這裡不排除「後中共的中國」以一種殭屍的型態存在,比如說與國際脫軌鎖國,人民吃草活著。如果是這種型態,所有中國內部的動力脈絡,以及國際動力脈絡,都會開始對我們稱為中國的這塊地方發生作用,而這些作用正是我們企圖去預見及分析的。
|財政解體的定義
現在,我們來回答問題。財政結構,就是中共集權統治的脆弱點,而錢的財務流轉,就是流動性的傳導應力。
「財政」是個現代經濟、現代國家的體系性觀念,中國的古老王朝,只有「度支」和「歲入歲出」等簡單概念。在傳統統治體制下,地方秩序有地方鄉紳、長老、家族來予以維持,朝廷命官基本上只負責地方不出大事,還有處理跨地方之事。
因此,如今日中共中央集權貫穿全國大小地方的稅收和支出,收入集中中央然後再「統籌分配」的計畫經濟機制,對中國統治方來說還屬於新鮮事物,一方面藉諸當年蘇共之共產體制,另方面求諸秦代前後的法家「商鞅之術」,再加上改革開放後,由西方學習來的財務技能,乃形成現今這一套不三不四、矛盾多端的財政體制,跌跌撞撞的走到今天。其間,各級官僚「雁過拔毛」的自肥習性,以及後生的「民營企業」與權貴家族的「分潤分贓」各種路數,使得現代國家的「財政體系」窒礙難行。
事實上,稱呼其為「財政」,也是一個不得已的說法,因為它是一個雜交的妖怪體制,其實值得研究者為這個「新物種」命名。本書用了「財政」一詞,實在是不得已之舉,望讀者明察,並期待日後有高手能夠以生物學、經濟學的語境予以正名。
中共治下的中國,經濟體排名已經是世界第二,這點無人否認。反共甚至倡議滅共者,也都無法反駁諸如「瘦死的駱駝比馬大」「百足之蟲死而不僵」之類的道理。
武力上,中共在迅速累積噸位及技術。狂造核彈頭、能打衛星、能發洲際導彈、造軍艦像下餃子一樣。若它穩重一點,不在六塊肌完全成型之前就忙著脫衣秀肌肉,搞不好再給它10年,它真能造就一段時間的霸業。
但中共等不及。等不及的壓力不是別人施加於它的,因為全世界的「別人」,包含當前還是世界霸主的美國,自身都也問題重重,忙著解決自身的問題都還嫌時間不夠用。
等不及的壓力,來自中共自身內部,或說是集權體制的必然。30餘年來,它搭上「美國秩序」(Pax Americana)的便車,以幾乎半價的收費、滿臉堆笑的在車上向其他乘客送水倒茶賣點心,著實的為自己博得了名聲及財富。
中共能夠半價博市場,是因為其集權體制使得它可以「割韭菜」,補貼出口企業、養育高級牲畜般的企業家。十幾億的韭菜,經濟學上稱為「人口紅利」,馬克思學上稱為「剩餘勞動力」,社會學上稱為「低人權優勢」。但市井小民、販夫走卒對自身處境的直覺最接地氣, 那就是「韭菜」―耐旱耐寒、每周都可長三吋,周周、月月、年年都可割。
這樣的狀況得以持續30 年,靠的是中共的統治結構―中國特色的權力集中骨架,即以暴力威嚇為基礎,橫向的網格化威權管控,綜向的一竿子插到底的威權指令。當這部黨營機器運作有效時,中共可以「舉全國之力」指哪打哪。中共近年來發跡的過程,可以總結為一句話:以無知的順民韭菜為底氣,以抱有幻想的中層菁英為工具,實現權力高層的千秋大夢。
|習近平的加速期
中共集權統治的骨架,歷經了三個階段。初期以暴力支撐,中期以財政支撐,到了當下,藉以統治的財政收支能力已達臨界點。
前期,一直到鄧小平過世,維護權力的核心方式都是暴力。1989年6月4日天安門事件,代表了一個明顯的分水嶺,由暴力轉向財政力。2012年習近平上任後,第三階段開始顯現,統治骨架的支撐點由財政力又逐步回到暴力。
天安門學運中,鄧小平拍板送軍隊進北京維穩演變為開槍殺人,事後的衝擊力道,令中共意識到國內維穩鎮壓不能用軍隊,其對民心以及國際視聽的影響後座力太大,因此在天安門事件之後成立了武警部隊,也就是改以武裝警察維護內部統治。
但是我們可以看到,2022年6月12日,習近平以軍委主席身分發表了一項軍委令―非戰爭軍事行動準則令。這個動作,有對內對外的意義。但可看到,習近平所面臨的統治安全,或者說他個人的政治地位安全,已經不是單單武警就可以應付的了,必須隨時動用正規部隊。習近平知道,當「錢」(財政)的政治、社會潤滑作用走到盡頭時,剩下的就是暴力了。經濟被砸爛使得中國沒錢這件事,究竟起因於他的奪權策略,還是大勢所至?這問題留待後面章節來分析。
1989年6月4日天安門事件,是自70年代末期改革開放以來的一次分水嶺。元老們定調―改革開放的路線不能變。
鄧小平死後,江澤民基本上把鄧小平的「讓一部分人先富起來」這個路線,退化詮釋成「悶聲發大財」;中共的權力骨架,也由原來的與武裝力量相映射,逐步形成與財政力量、金融力量相映射的局面。
中共權力架構的要素順序,從原來的「槍桿子」第一、「筆桿子」第二,增加了「銀根子」這個要素,形成「人人向錢看」,也就是「銀根子掛帥」這個中共自創黨以來,沒有發生過的局面。
習近平的接班統治過程,大致上的順序是,先搶筆桿子、再爭槍桿子、最後收拾銀根子。在他本人的意識形態以及個性、經驗、能力的局限下,將中共機器統治下的中國,搞成今天這個尾大不掉的局面。
公平的說,習近平接手的,是個已經半爛尾的樓盤。早在習近平接班前,胡溫時代的溫家寶就明白的公開指出,如果政治不作變革,所有過去的經濟改革成果都會得而復失,導致亡黨亡國。
換句話說,鄧小平賴皮的把問題丟給下一代:一部分的人富起來了之後怎麼辦?溫家寶以及其他許多看見問題但權力不夠的人,指出了問題其實就是:當一部分人已經富起來的時候,必須得改革政治權力結構,否則難以為繼。
而中共另外一股力量,也就是今天我們看到的支持習近平意識形態的那股力量,認為中國有自己的道統:中國只有走自己的路才行。
對他們而言,鄧小平所提出的改革開放路線、讓一部分人以及部分地區先富起來的路線,已經走到氣數盡頭了,再不回到權力集中的老路,那才會真正的亡黨亡國。
我們今天看到中國各種光怪陸離的現象,從政府財政到社會問題,都反射出中共這個以權力為骨架的幫派式組織,在路線的反反覆覆下,已經很接近解體的臨界點了。
主題書展
更多
主題書展
更多書展今日66折
您曾經瀏覽過的商品
購物須知
為了保護您的權益,「三民網路書店」提供會員七日商品鑑賞期(收到商品為起始日)。
若要辦理退貨,請在商品鑑賞期內寄回,且商品必須是全新狀態與完整包裝(商品、附件、發票、隨貨贈品等)否則恕不接受退貨。