Zitierpraxis Von Verfassungsgerichten: Eine Vergleichende Analyse Der Rechtsprechung Von Bundesverfassungsgericht Und Supreme Court of Canada

Laura Wittmann verbindet eine theoretische Betrachtung zu "Zitat und Autoritat" mit einem rechtsprechungsanalytischen Ansatz und untersucht, welche Quellen Bundesverfassungsgericht und kanadischer Supreme Court in ihren Entscheidungen zugrundlegen. Dabei kontextualisiert sie die Entscheidungen der beiden Gerichte anhand der Praktiken ihrer Entscheidungsfindung und -redaktion. Sie setzt sich mit verschiedenen Zitatbegriffen auseinander, liefert eine fur Rechtsprechungsanalysen handhabbare Definition und bespricht eine der Hauptfunktionen des Zitats: Autoritat durch Zitieren. Die Autoritat von Gerichten und die Autoritat durch Zitate werden zueinander in Beziehung gesetzt. Es folgt eine Analyse bestimmter nicht-juristischer Zitatarten mit einem Fokus auf ihrer Funktion in verfassungsgerichtlichen Entscheidungen.