刑法總則

本書是「刑法總則」教科書，也是一本學習刑法的入門書。為使讀者精要且正確地認識刑法基本概念，學習如何解釋與理解刑法條文的內容，本書許多章節均設計了「案例事實」作為引導，以啟發學習動機與問題意識。此外，本書除了以體系化方式介紹刑法理論之外，亦整理與分析重要實務判例、判決之見解，使讀者能可以同時掌握刑法學說與實務見解趨向。

王皇玉

現職：
臺灣大學法律系教授兼院長
臺灣大學特聘教授

學歷
臺灣大學法學士
臺灣大學法學碩士
德國海德堡大學法學碩士
德國海德堡大學法學博士

經歷：
律師高考及格
司法官公設辯護人特考及格
公設辯護人
台灣刑事法學會理事長

著作：
刑罰與社會規訓（2009）
刑法上的生命、死亡與醫療（2011）

十一版序

2024至2025年，臺灣歷經政治紛擾與變動，各種政治議題與紛爭，常與刑法有著千絲萬縷的關係，各種立法動靜與立法趨向，以及立法後緊接而來的釋憲爭議，均為刑法學界關注的大事。現今法治教育雖從高中公民課程就提早扎根，但立法委員與社會大眾對於重大社會議題甚至政治鬥爭，仍優先選擇透過嚴懲、威嚇或排除的直覺式思考，強調制定刑罰的重要性，對於排除異己亦動輒運用司法程序實現各種政治意圖，使得法治教育的成效令人憂心。刑法的理念與本質，是要節制國家暴力、保障人權與實現正義。但近年來，各種新增的刑法與特別刑法，始終擺脫不了刑法工具化、人民客體化的疑慮。「刑法最後手段性」不應僅是教科書上空洞的口號，而是要時時戒之慎之放在心上的理念。
第十一版的內容，基本上沒有什麼大變動，修正的部分不多，僅是增補新的實務見解。由於近年來，刑法學界提倡的客觀歸責理論已逐漸滲入司法判決中，許多實務上具有歸責爭議的難題，都可以看見法院嘗試透過客觀歸責理論的基礎理念與下位類型，進行論理。這樣的實務見解均值得特別提出與學界交流與溝通。本版新收錄的數則實務判決，即與客觀歸責理論有關。詳細的修正內容如下：
1、新冠肺炎期間，出現許多違反居家隔離規定之案件，新冠肺炎特別法施行期間過後，實務上出現許多有關適用「限時刑法」之爭議問題，本版增加相關說明。
2、客觀歸責理論之說明，增加以「反常因果歷程」、「被害人自我危害」為由而排除客觀歸責之相關判決。
3、不作為犯之章節，增加有關「緊密危險共同體」相關之實務見解。
4、針對實質競合，增加法院定應執行刑所持原則與立場的相關判決。
本次改版的幅度並不大，但每一年的改版，都督促我再度檢視刑法理論與實務見解之發展與動向，本書的頁數可能因此而略微增加，但希望能帶給讀者與時俱進的內容。最後，對於改版事務，仍須感謝新學林出版社的費心與盡力，以及校稿助理的細心校對。

王皇玉
2025年7月，炎夏的台北

十一版序

2024至2025年，臺灣歷經政治紛擾與變動，各種政治議題與紛爭，常與刑法有著千絲萬縷的關係，各種立法動靜與立法趨向，以及立法後緊接而來的釋憲爭議，均為刑法學界關注的大事。現今法治教育雖從高中公民課程就提早扎根，但立法委員與社會大眾對於重大社會議題甚至政治鬥爭，仍優先選擇透過嚴懲、威嚇或排除的直覺式思考，強調制定刑罰的重要性，對於排除異己亦動輒運用司法程序實現各種政治意圖，使得法治教育的成效令人憂心。刑法的理念與本質，是要節制國家暴力、保障人權與實現正義。但近年來，各種新增的刑法與特別刑法，始終擺脫不了刑法工具化、人民客體化的疑慮。「刑法最後手段性」不應僅是教科書上空洞的口號，而是要時時戒之慎之放在心上的理念。
第十一版的內容，基本上沒有什麼大變動，修正的部分不多，僅是增補新的實務見解。由於近年來，刑法學界提倡的客觀歸責理論已逐漸滲入司法判決中，許多實務上具有歸責爭議的難題，都可以看見法院嘗試透過客觀歸責理論的基礎理念與下位類型，進行論理。這樣的實務見解均值得特別提出與學界交流與溝通。本版新收錄的數則實務判決，即與客觀歸責理論有關。詳細的修正內容如下：
1、新冠肺炎期間，出現許多違反居家隔離規定之案件，新冠肺炎特別法施行期間過後，實務上出現許多有關適用「限時刑法」之爭議問題，本版增加相關說明。
2、客觀歸責理論之說明，增加以「反常因果歷程」、「被害人自我危害」為由而排除客觀歸責之相關判決。
3、不作為犯之章節，增加有關「緊密危險共同體」相關之實務見解。
4、針對實質競合，增加法院定應執行刑所持原則與立場的相關判決。
本次改版的幅度並不大，但每一年的改版，都督促我再度檢視刑法理論與實務見解之發展與動向，本書的頁數可能因此而略微增加，但希望能帶給讀者與時俱進的內容。最後，對於改版事務，仍須感謝新學林出版社的費心與盡力，以及校稿助理的細心校對。

王皇玉
2025年7月，炎夏的台北