商品簡介
1871年1月18日，凡爾賽宮鏡廳見證了一場19世紀最具影響力的權力政治變革－德意志帝國宣告成立。中歐地區持續數百年的鬆散邦聯格局就此終結，一個憑藉其地理位置、疆域規模與經濟實力持續重塑歐洲大陸格局的民族國家由此誕生。為何前人未竟之業，竟在此時取得成功？歷史學家克里斯托夫·雅爾在本書中採取全新視角，重述普魯士以「鐵與血」推動德國統一的跌宕歷程，揭示帝國建立對當代世界的深遠影響。
作者簡介
克里斯托夫·
雅爾柏林洪堡大學歷史研究員，研究領域包括敵人形象、反猶太主義、司法史、納粹時期科學史及二十世紀軍事史。
名人推薦
本書是重述普魯士統一德意志跌宕歷程的佳作。 1871年1月18日，德意志帝國在凡爾賽宮鏡廳宣告成立，終結了中歐數百年的鬆散邦聯格局。歷史學家克里斯托夫·雅爾採取全新視角，深入剖析為何前人未竟之業此時取得成功。 書中不僅展現了穿著制服的貴族推動統一的一面，也傳達了婦女、平民等在歷史中被忽視群體的聲音。它指出德意志民族國家的建立雖充滿暴力，但離不開19世紀工業化、新技術發明和民族主義等重大變化。 作者對民族國家和民族主義持批判態度，強調本書是歷史版本之一，不同視角的存在很有必要。此外，書中也涵蓋「實驗戰」「最可悲的內戰」「最幸運的戰爭」等精彩章節，並配有大事年表、參考文獻等，有助於讀者更好地理解歷史，為思考當代問題提供借鑒。
序
「我如大夢初醒」 序1871年1月18日上午，畫家被眼前展開的景象深深吸引，以至於差點錯過了它的高潮部分。 「我看到威廉國王說了些什麼，俾斯麥伯爵用僵硬的聲音大聲宣讀一份很長的東西，但我沒聽見他說的是什麼。直到巴登大公來到威廉國王身旁時，我才如大夢初醒。」這位看見國王和首相講話，但聽不見他們說什麼的藝術家就是安東·馮·維爾納（Anton von維爾納（Anton von·維爾納（Anton von·維爾納（Anton von·維爾納） Werner），凡爾賽宮鏡廳裡那幅令人難忘的《德意志帝國宣告成立》就是出自他之手。這幅畫在教科書中被複製了數百次，它是帝國建立的象徵。這幅畫告訴我們，那些穿制服的大鬍子男人辦成了前幾代都以失敗告終的事。幾個世紀以來， 勾勒歐洲中部面貌的是一群鬆散聯合的邦國和大小城市，而現在，一個民族國家幾乎在一夜之間產生，它的地理位置、規模和經濟實力持久地改變了歐洲大陸。但這不僅是少數穿著制服的貴族建成的帝國，那些在維爾納畫作中缺少的形象，如婦女、 平民、政客、詩人、和平人士、無權和貧窮的人，在歷史中也沒有缺席。本書將傳達他們的聲音。 維爾納的畫作展示了帝國成立時期的標誌性場景。 1862年9月30日，奧托·馮· 俾斯麥（Otto von Bismarck ）作為普魯士首相，在普魯士眾議院預算委員會首次演講中鏗鏘有力的那番話，似乎也是那個時代的標誌。他大聲告訴普魯士議員，「決定時代重大問題的」並不是高談闊論，「而是鐵與血」。 他的同時代人常常把這句話改成“血與鐵”，而今天，這個讀起來更朗朗上口的版本比俾斯麥的原話更廣為人知。不過，儘管德意志民族國家的建立充滿了暴力， 但它絕不僅僅是用「血與鐵」 打造的。沒有19世紀的重大變化——工業化、新技術發明，以及主導社會意識形態和社會實踐的民族主義，人們就不可能理解發生在150 年前的事。 自德意志民族國家建立，150多年過去了，但當時提出的許多問題至今仍困擾著我們。不同民族主義者稱頌民族國家，將其視為歷史的必然產物，並將超國家聯合視為邪途而加以詛咒。我對民族國家尤其是對民族主義持批判態度。不過，本書儘管力求國際視野，出發點仍是德意志民族國家。 因此，本書所述的德意志民族國家建立的歷史不是唯一的歷史版本，而是歷史版本之一——可能且應該存在不同的視角。回顧歷史固然不能為今天的各種問題提供答案，但是有助於更好地理解這些問題。
目次
「我如大夢初醒」序
第一章「實驗戰」：丹麥，1864年
第二章「最可悲的內戰」：奧地利，1866年
第三章「最幸運的戰爭」：法國，1870年
第四章「暴力精神」：1871-2020年展望
致謝
大事年表
參考文獻
註釋
圖片來源 人名索引 地
註釋 圖片來源
書摘/試閱
1864年1月18日，特奧多爾·施篤姆（The odor Storm）在給一位朋友的信中寫道：「世界如此混亂，實屬罕見。」他正在艾希斯費爾德（Eichsfeld）流亡，猶豫是否應該冒險返回被哥本哈根統治者佔據的家鄉。那些他認為是異國統治者的丹麥人即將被驅逐出境。施篤姆沒想到的是：整整7年後的同一天，德意志帝國在巴黎郊外的凡爾賽宮宣告成立。施篤姆迷茫了整整3個月後，即1864年4月17日晚，另一個同樣敏感並醉心於文學藝術的人，漢斯·克里斯蒂安·安徒生（Hans Christian Andersen），雖住在舒適的哥本哈根度假屋，但難以入眠。安徒生躺在床上輾轉反側，他飽受「內心折磨，腦海充滿離奇想法，幾乎處於半瘋狂狀態，渾身大汗淋漓」。不祥的預感並沒有欺騙他，4月18日上午即「傳來消息，攻陷迪珀爾防禦工事（Düppeler Schanzen）的戰役已經打響」。那場使施篤姆感到迷茫、使安徒生徹夜未眠並奪去丹麥王國1/3國土的戰爭結局如何·為什麼丹麥的作用如此重要·
“德國，歐洲大陸命運之所繫”——拿破崙之後的歐洲當流亡到英國的克萊門斯·馮·梅特涅（Clemensvon Metternich）親王－19世紀上半葉最重要的中歐政治人物－在1849年回顧他擔任奧地利首相期間的工作時，他稱德意志為「整個歐洲大陸命運的最終所繫。不管好壞，它將決定一切」。此話並非狂妄自大，而是意味著那個地理上、歷史上、藝術上，最終也在政治上被稱為「德意志」的地區的執政者身肩特殊責任和重擔，直到今天仍然如此。
當時，符合法國或英國認知的德意志民族國家還不存在。
1815年6月，只不過產生了一個最低限度的民族政治共識，即德意志邦聯。 38個德意志邦國，包括漢堡、呂貝克、不來梅和美因河畔法蘭克福4個自由市，結成了一個「邦聯同盟」。
1817年7月，黑森—洪堡公國以第39個邦國入盟。由於繼承和轉讓，邦聯成員數量後來降至35個。同屬於這個鬆散聯盟的還有3個非德意志的君主：荷蘭國王（以邦聯成員盧森堡和林堡公爵的身份）、1837年退出同盟的英國國王（以漢諾威國王的身份），以及丹麥國王（以荷爾斯泰因和勞恩堡公爵的身份）。邦聯內法律隸屬關係、王朝關係，語言、文化、經濟和政治聯繫錯綜複雜、相互交織，民族國家所依賴的領土、國民和主權的同意性並不存在。
因此，德意志邦聯在許多方面與時代精神背道而馳，保存了法國大革命之前「舊歐洲」的種種特徵。在1848/1849年革命之後，1850年秋天普魯士和奧地利就德意志邦聯重組問題產生衝突，當時的英國外交大臣帕默斯頓勳爵（LordPalmerston）表示，德意志邦聯並不是一個「完全透過各個邦國的自願聯合而形成」的聯盟，它不能「由這些邦國任意改變和調整」。因此，德意志邦聯是「另一種聯盟。它是…歐洲整體秩序的一部分」。
的確，1815年維也納會議曾試圖恢復革命前歐洲的權力平衡。而這場始於1789年的變革浪潮應在內政和社會領域被遏制。各國的所有外部和內部邊界以及政治秩序的任何變化，都可能使維也納會議其他締約方做出不同反應。從這個意義上說
講，德意志邦聯的內部政策同時也是外交政策。普魯士任命的駐維也納公使威廉·馮·洪堡（Wilhelmvon Humboldt）稱，德意志邦聯的目的是在歐洲“維護安定”“保持平衡”，而如果“在歐洲國家的行列中，除兩個主要德魯士國（奧地利和普魯士）外，再出現一個新同盟，那將徹底違背這一旨”。雖然無人能阻止“德意志作為一個整體發揮超越本國領土”，但“也沒有任何德意志人希望這種局面出現”。洪堡如此概括了德意志邦聯的基本前提。
為了防止這個既分散又軟弱的邦聯成為一個大國，它的建構方式有意與今日所想像的民族國家背道而馳。普魯士和哈布斯堡皇朝兩個「德意志」大國的相當一部分領土位於邦聯版圖之外：如普魯士的1/4的國土：西普魯士、東普魯士以及擁有大量波蘭居民的波森（Posen）。哈布斯堡皇朝僅有1/3屬於德意志邦聯，包括波希米亞（B·hmen）、摩拉維亞（M·hren）、蒂羅爾（Tirol），直至加爾德塞（Gardasee）北麓和的里雅斯特（Trieste），以及今天斯洛維尼亞的大部分地區和克羅地亞的小部分領土，這些地區生活著大量的非意志種族。在這個由許多民族組成的帝國，德意志奧地利人是擁有特權的少數，其主導地位與德意志邦聯內奧地利的領導作用密切相關。
普魯士和奧地利都具有兩面性。一方面，它們是德意志邦聯的成員，並且作為邦國是集體領導結構的一部分。它們儘管在邦聯中地位突出，但仍可以被團結的中小邦國以多數票壓倒。另一方面，普奧以歐洲強國自居，要求自主行使戰爭與和平決定權。德意志邦聯既能使它們發揮超越本國領土的影響力，也能阻止它們恣意貫徹自己的利益。而普奧與其他「純粹德意志」的中小邦國存在一點本質區別，正如1856年巴伐利亞外交大臣路德維希·馮·德·普福德滕（Ludwigvonder Pfordten）所說：普魯士是「邦聯賴以存在」的邦國，其餘則是「僅僅是透過邦聯才存在的」的邦聯。
