Neutralitat Im Internationalen Privat- Und Zivilverfahrensrecht

English summary: Neutrality as an ideal of private international law (PIL) is being criticized. In times of global challenges and diverging social values, it seems like an anomaly. However, neutrality is already relative from the outset. What does it refer to? Who exercises it? How far does it extend? Moreover, the debate in PIL only covers half of the question of neutrality. At a preceding level, international civil procedure law determines to what extent conflict of laws, which claims neutrality for itself, is applied at all. Linda Meister approaches these complex problems by establishing categories of neutrality. These categories are compared with historical and current developments and are assessed from a legal-theoretical perspective. This creates the necessary basis for a well-founded balancing of neutrality against other principles of PIL and international civil procedure. German description: Die Neutralitat als Ideal des Internationalen Privatrechts steht in der Kritik. In Zeiten globaler Herausforderungen und des Auseinanderdriftens gesellschaftlicher Wertvorstellungen wirkt sie wie ein Fremdkorper. Doch Neutralitat ist bereits im Ausgangspunkt relativ. Worauf bezieht sie sich? Wer ubt sie aus? Wie weit reicht sie? Mit der Auseinandersetzung im IPR ist ausserdem nur die Halfte der Fragestellung zur Neutralitat abgedeckt. Auf einer vorgeschalteten Ebene bestimmt das Internationale Zivilverfahrensrecht, in welchem Umfang Kollisionsrecht uberhaupt zum Tragen kommt, das Neutralitat fur sich in Anspruch nimmt. Linda Meister nahert sich diesen Problemkreisen durch die Bildung von Neutralitatskategorien. Diese werden mit historischen und aktuellen Entwicklungen abgeglichen und rechtstheoretisch bewertet. Dadurch entsteht die notwendige Basis fur eine fundierte Abwagung der Neutralitat mit anderen Grundsatzen des IPR und IZVR.