Der Grund des guten Lebens: Eine Untersuchung der paradigmatischen Konzepte von Sokrates, Aristoteles und Kant

Je mehr M鐷lichkeiten der Lebensfrung wir erkennen, desto dringlicher wird die Frage: Wie lebe ich gut? Wer allerdings in der gegenw酺tigen Philosophie die Kl酺ung seiner Frage erwartet, wird zun踄hst entt酳scht. Er wird ein Nebeneinander gegens酹zlicher Grde eines guten Lebens vorfinden: Verwirklichung der mensch-lichen Natur, Erflung aller Wsche, vernftige Pflichterflung. Diese Abhandlung sucht nach einem Ausweg, nach einer rationalen Grundlage f die pers霵liche Lebensentscheidung. Die Hauptpositionen der gegenw酺tigen Debatte werden auf ihre drei Vordenker - Kant, Aristoteles und Sokrates - zurkgefrt und nach dem Vorbild der sokratischen Prung immanent entfaltet, um sie schlie lich an ihren eigenen Voraussetzungen zu messen. Der Nachvollzug des jeweiligen Denkens verdeutlicht Begrdungsstrukturen, die auch in der Gegenwartsdebatte herangezogen werden: Aristoteles sieht den Grund des guten Lebens im richtigen Ziel der menschlichen T酹igkeiten; Kant hingegen im zwecksetzenden Vernunftverm鐷en. Bei beiden Konzeptionen zeigen sich immanente Schwierigkeiten. Die sokratische Prung in Platons Tugenddialogen er鐪fnet eine nichtskeptische Alternative jenseits dieser Dichotomie.