西夏史稿（簡體書）

《西夏史稿》是吳天墀西夏史研究的經典力作。全書系統整理黨項部落起源、發展及西夏王朝建立、興盛與衰亡的完整歷程，詳細記述西夏與宋、遼、金、蒙古諸政權之間複雜的政治、軍事與外交往來。書中深入剖析西夏的政治體制、經濟形態、律法制度、 文化、社會風俗等各方面，徵引史料豐富詳實，考證嚴謹、觀點獨到。該書填補了西夏史研究的許多空白，體系完整、論述精深，是近代西夏史學領域具有奠基意義的代表性著作。

本次再版，新加7篇近80頁作者西夏史文章，幾乎囊括吳天墀西夏史研究所有作品。加之西夏史研究、學部委員史金波導讀，補敘近20年西夏史研究成果。使本書內容全面豐富。

西夏史稿

前 言003

第一章西夏王國的形成008

一生息在祖國西北地區的黨項羌008

二在黨項羌中成長的拓跋氏政權022

三西夏王國的出現035

第二章與北宋、遼鼎立的前期西夏王國058

一前期西夏王國的政治概況058

二西夏建國初期的對宋戰爭069

三夏、宋和約的成立079

四夏、宋戰爭的再起091

五西夏的對遼關係105

第三章與金、南宋鼎立的後期西夏王國118

一後期西夏王國的政治概況118

二西夏對金和南宋的關係127

三蒙古的攻擊與西夏的滅亡138

第四章西夏的社會形態155

一西夏的社會性質155

二西夏的經濟狀況190

三西夏的政治軍事制度224

四西夏的246

五西夏的文化260

六西夏的社會風俗274

七西夏文字的創制、使用與流傳294

結束語314

附錄一西夏州名表324

附錄二西夏大事年表337

再版後記375

西夏史存稿

存稿一關於西夏史與西夏研究409

一西夏歷史的概況409

二西夏史料學一瞥413

三學習西夏史的意義418

存稿二雄踞西北的黨項族421

存稿三關於李繼遷的卒年問題432

存稿四西夏稱「邦泥定」即「白上國」新解437

一「邦泥定」與「白上國」 438

二「白上國」解443

存稿五論黨項拓跋氏族屬及西夏國名454

存稿六關於西夏歲賜茶的大小斤問題475

存稿七《西夏戰史》序481

附錄吳天墀先生學術年表485

西夏和遼、金、宋四個政權出現於我國中世紀的後期，它的存在歷時一百九十年（公元1038—1227年）。如果從其「雖未稱國而王其土」（《宋史·夏國傳》）的拓跋思恭所建夏州政權算起，歷時三百四十七年（公元881—1227年），比同它先後相鼎立著的遼（公元916—1125年）和北宋（公元960—1127年）、金（公元1115—1234年）和南宋（1127—1279年），在時間上長為公元年曆。我們即使把北宋和南宋立國時間拉通計算，也不過三百二十年，仍比它少二十七年。在幅員方面，西夏境土之大，奄有今甘肅大部、寧夏全部、陝西北部和青海、內蒙古的部分地區，「方二萬餘裡」。它長時期屹立在祖國大地上，是不容忽視的。乃元人纂修遼、金、宋三史時，獨不肯給西夏寫出一部分量同樣足觀的紀傳體的專史，只在三史中各以少許篇幅專載西夏史事：一百一十六卷的《遼史》只有《西夏外紀》一卷，一百三十五卷的《金史》只有《西夏傳》一卷，而在「正史」中以卷帙浩繁著稱的《宋史》，全書四百九十六卷，其《夏國傳》也只有上、下兩卷。元代史臣用以專述西夏史事的篇幅如此其少，當時公私所擁有的西夏史料，以未被納入一部專史之故，從此遂致湮滅亡佚，造成不可挽救的損失。

清代嘉、道以來，崇尚考據之學；由經學轉向史學之後，不少學者認識到西夏在祖國歷的重要性，於是掇拾燼餘，補葺史闕，極其辛勤地撰寫出西夏專史多種問世，重要的有：張鑑的《西夏紀事本末》三十六卷，吳廣成的《西夏書事》四十二卷，周春的《西夏書》十五卷，陳崑的《西夏事略》十六卷； ，戴錫章在民國初年撰成《西夏紀》二十八卷。經過他們不斷的努力，過去只有一個粗略輪廓的西夏歷史，逐漸有了明確具體的內容，而不再處於若存若亡、若明若昧、不足輕重的狀態了。同時在另一方面，有關西夏的地下資料，卻又日有發現；學者們透過這些地下資料，已能認識死去數百年之久的西夏文字，並掌握其語法和造字規律。這無疑又為西夏史的研究提供了有利的條件。

天墀同志多年從事宋史的鑽研，在充分利用前人西夏史著述的基礎上，結合20世紀以來特別是1949年以來考古發掘所得的西夏文物資料，披荊斬棘，寫成這部《西夏史稿》，可以說是帶有幾分開荒性的著作。它經過兩次修訂和補充，做出了顯著的成績，是值得稱道的。

關於本書的寫作要旨，作者已在本書《前言》中有所陳述。現在只把閱讀本書後的一些感受，簡單寫出如下三點：

，民族平等的原則在本書特別受到重視。西夏在我們祖國是以黨項羌為主體民族所建立起來的政權，當時跟它相鼎立著的遼、金和宋，則分別以契丹、女真和漢族為主體民族，所有這些政權的民族成分都不是單一的。例如西夏除黨項羌外，就還有吐蕃、回鶻、蒙古、契丹和相當多的漢族人民。遼、金、宋政權的民族成分也都同樣是複雜的。所有這些政權統治下的各族人民，都是當代歷史的真正創造者，都應該給予同等的歷史地位。以往一切剝削階級的歷史學家為其階級地位和時代條件所局限，對於民族平等的原則是認識的。以我們這個多民族裡的人數多的漢族的史家來說，在他們的著作中，往往不免充斥著和流露出大漢族主義的思想意識，這種偏見對於貫徹民族平等的原則就是一個大障礙，而且也是根本不符合我國歷史發展的客觀事實的。因為一部整體的中國史，是由祖國各民族的創造活動所共同組成的，各民族部分發展的過程，也就是彼此互相結合的過程，在政治上儘管出現一時一地的分裂對峙，而經濟文化方面則始終血脈貫通，渾然一體， 難以分離。但以往一切舊史學家由於眼界狹隘，他們所關心的只不過是當時統治階級的特權利益，而對於廣大人民的切身利益和共同願望，卻往往漠視，很少作出適當的反映。所以要寫像我們這樣一個多民族的各族史，應該把廣大的各族人民和居於少數的統治階級區分開來，要清除統治階級所帶有的階級偏見和民族偏見，並把各族人民合作友好、互相依靠、共同生產勞動、創造祖國歷史的強烈意願和光輝業績充分地表現出來，但是要做到這一點也不是要做到這一點也不是要做到這一點也不是輕而易舉的。因為歷史發展的道路並不是筆直平坦的，往往會遇到一些峽谷險徑，兇灘惡水，必須迂迴前進，才能達到光明勝境。舉例來說，在祖國歷的夏、遼、金、宋幾個政權分立對峙竟達三百多年之久，何以接著又出現了元、明、清的大一統局面呢?這就是各族人民共同鬥爭的勝利結果。因為各族人民要統一不要分裂，要和平不要戰爭，雖然經歷著漫長的迂迴曲折的道路，但共同願望還是得以實現了。人民是創造歷史的動力，給祖國歷各族人民平等的地位，是理所當然的。

本書作者把階級分析的方法，應用到西夏歷史的研究和寫作中去，儘管西夏史料散亡太甚，而僅存的點滴又多帶有封建主義的偏見和狹隘性，待克服的困難不少，本書的寫成是向人民的西夏史跨出了一大步，這顯然也就是本書所取得的新成就之一。

第二，研究西夏歷史的難點，在於足供採錄的資料太少；現在從事寫作，就必須廣搜博覽，參伍排比，掌握可信史料，打好堅實基礎。但從故紙堆中拾遺補闕，來源既多歧異，矛盾抵牾亦復不少，倘輕率下筆，難免以訥傳訥，造成疑誤，有違歷史真實。此書在採擇史料、利用前人的成說方面，對於史事的判定一般是很審慎的。例如《中國邊疆圖籍錄》（商務印書館1958年出版）一書，在「西夏史料」欄所列的明人李維楨等撰《西夏始末記》《西夏錄》《經略西夏始末記》《平夏紀事》《平夏疏錄》《安夏錄》《入夏錄》等七種及清人馬鳴鑾撰《平夏紀錄》一種，上述各書所謂“西夏”或“夏”，係指明玉珍在今四川東部所建夏國，或記今河套寧夏等地之當代邊事；《圖籍錄》還列有《西夏經義》十三種二十一卷，則係清人何西夏講說儒家經義之書；又同書同欄列清人邵廷寀的《西夏紀事》十二卷，作者據劉錦藻《清朝續文獻通考》對勘，邵氏所著有《東南紀事》及《西南紀事》各十二卷，而無《西夏紀事》，則所謂《西夏紀事》者殆為《西南紀事》之誤可知。以上這些本來與拓跋氏西夏無關的書，經作者加以考證指出顯然是有必要的。

又如吳廣成、戴錫章這兩位專治西夏史的名家，前者在所撰《西夏書事》第三十五卷，後者在所撰《西夏紀》第二十四卷裡，都將金熙宗皇統四年（即高宗紹興十四年，1144年）夏季使南宋的外交遣應，記作西宋拉應，記作西夏宋貢。經本書作者檢對《大金國志》第十一卷所載，便確證所記其年夏天的「夏」字，被吳、戴兩氏誤解成為西夏，這樣西夏入貢南宋的記事就根本不能成立了。

此外，如西夏統治者元昊之誅外戚重臣野利弟兄，本書採取司馬光《澇水記聞》第九和第十一卷的記載，判定其事發生在夏宋議和後二年，而不肯附和現在有的同志認為沈括的《夢筆談》所記年代為守成的意見——它是把野利之死的意見書信。作者之所以作出這個判斷，乃是根據李燾《續資治通鑑長編》 百六十七卷裡關於此一「公案」原委的詳確記載，並進行了具體分析，因而得出的結論是有說服力的。

在本書中還逐處可以見到一些事例，如西夏自稱「白上國」的國名取義，西夏右廂軍事要隘克夷門的地理位置等，作者都認真進行考證，力求合乎實際。

第三，本書在編寫方式上，照顧了普通閱覽的需要，史料充實，引據可信，是一本適合學習的西夏史入門書籍；對有志進一步研究西夏史的讀者，在尋找史料方面也提供了大量充分的線索，把它作為前進的階梯，可以避免或少走彎路。因為留存下來的西夏史的關鍵性資料缺乏，而在另一方面和它有著些少關係的資料，卻又散見各書，極為零瑣，加以揀擇和使用，不能不給初學的人造成一定的困難。戴錫章的​​《西夏紀》一書，徵引參考書目即達三百一十一種。現又歷時半個多世紀，出土的西夏文物日益增多，中外出版界關於西夏的專著、論文、資料、圖片、報導之類，也陸續有所發表；因此有關西夏史的著述資料，由於零散而不集中，顯得數量又是繁多的。本書作者在編寫過程中，勤搜資料，有見必錄，在本書正文、附註和附錄裡，均有充分的介紹，這對讀者進一步研習西夏史，必然是很有幫助的。

西夏史研究以往是一個薄弱環節。天墀同志現在寫出這樣一部文筆通暢、組織嚴密的新著，這就給荒蕪寂寥寥的西夏史園地帶來了春天的氣息。我熱切盼望這門科學研究工作在天墀同志帶動之下，今後繼續獲得長足發展，不斷奪取豐碩的成果！