「《南華早報》(South China Morning Post)是香港歷史悠久與具相當公信力的英文報紙，這本書收集的議題相當廣泛，大部分的文章都是詳實的報導，也對於反送運動的國際面向有不少深入的分析。編者也儘可能秉持中立與超黨派，為這一場已經創造歷史的香港人運動留下了見證。」 －何明修（國立臺灣大學社會學系教授）
評《南華早報》記錄的香港反送中運動
何明修
國立台灣大學社會學系教授
自從2019年六月以來，一場因為逃犯條例的爭議已經在香港引發場了前所未有的抗爭運動，一年以來已經有超過九千人被捕、好幾百人流亡海外，十幾起的自殺、疑似「被自殺」以及與抗爭相關的死亡案件。從今年以來，大規模的衝突減少許多，儘管有武漢肺炎的疫情、香港政府乘疫打壓、港版國安法的威脅，和平的抗爭行動仍是持續發生。更由於中國共產黨強行加諸國安立法，直接修改一國兩制的制度設計，美國也揚言取消香港的特殊地位，並且懲罰違反人權的相關官員。如今，隨著中美各方面對抗的升級，香港已經不再是貿易談判上的籌碼，這座城市的未來可能是新的引爆點。
《南華早報》(South China Morning Post)是歷史悠久與具相當公信力的英文報紙，其編輯部在2020年4月出版了Rebel City: Hong Kong’s Year of Water and Fire（造反城市：香港的水火之年），收錄了去年中以降的深度報導與評論。由於香港政治局勢仍是持續演進，大部分的報導都有試圖更新，至少在2020年五月港版國安法消息出現之前，這本書收集的議題相當廣泛，包括林鄭與香港政府的決策過程、重大的衝突事件、抗爭者的組織與策略、商業大亨、外籍移工、警察等人的角色。
與反送中運動有關的媒體報導集結之書籍，已經有相當的累積了。其中比較值得注意的是台灣「報導者」出版的《烈火黑潮：城市戰地裡的香港人》、香港「端傳媒」的《2019香港風暴》，兩本書都對於運動的參與者有深入的記錄，這也反映兩家台港媒體是比較同情反送中運動。相對於此，《造反城市》編者宣稱要提供一份不具黨派偏見、基於新聞專業的報導(p.x)。南華早報的團隊曾被警察的催淚彈與抗爭者的汽油彈攻擊，他們的編輯部主張逃犯條例的設計有問題，支持獨立調查警方行動，也認為真普選在當下情境是不可行的(p.xvii)。擺在香港已經藍黃兩極化的政治光譜中，本書所宣示的立場是屬於中間派的。
除了「反思」(reflections)一節是收錄記者與編輯的主觀評論，本書大部分的文章都是詳實的報導，也儘可能符合新聞專業所要求的平衡報導之原則，有幾篇文章是筆者閱讀之後感到比較深刻的。林鄭月娥從小追求考試第一名，這種好勝的個性也影響了她強硬推動逃犯條例的態度，因而釀下不可收拾的政治風波(pp.3-17)。顏武周曾在大學期時參與學生運動，他後來帶領公務員站出來表達反送中，打破了公務人員向來不碰觸政治爭議的禁忌(p. 157)。不斷上演的街頭警民衝突，使得菲律賓家庭幫傭不敢出門，喪失了週日與朋友相處的美好時光(p. 172)，帶來了清潔人員巨大的工作負擔(p. 177)等。這些報導呈現了抗爭運動若干容易被忽略的片段與人物。
也由於是英語媒體，這本書也對於反送運動的國際面向有不少深入的分析，例如引發美國人關注的NBA與South Park事件(pp. 375-380)、香港運動者在美國的遊說(p. 370)、印尼、印度、智利等國抗議者如何運用香港人的抗爭手法(pp. 381-386)、為何與香港有歷史親近性的新加坡人不同情轉向暴力的香港運動者(p. 388)。
儘管本書編者宣示中立與超黨派的立場，但是自從2015年阿里巴巴集團的馬雲入主南華早報以來，其編輯方向頗受質疑，其收購案更被視為中國政府的大外宣手段之一。有些報導是明顯採取親建制派的觀點，例如陳同佳曾一度宣稱要向台灣投案，但是卻沒有提到在民進黨政府取得勝選之後，這項充滿政治性的提議就不了了之。本書記錄了香港人對於講普通話的大陸人越來越不信任，但是卻忽略了中國政府透過微信所傳播的假消息，並且特意煽動愛國、撐警的言論。南華早報記者同情香港警方的處境，認為他們面臨了不利的公關處理情境，但是一系列的報導卻沒有提到新屋嶺、一系列被指控的性暴力與疑點重重的自殺事件。
儘管有上述的偏頗，《造反城市》一書仍是具有參考價值，為這一場已經創造歷史的香港人運動留下了見證。
為了保護您的權益，「三民網路書店」提供會員七日商品鑑賞期(收到商品為起始日)。
若要辦理退貨，請在商品鑑賞期內寄回，且商品必須是全新狀態與完整包裝(商品、附件、發票、隨貨贈品等)否則恕不接受退貨。
