中華人民共和國史稿(全5卷)（簡體書）

《中華人民共和國史稿(套裝共5卷)》2010年-2012年經過中共中央辦公廳、中共中央宣傳部組織30個國家機關、部委和研究機構專家三次審稿。2012年9月，中宣部正式批準《中華人民共和國史稿》出版。歷經20年，共和國歷史最權威版本。

《中華人民共和國史稿序卷》目錄：
引 言
第一章 輝煌燦爛的文明古國
第一節 廣袤富饒的山川
第二節 悠久的歷史和絢麗的文化
第三節 英雄的人民
第四節 統一的多民族國家
第二章 近代中國的社會沉淪與救亡圖存
第一節 晚清統治的腐朽與資本一帝國主義的侵略
一、鴉片戰爭前的中國與世界
二、資本一帝國主義的野蠻侵略
三、半殖民地半封建的中國社會
第二節 近代中國的農民反抗斗爭
一、震撼清王朝的太平天國起義
二、抗擊外國侵略的義和團運動
第三節 地主階級的洋務運動
一、洋務運動的內容和性質
二、洋務運動的結局與作用
第四節 資產階級改良派的變法維新
一、民族資本主義經濟的艱難起步
二、變法維新的發起與夭折
第五節 辛亥革命與資產階級建國方案的破產
一、比較更完全意義上的資產階級革命
二、資產階級建國方案在中國行不通
第三章 新民主主義革命的開端
第一節 北洋軍閥的黑暗統治
一、封建的買辦的武裝政治集團
二、共和形式下的封建軍閥專制
三、封建剝削的加重與經濟進一步殖民地化
第二節 中國人民革命的新起點
一、新文化運動與馬克思主義的傳播
二、新民主主義革命的開端
三、中國共產黨的誕生
第三節 大革命的興起與失敗
一、國共兩黨合作與革命新局面的形成
二、從五卅運動到北伐戰爭
三、統一戰線內部的斗爭和大革命的失敗
第四章 開辟農村包圍城市、武裝奪取政權的道路
第一節 國民黨新軍閥的統治
一、國民黨全國政權的建立
二、投靠帝國主義
三、維護農村封建剝削制度
四、官僚資本迅速膨脹
五、反革命的軍事專政
第二節 建立農村革命根據地和開展土地革命
一、武裝起義與開辟農村革命根據地
二、建立工農民主政權
三、反對國民黨軍事“圍剿”與紅軍長征
第五章 抗日戰爭與人民政權的發展
第一節 日本帝國主義的侵華罪行
一、窮兇極惡的軍事侵略
二、慘絕人寰的血腥統治
三、殘酷的經濟掠奪和文化奴役
第二節 抗日戰爭的兩條路線和兩個戰場
一、蔣介石的“攘外必先安內”政策與愛國將士的局部抗戰
二、共產黨積極倡導對日作戰與抗日民族統一戰線的建立
三、抗日戰爭的兩條路線和兩個戰場
第三節 抗日民主政權的建設與發展
一、由工農民主專政轉向抗日民主專政
二、新民主主義共和國的雛形
三、為建立民主聯合政府而斗爭
第六章 中國兩種命運的歷史性決戰
第一節 抗戰勝利后中共爭取和平民主的斗爭
一、尋求和平民主建國的重慶談判
二、蔣介石撕毀政協協議與國共關系破裂
第二節 解放戰爭徹底勝利與國民黨政府滅亡
一、戰略防御和第二條戰線的斗爭
二、戰略進攻與土地改革
三、戰略決戰與國民黨政府滅亡
……
《中華人民共和國史稿第一卷》
《中華人民共和國史稿第二卷》
《中華人民共和國史稿第三卷》
《中華人民共和國史稿第四卷》

民權主義為“創立民國”，即推翻君主專制制度，建立資產階級民主共和國，實行資產階級民主政治。在同盟會的《軍政府宣言》中具體提出了建立民主共和國的方案：“今者由平民革命以建國民政府，凡為國民皆平等以有參政權。大總統由國民公舉。議會以國民公舉之議員構成之。制定中華民國憲法，人人共守。”由此可見，民權主義的實質內容是建立共和。
民生主義為“平均地權”。孫中山贊成英國經濟學家約翰·穆勒在《經濟學原理》中提出的主張，認為解決土地問題的最佳方案是“定地價”；“核定天下地價。其現有之地價，仍屬原主所有；其革命后社會改良進步之增價，則歸于國家，為國民所共享。”他試圖以“政治革命、社會革命畢其功于一役”。民生主義反映了資產階級革命派為了發展資本主義而解決土地問題的愿望。但是，這種主張未能深刻觸及封建土地所有制，無法滿足廣大農民的土地要求，故而難以成為發動農民投身革命的理論武器。
同盟會綱領是第一個比較完整的資產階級民族民主革命綱領，遠遠超過了此前中國近代各種革命力量提出的口號，標志著中國反帝反封建的革命斗爭發展到了一個新的階段。
同盟會成立后，一方面同改良派進行革命與改良的論戰，一方面組織反清武裝起義。
康有為、梁啟超等改良派以《新民叢報》為喉舌，鼓吹中國“國民惡劣”，不備實行民主共和政治的能力和資格，“智力低下”，如果實行共和，非亡國不可。因此，中國只能行君主立憲。革命派則在《民報》上堅決予以回擊，指出民主共和是世界潮流，人心所向。中國不是“國民惡劣”，而是“政府惡劣”，只有“興民權，改民主”，才是中國唯一出路。
改良派認為，進行革命，只能導致國內紛亂和外國瓜分，“亡國滅種”，因此，只能改良、立憲。革命派則強調，朝廷已是洋人的政權，革命必不可免，只有革命才能避免瓜分，使國家走向獨立和進步。同時又駁斥政良派關于革命要“殺人流血”而不可革命的謬說，指出：“革命不免于殺人流血固矣，然不革命則殺人流血之禍可以免乎？”
針對改良派的立憲方案，革命派還批駁說：清政府已是一個極端反動腐敗的政府。戊戌變法的失敗證明，不能再指望清政府進行任何改革。必須一舉推翻清政府的專制統治，實行民權立憲的新制度。
這場論戰，劃清了革命和改良的界限，以革命派的勝利而結束。從此，民主共和的思想日益深人人心，促進了革命形勢的發展。