高技術產業融合研究（簡體書）

《高技術產業經濟叢書：高技術產業融合研究》運用產業經濟學理論、管理學理論等相關理論和方法，構建高技術產業融合研究的分析框架，從產業融合的視角對高技術產業成長問題進行深入、系統的研究，揭示在產業融合發展趨勢下高技術產業融合的作用機制和融合成長的路徑，為加快高技術產業成長提供新的思路。 《高技術產業經濟叢書：高技術產業融合研究》可供科技工作者、企業和產業管理人員、高等院校師生以及對高技術產業有興趣的人員閱讀和研究參考。．

《高技術產業融合研究》可供科技工作者、企業和產業管理人員、高等院校師生以及對高技術產業有興趣的人員閱讀和研究參考。

序前言第1章 國內外相關研究概況1.1 產業融合的概念1.2 產業融合的發生機制1.3 產業融合的方式與類型1.4 產業融合的識別1.5 產業融合的測度1.6 產業融合與產業演進的關係1.7 其他相關研究1.8 綜合評述第2章 產業融合的基本理論2.1 產業演化:分化與融合2.2 產業融合的特徵與融合過程2.3 產業融合的方式與類型2.4 產業融合度的測算第3章 高技術產業融合機制與融合成長路徑分析3.1 高技術產業融合機制3.2 高技術產業融合的複合經濟效應3.3 產業結構優化升級效應的實證分析:以技術融合為例3.4 高技術產業融合成長的路徑第4章 高技術產業與農業融合:以生物農業為例4.1 生物技術產業的發展及其特點4.2 生物農業的形成:生物技術產業與農業的滲透融合4.3 生物農業的發展現狀:以美國和中國為例4.4 促進我國生物農業成長的政策建議第5章 高技術產業與製造業融合:以汽車電子產業為例5.1 汽車電子產業是電子信息產業與汽車產業的融合5.2 模塊化分工:汽車電子產業的發展推進器5.3 汽車電子產業的發展趨勢和意義5.4 加快我國汽車電子產業融合成長第6章 高技術產業與服務業融合:以現代物流產業為例6.1 高技術產業服務化與服務業高技術化趨勢6.2 高技術產業與服務業融合的動因、過程和結果6.3 高技術服務業的形成:高技術產業與服務業的融合6.4 國外高技術服務業的發展概況6.5 現代物流產業的融合成長結束語參考文獻．

第1章 國內外相關研究概況
產業融合是一種新興的經濟現象，因此，對產業融合理論的研究是近幾十年來才開始的。
1963年，Rosenberg（1963）在對美國機械設備業演化進行研究時，把因為采用了通用技術而導致產品功能和性質完全無關的產業獨立化過程稱作技術融合（technological convergence）。這是產業融合思想的最早起源。
1978年，美國麻省理工學院的媒體實驗室創始人Nicholas Negroponte的開創性思想引起了學術界的關注。他用了三個重疊的圓圈來形象地描述電子計算機、廣播和印刷業三者之間的技術融合，指出這三個產業的交叉處將會是成長最快、創新最多的領域。
1994年，美國哈佛大學商學院舉行了“沖突的世界：計算機、電信以及消費電子學研討會”，這是世界上第一次關于產業融合的學術論壇。1997年6月27～28日，“在數字技術與管制范式之間搭橋”會議在加利福尼亞大學伯克利分校召開，討論產業融合及其相關的管制政策。這兩次會議表明各界人士已經開始關注產業融合這一新興的經濟現象。
1997年，哈佛大學的Oettinger、法國作家Nora與Mince分別創造了com-punction和telemetriqu兩個新詞來試圖反映數字融合的發展趨勢，并將信息轉換成數字后，照片、音樂、文件、視像和對話透過同一種終端機和網絡傳送及顯示的現象稱為“數字融合”（Mueller，1997）。
1998年，Alfonso和Salvatore（1998）對20世紀末融合比較明顯的電子產業進行研究后發現，其績效明顯高于其他融合不夠明顯的產業。
此后，對于產業融合這一新興的經濟現象，國內外許多學者都進行了研究和探討，推動了產業融合理論的不斷發展。綜觀國內外關于產業融合的研究文獻，主要是從產業融合的概念、發生機制、類型與方式、識別及產業融合與產業演化的關系、產業融合與政府規制的關系、產業融合對企業戰略管理的影響等方面進行了理論分析。
1.1 產業融合的概念
產業融合是伴隨技術變革與擴散的過程而出現的一種新經濟現象。許多學者在對產業融合現象進行研究時，均嘗試著從不同視角對產業融合的內涵進行界定，其結果是使得有關產業融合的概念至今尚未形成統一的表述，往往與技術融合、三網融合、數字融合等概念混用。
1.1.1 狹義的概念
狹義的概念指局限于以互聯網為標志的計算機、通信和廣播電視業之間的融合，認為產業融合是在數字融合的基礎上出現的產業邊界模糊化的現象。
1997年歐洲委員會（European Commission，1997）的“綠皮書”認為，融合是“產業聯盟與合并、技術網絡平臺和市場等三個方面的融合”；認為產業融合是促進就業與增長的一個強有力的發動機，會催化世界經濟的綜合。
美國學者Yoffie（1997a）把產業融合定義為“采用數字技術后原本各自獨立的產品的整合”，如計算機開始整合通信產品的功能，電話具有計算機功能，功能的統一會導致一個巨大的市場的產業，企業若要實現融合就必須采取全新的技術戰略和企業發展戰略。
美國學者Greenstein和Khanna（1997）則指出，“產業融合是指為了適應產業的增長而發生的產業邊界的收縮或者消失”，并將產業融合區分為“替代性融合”和“互補性融合”。這個定義主要是針對計算機、通信和廣播電視業之間的融合。
周振華（2002）提出，產業融合并不是原先就已存在的，也不是與產業分立同時產生并存在的，而是從產業分立中演變過來的，是產業邊界固化走向產業邊界模糊化的過程。隨著信息化技術特別是互聯網的發展及應用，首先在電信、廣播和出版等行業出現產業邊界的模糊與消失的融合現象。
Lind（2004）認為，所謂技術融合是指迄今為止不同產業分享共同的知識和技術基礎的過程，將融合定義為“以前各自分離的市場間的合并以及跨產業進入壁壘的消除”，并且用四個圓圈彼此漸進最終融合成一個大圓圈的圖像形象地說明了信息技術（IT）、電信、媒體和消費電子業融合成一個大產業的過程。
1.1.2 廣義的概念
廣義的概念從產業的演化發展等角度來界定產業融合。
Collis等（1997）認為，產業融合的過程就是傳統縱向產業結構向橫向產業結構發展的過程，如傳統的電話、電視和計算機產業的融合就是這三個產業縱向結構分解及形成五個水平化產業部門的過程。
Lei（2000）表示，當不同產業技術的一體化（即共享相同的技術基礎）顯著地影響或改變另一產業中產品、競爭、價值創造過程的本質時，就意味著技術融合的產生。
Malhotra（2001）認為：“兩個或兩個以上在過去各自獨立的產業，當它們的企業成為直接競爭對手的時候就發生了融合。”功能融合發生在當顧客認為兩個產業的產品之間具有替代性或者互補性時；機構融合則發生在當企業認為兩個產業的產品之間存在著某種聯系因而同時生產或者銷售這兩個產業的產品的時候。
嶺言（2001）認為，產業融合發展是指高技術及其產業作用于傳統產業，使得兩個以上的產業融為一體，逐步發育并成長為新的企業的過程。企業應運用技術創新、制度創新、網絡經濟創新、資本創新和人才創新等推進產業融合。
日本學者植草益（2001）在研究信息通信業的產業融合時指出，不僅信息通信業，實際上，金融業、能源業、運輸業（特別是物流業）的產業融合也在加速進行之中。
馬健（2002）認為，產業融合是指發生在產業邊界或者交叉處的技術融合，改變了原有產業產品的特征和市場需求，改變了不同產業的企業之間的競爭合作關系，從而導致了產業界限的模糊化。
聶子龍和李浩（2003）認為，產業融合是指不同的產業間或者同一產業內的不同行業之間相互滲透、相互交叉，最終融為一體，逐步形成新產業的動態發展過程。
厲無畏和王振（2003）以及何立勝（2005）認為，產業融合是不同產業或同一產業內的不同行業在技術與制度創新的基礎上相互交叉、相互滲透，逐漸融為一體，形成新型產業形態的動態發展過程。
Bally（2005）認為，技術融合是技術共同成長的過程，從根本上改變了以往各自獨立的產業或者市場部門的邊界，并使它們融合成了一個新的競爭環境。
Lind（2005）把產業融合的概念擴展到了更廣泛的領域，指出融合是分離的市場之間的一種匯合和合并，是跨市場和產業邊界進入壁壘的消除。
詹浩勇（2005）認為，產業融合是指從經濟和技術有機聯系出發，通過技術革新特別是以互聯網發展為主導的、建立在數字融合基礎上的各產業間的壁壘的逐漸降低，而使競爭合作關系不斷加強的一種優化過程。
李美云（2005）提出，產業融合可以定義為“以前各自獨立、性質迥異的兩個或多個產業出現產業邊界的模糊化而使彼此的企業成為直接競爭者的過程”。
余東華（2005）提出，產業融合是產業組織結構變遷的一種動態過程。
胡金星（2007）認為，產業融合是在開發產業系統中，技術與標準等的出現與擴散引起不同產業構成要素之間相互競爭、協同與共同演進從而形成一個新興產業的過程，其本質也是一個自組織的過程。
胡永佳（2008）從兩個方面對產業融合的相關定義進行梳理。從產業融合的關鍵特征進行定義，包括技術演化論、邊界模糊論、過程統一論、產業組織論、產品與產業創新或產業發展論；從產業融合的涉及范圍進行定義，則可以從狹義層次、中間層次和廣義層次來理解。
1.2 產業融合的發生機制
植草益（2001）認為，產業融合是通過技術革新和放寬限制來降低行業間的壁壘，加強各行業企業間的競爭合作關系。
張磊（2001）認為，推動產業融合的動力主要有三個方面：半導體、軟件和數字通信技術的革新，政府的放松管制，管理創新。其中，技術革新是內在的動因，管制放松和管理創新是外在的動因。
Lemola（2002）提出，在國家科技政策組織形式和實施上有融合發生。在有關產業內部和外部都可以發現技術融合的驅動力。這些都基于管制的放松以及將各自獨立的產品部件連接成更大的系統的整合技術（Lei，2000）。
馬健（2002）認為，技術革新是產業融合的內在原因，技術革新改變了原有產業的生產成本函數，為產業融合提供了市場空間，而經濟管制的放松是產業融合的外在原因，管制的放松導致了其他相關產業的業務加入到本產業的競爭中來。
聶子龍和李浩（2003）認為，產業融合發展的內在動力是產業間的關聯性和產業對效益最大化的追求，技術創新和技術融合是當今產業融合發展的催化劑，產業融合的主導力量是企業在不斷地謀求發展與擴張。
自青木昌彥和安藤晴彥（2003）提出模塊化理論后，朱瑞博（2003）將價值模塊整合和產業融合問題有機地聯系起來，認為技術創新、管制放松以及合作競爭的理念并不是產業融合形成的充分條件，具有通用界面標準的模塊才是產業融合實現的載體。
Hacklin等（2005）指出，近年來產業變革趨勢的特點是融合技術領域越來越多，帶來了新功能和價值創造的機會。這種技術乃至產業的融合可以看做是全球化產業的新興非持續性效應，從管理角度看，受五個因素的驅動：①全球市場上產品組件的普遍存在；②技術解決方案之間的交叉接口；③建立創新合作的商業機會；④顧客對全面解決方案和服務提供的需求；⑤管制環境的變化。
何立勝（2006）提出，產業融合是系統集成創新，包括技術、產品、生產經營、組織層、產業層和制度層等。
于刃剛等（2006）認為，產業融合出現的主要原因是技術創新、政府放松經濟性規制、企業跨產業并購、組建戰略聯盟以及四者之間的相互作用。
胡金星（2008）也從模塊化分工的角度探討了產業融合問題，認為模塊化分工引起了產業邊界的模糊，但是由于存在模塊化成本，產業融合的進程和速度會受到一定的影響。
Hacklin（2008）提出，信息通信技術（ICT）產業融合的驅動因素主要包括技術進步、商業模式創新、管制放松和需求演變。技術進步和創新是促成器，而技術融合是產業融合引發器。技術和商業模式在產業融合中起到相關但是卻截然不同的作用。商業模式發揮兩個重要的功能：價值創造（valuecrea-tion）和價值獲取（value capture），而ICT產業有著自己的特色。有時候一項新技術在產業融合中起到主要作用，而有時候商業模式創新在融合過程中具有決定性。商業模式創新不僅僅是有關技術，有時甚至會擊敗更高的技術（Chesbroug，2007）。將一項新技術作為產業融合的重要內生驅動力之一的觀點，Hacklin認為可以創新性地加以使用，他指出如果能夠在新形成的市場結構中有效使用已有技術，也可以觸發突破性進展。產業融合是技術和商業模式之間互動的結果。
Curran等（2010）認為，融合的驅動力包括使得一個組織有能力去設計新產品或工藝的科學發現、技術發展，而且顧客需求（顧客包括其他組織或價值鏈末端的個人）的變化，甚至是政治管制和產業標準都可能是同等重要的因素。因此，Pennings和Puranam（2001）區分出供給方驅動融合和需求方驅動融合（也叫投入方融合和產出方融合）（Broring，2005）。技術發展使得企業能向市場提供新的或加強型的產品，而顧客的結構和行為可能會導致需求驅動產出方的融合。
國家管制是介于投入和供給方之間的，也同樣具有重要影響力。
1.3 產業融合的方式與類型
Greenstein和Khanna（1997）提出，從價值鏈或產業視角看，產業融合的過程可以分為生產融合、采購融合和分銷融合，價值鏈中的一個階段發生融合，會促成另一階段融合的發生。
Gaines（1998）將信息技術融合與學習的過程劃分為突破（breakthrough）、復制（replieation）、經驗（empirieism）、理論（theory）、自動化（automation）和成熟（maturity）幾個階段。
植草益（2001）認為，產業融合通過技術革新和放寬限制來降低行業之間的壁壘，加強了各行業企業間的競爭合作關系。企業間競爭會進一步激化，但同時產業融合也為企業提供了巨大的商機，企業可以擴大規模，擴展事業的范圍，開發新產品、新服務等，還會演化出新的組織形式。
Porter（2001）提出了“合一論”，指出如果信息技術革命使得原有產業重新整合，企業就能夠走向混業經營。新經濟與舊經濟日益結合，IT企業與傳統企業間界限會消失并走向融合，新經濟的本質是使用新技術的舊經濟。
張磊（2001）對產業融合的劃分主要局限于電信業的產業融合方面。他將產業融合分為了替代型融合與互補型融合，指出融合將會改變管制機構的管制政策。
Stieglitz（2002）指出，市場融合或稱產業融合可以區分為供給方的技術融合和需求方的產品融合。技術融合是指用相似的技術能力生產出不同的產品和服務，而產品融合是指通過使用不同的技術來提供替代性或互補性的產品。
聶子龍和李浩（2003）認為，產業融合的主要形式有以下四種：高新技術的滲透融合、產業之間的延伸融合、產業內部的重組融合、全新產業取代傳統舊產業所進行的融合。
胡漢輝和邢華（2003）將產業融合分為了三種形式：產業滲透、產業交叉、產業重組。產業融合后，原來的產業管制失去了意義，要按照產業融合的要求來重組管制機構，制定新的政策法規，而業務融合和市場融合則是產業融合的必要前提。