藝術與法律中的善與惡（簡體書）

本書并未告訴讀者去做什麼，也不因讀者處理事情與作者認為可能更可取的方式有所不同而加以批評。本書的目的，只是想在分析某些偉大的法律和藝術和文學作品之后，超越這些分析去促使讀者采用比通常的更寬泛的方式去思考，打破法律三段論式的演繹推理的局限去看待事物。

第一章 場景設置
第二章 六個人物：現實與想象
第一節 藝術世界中的惡
一、唐·璜：無法抗拒的非道德
二、浮士德：躁動的靈魂
三、《失樂園》中的撒旦：沉淪的貴族
第二節 現實生活中的惡
一、羅帕訴西蒙案中的謀殺者
二、兒童騷擾慣犯
三、凱訴羅伯森案中侵擾他人的新聞記者
第三章 人物的感染力
第一節 文學領域
一、邪惡角色高于生活，即使沉淪可恥仍令人印象深刻
二、藝術家或甚希望我們喜歡“壞人”而非“好人”
三、人類承認或共有的動機 第一章 場景設置 第二章 六個人物：現實與想象 第一節 藝術世界中的惡 一、唐·璜：無法抗拒的非道德 二、浮士德：躁動的靈魂 三、《失樂園》中的撒旦：沉淪的貴族 第二節 現實生活中的惡 一、羅帕訴西蒙案中的謀殺者 二、兒童騷擾慣犯 三、凱訴羅伯森案中侵擾他人的新聞記者 第三章 人物的感染力 第一節 文學領域 一、邪惡角色高于生活，即使沉淪可恥仍令人印象深刻 二、藝術家或甚希望我們喜歡“壞人”而非“好人” 三、人類承認或共有的動機 四、是否應普遍譴責被歸為罪惡的人類動機? 五、為何擬人化概念“神”總是難免如此傲慢、遙不可及而冷漠? 六、偏離“期望的”模式 七、惡（與天才）的孤獨 第二節 法律領域 第四章 罪有應得 第一節 藝術領域對惡徒的處置 一、既定的簡易程序處罰 二、懲罰即便不過分也是嚴厲的 三、時間流逝及其對法律解釋的影響 四、神的審判，即便在理論上亦無上訴 第二節 法律領域 一、對被告的寬仁處理 二、考慮被告的個人特征 三、減輕處罰 四、持續關注違法者的權利 五、法律推理中的權衡過程 第五章 導致差異的技術性原因 一、神的審判須遵循明確規則 二、需要保護惡徒 三、法律是否忽視了善? 四、人的審判必須反映社會變化；神的審判幾乎一成不變 五、不同的任務 六、法律人的說服之需 七、動機、見解與心態 第六章 “完美無瑕”的英雄 一、埃涅阿斯 二、熙德 三、有缺點卻有人性的；完美卻僵化的：對此爭議的俄羅斯式糾結 第七章 控制人們的思想 一、惡的另一形式? 二、20世紀30年代早期開始的蘇維埃文學 三、控制的影響 四、施壓的方式 第八章 連綴這些觀點 一、主題一：藝術與法律源于生活 二、主題二：藝術與法律的關聯 三、主題三：真實與虛構的交互作用，后者如何豐富前者 四、主題四：“完美的”與“瑕疵的”審判 五、主題五：“好”或“壞”與不好不壞的模棱人類 六、主題六：人物是其創造者真實生活經歷的反映 七、主題七：人類的模棱本質 八、后記：攏聚的烏云 參考文獻（按照英文姓氏的首字母排序） 人名索引 關于原著作者 后記