法律風險管理：理論與案例

◎透過450個事例認識法律風險與管理圖像。
◎涵蓋個人、家庭、企業與政府機關法律風險意識及管理機制。
◎全方位說明法律風險事件之民事、刑事及行政責任風險及連動效應。
◎解析企業實作關鍵性議題：貪瀆防控、員工管理、契約履行、新科技及外國法律風險。
 
風險社會常有風險事件，人類所有活動都與法律分不開，有法律就會有法律責任風險。由於法學上有眾多不同學說，行政與司法機關適用上有其解讀，加上各國採用不同法系，因而產生各類法律風險，而且任何風險事件的發生，通常會伴隨法律責任，因此法律與風險間相生相隨，有密不可分的關係。
傳統法學研究以規範分析法學為基礎，較少著重系統性管理學之探索，而風險管理就是一門跨領域的融合性學科。本書基於科際整合之意旨，期盼讀者們能從書中解說與事例體會法律風險無所不在，須正面且正確防範管理，深刻辨識法律風險管理之精義。

施茂林
學歷
台灣大學法律系學士
韓國又石大學名譽法學博士

資歷
一、二審檢察官、法官、庭長、檢察長
法務部參事、司長、政務次長、部長
東海、逢甲、靜宜、亞洲大學等兼任講師、副教授、名譽教授
法學叢刊社社長兼發行人、中華法律風險管理學會創會理事長

證照
高考法制人員、律師及特考司法官及格

現任
亞洲大學財經法律學系講座教授
逢甲大學經營管理學院講座教授

著作
最新實用六法全書
最新詳明六法全書
法律精解大辭典
法律風險管理跨領域融合新論
工商事業與法律風險防範管理
醫病關係與法律風險管理防範
法律風險管理
論文逾兩百篇

宋明哲
學歷
英國格拉斯哥蘇格蘭大學風險管理博士

現任
中國湖北省楚天學者
武漢湖北經濟學院特聘教授
武漢大學中國風險管理中心研究員

期刊職務
臺灣保險學報主編(刪除)
臺灣風險管理學報編輯委員
臺灣風險評論總編輯
英文期刊Business Management Studies編輯委員

著作
風險管理新論：全方位與整合
保險學
人壽保險學
保險實務
公共風險管理
圖解保險學
新風險管理精要

宋峻杰
學歷
日本北海道大學法學博士

現任
湖北經濟學院法學院副教授

陳維鈞
學歷
美國聖路易華盛頓大學法律博士(J.D.)
美國聖路易華盛頓大學智慧財產權法碩士(IPLL.M.)
美國波士頓大學銀行金融法碩士(LL.M.in Banking&Financiai Law)

資歷
寰瀛法律事務所合夥律師

證照
高考 法制人員及格
高考 律師考試及格

現任
傑宇法律事務所主持律師
亞洲大學、中山醫學大學兼任助理教授

著作
最新實用六法全書
最新詳明六法全書
勞工法規
醫病關係與法律風險管理防範

楔子—Risk譯為 “風險”
第一篇　緒論
第一章　法律風險管理的重要性與效益
第二篇　總論
第二章　法律風險與風險理論
第三章　法律風險管理的涵義與歷史發展
第四章　法律風險管理與ERM
第三篇　分論(一) 企業篇
第五章　法律風險管理與內部環境及目標設立
第六章　法律風險事件的辨識
第七章　法律風險評估(一)-質化分析
第八章　法律風險評估(二)-風險計量
第九章　法律風險回應(一)- 法律風險控制及法令遵循
第十章　法律風險回應(二)- 責任保險、自我保險與專屬保險
第十一章　法律風險回應(三)-決策
第十二章　法律風險管理與控制活動、資訊及溝通
第十三章　法律風險管理績效評估與監督
第四篇　分論(二)-家庭個人篇
第十四章　個人與家庭法律風險管理
第十五章　社群互動網路與法律風險管理
第十六章　投保與理賠之法律風險衡量
第五篇　分論(三)-政府與公務員及法規管理篇
第十七章　政府機關推展公務之法律風險管理
第十八章　法規管理與法律風險評斷
第十九章　公務員執行公務之法律風險衡量(一)─法律錯誤認知與貪瀆犯罪避讓
第二十章　公務員執行公務之法律風險衡量(二)─圖利與興利辨識與檢驗標準
第六篇　實作驗證篇-法律風險管理實踐與鑑析篇
第二十一章　企業組織運作與企業貪瀆風險防範
第二十二章　企業員工管理與法律風險防控
第二十三章　契約規劃履行與法律風險防控
第二十四章　新科技發展與法律風險治理
第二十五章　外國法律之風險評量與管理

楔子—Risk譯為 “風險”
中文 「風險」與「危險」各有其中文的語源，傳統*的「風險」概念代表機會， 「危險」則代表不安全的情境概念。其次，德國社會學家盧曼 ( Luhmann， 1991 ) 亦區分英文 「Risk」與 「Danger」的不同， 前者與吾人的決策有關， 後者無關決策。面對風險社會 ( Risk and Society )的原作者丹尼 (Denney，2005 )在其書中的第一章風險的本質裡頭，也明確區分「Risk」與 「Danger」的不同。相反的，國內對 「Risk」的譯名偶有爭論，有譯成「危險」者；有譯成「風險」者。在堅守真善美三原則下，本書將Risk譯為風險。理由說明如下：
首先，翻譯上，應先求其「真」。 換言之，先考據英文 Risk的語源 。之後，則考慮中文詞彙，何者為善為美，才作決定。十七世紀中期，英文的世界裡才出現 Risk 這個字( Flanagan and Norman， 1993 )。它的字源是法文 Risque， 解釋為航行於危崖間。航行於危崖間的「危崖」是個不安全的情境。或許，這是主張應譯為「危險」的論者，所持的理由之一。然而，法文 Risque的字源是意大利文 Risicare，釋為膽敢，再追溯源頭則從希臘文 Risa而來。膽敢有動詞的意味且含機會的概念。膽敢實根植於人類固有的冒險性，如前所提，航行於危崖間， 亦可視為冒險行為。冒險意謂有獲利的機會。這個固有的冒險性，造就了現代的 Risk Management。故以求「真」原則言，中文 「風險」實較契合英文 Risk的原意。 其次，英文 Risk譯成 「危險」，那麼，英文 Danger 該如何翻譯成中文，易讓初學者困惑。最後，現代 Risk Management的範圍與思維已脫離過去的傳統且中文 「風險」實較 「危險」為「美」，也已廣為兩岸學界所接受。因此，本書從善如流，採用「風險」當作英文 Risk的譯名。

*風險的傳統概念，是機會的涵義，風險的另類概念，是價值的涵義。