商品簡介
2012年，我國《刑事訴訟法》首次規定庭前會議制度。囿於法條規定較為概括等因素，各地司法機關在具體程序操作上存在較大差異。
《刑事庭前會議制度研究》主要希望借助調研和試點等實證研究方法，收集和整理庭前會議在我國司法實踐中的問題和經驗，著重描述庭前會議制度立法應然和司法實然之間出現的某種偏離和錯位現象，探尋矛盾產生的原因，並試圖提出可行的解決方案。
作者簡介
陳子楠，江蘇鹽城人，中國政法大學訴訟法學博士。現為中國現代國際關係研究院海洋安全研究所助理研究員，主要研究方向為海洋治理和海洋法問題，在《法學雜誌》《中國法學（英文版）》《光明日報》等刊物發表學術文章數十篇。
目次
第一章 刑事訴訟庭前會議制度的一般理論
第一節 刑事訴訟庭前會議的概念
一、我國刑事訴訟庭前會議的概念
二、英美法中庭前會議的概念
第二節 刑事訴訟庭前會議的立法背景
一、非法證據排除降低審判效率
二、庭審控辯突襲導致審判中斷
三、程序分流不暢消耗司法資源
四、法律援助改革需要配套程序
第三節 刑事訴訟庭前會議的立法評析
一、《刑事訴訟法》中相關規定的分析
二、最高法《解釋》中相關規定的分析
三、最高檢《規則》中相關規定的分析
四、其他規範性文件中相關規定的分析
第四節 我國刑事訴訟庭前會議的理論研究
一、對庭前會議司法實踐情況的研究
二、對庭前會議中非法證據排除方式的不同觀點
第二章 刑事訴訟庭前會議制度比較法考察
第一節 美國刑事訴訟庭前會議制度
一、美國刑事訴訟中庭前會議的內涵
二、美國刑事訴訟中庭前會議的目的
三、美國刑事訴訟中庭前會議的內容
第二節 英國刑事訴訟審前聽證制度
一、英國審前聽證制度的內涵與外延
二、答辯和指令聽證程序
三、答辯和案件管理聽證
四、答辯和審判準備聽證
五、預備聽證
第三節 日本刑事訴訟審前整理程序
一、審前整理程序的內涵
二、審前整理程序的內容
三、審前整理程序的結果
第四節 我國臺灣地區刑事訴訟準備程序
一、補正起訴程序
二、指定審判期日
三、齊集證據方法與整理爭點
四、前置調查證據
五、準備程序的效力
第五節 刑事訴訟庭前會議制度的比較分析
一、庭前會議制度的定位具有一致性
二、庭前會議制度的功能具有相似性
三、庭前會議制度的主體權責清晰
四、庭前會議制度的裁決具有權威性
五、庭前會議制度仍處於不斷發展中
……
第三章 我國刑事訴訟庭前會議制度的現狀考察
第四章 我國刑事訴訟庭前會議制度的實證試點
第五章 我國刑事訴訟庭前會議制度的框架構建
第六章 刑事訴訟庭前會議制度的具體設計
結論
參考文獻
附錄
後記
