商品簡介
Richter entscheiden Rechtsstreitigkeiten. Dieser Satz klingt selbstverstandlicher, als er ist. Denn bislang konzentrierte sich die historische Justizforschung zwar mit zahlreichen Aspekten der Gerichtsverfassung und des Gerichtsverfahrens, vernachlassigte dabei jedoch die originare Tatigkeit des Gerichts. Die Rolle des Richters in der Bearbeitung, Zuspitzung und Entscheidung eines Gerichtsverfahrens epochenuberspannend und europaisch vergleichend naher zu untersuchen, erschien deshalb besonders reizvoll. Der Tagungsband versammelt deshalb Beitrage von Historikern und Rechtshistorikern, die sich mit der Rechtsfindung im eigentlichen Sinn beschaftigen. Die Beitrage spannen den Bogen von der ungelehrten Urteilsfindung des dinggenossenschaftlichen Verfahrens im mittelalterlichen Recht bis hin zur modernen Praxis der obersten Bundesgerichte. Dazwischen finden sich zahlreiche Stationen vom spatmittelalterlichen kanonischen Gerichtsverfahren bis zu den Oberappellationsgerichten des 19. Jahrhunderts und den Geschworenen- und Schoffengerichten im reformierten Strafverfahren. Den gemeinrechtlichen Bezugspunkt bilden nicht allein das Reichskammergericht und der Reichshofrat, sondern ebenso andere europaische Obergerichte, etwa aus Spanien, England, Schottland und Schweden. Auf diese Weise lassen sich Besonderheiten, aber auch typische Gemeinsamkeiten der fruhneuzeitlichen richterlichen Entscheidungstatigkeit herausarbeiten.
