中國近代史（簡體書）

史學大家蔣廷黻寫給國人的近代史通識讀本

以國際視野看近代中國轉型，從整體掌握時代演變趨勢，呈現對中國近代史的系統性思考

風行八十餘載，影響海內外數代華人

深入淺出，好讀耐看，費正清、李敖、何炳棣、郭廷以高度推崇

全新校訂，在遵循作者原筆原意基礎上，修正原書多處謳誤，讀起來無障礙、更流暢

本書是一部中國近代歷史通識讀本，由著名史學家蔣廷黻先生撰寫。全書以中國的近代化為線索，從鴉片戰爭寫起，洋務運動、百日維新、辛亥革命，一直寫到抗日戰爭前夕，近百年的史事真實、準確、客觀地展現在讀者眼前。曾國藩、洪秀全、李鴻章、康有為、孫中山，作品對近代史上這些風雲人物的命運、認知與抉擇，同樣進行了鞭闢入裡的書寫，充滿了智慧和洞見。

作品認為中國人能否近代化將關係國家興亡，意在透過研究每個時期內對帝國主義的抵抗方案，分析近代人所做的自強努力及其失敗的原因，進而提出「近代化的國防不但需要近代化的交通、教育、經濟，並且需要近代化的政治和國民，半新半舊是不中用的」。本書引領了近代史研究的風潮，為後來的研究者所推崇，被稱為近代中國史研究的開山之作。

蔣廷黻（1895—1965）

湖南邵陽人。著名史學家、外交家。 1912年赴美國留學，1923年獲哥倫比亞大學歷史學博士學位。回國後任南開大學歷史系主任，成為南開大學史學的奠基者；後聘入清華大學，改革清華大學歷史系，建立起全國一流的史學陣營。蔣廷黻先生反對“治史書而非史學”，將“重綜合、重分析、重整體把握”的新史學方法引入近代史領域，被稱為中國近代史研究“開山的人”。

執中國近代史研究之牛耳。

——費正清

哈佛大學終身教授、歷史學家

他（蔣廷黻）為中國近代史建立了一個科學的基礎，為舊中國的史學研究帶來了新的方法、新的觀念，是一個開山的人。

——郭廷以

中國台灣「中央研究院」近代史所所長

半個世紀以來，又有幾本近代史著作超過了它？當今專為獲獎的“皇皇巨著”，通通加起來也不及這本書的分量。

——何炳棣

中國台灣「中央研究院」院士

總論

第Y章剿夷與撫夷

一英國請中國訂立邦交

二英國人做鴉片買賣

三東西對打

四民族喪失二十年的光陰

五不平等條約開始

六剿夷派又抬頭

七剿夷派崩潰

第二章洪秀全與曾國藩

一舊社會走循環套

二洪秀全企圖建新朝

三曾國藩刷新舊社會

四洪秀全失敗

第三章自強及其失敗

一內外合作以求自強

二步步向前進

三前進遇著阻礙

四士大夫輕舉妄動

五中日初次決戰

第四章瓜分及民族之復興

一李鴻章引狼入室

二康有為輔助光緒變法

三頑固勢力總動員

四孫總理提民族復興方案

五民族掃除復興的障礙

六軍閥割據十五年

七貫徹總理的遺教

附錄一中國近代化的問題

附錄二中國與近代世界的大變局

一中西方關係發生變化

二歐洲人的蠶食

三葡萄牙設法通商

四國外殖民勢力更替

五康熙帝的外交

六外交政策不進反退

七馬戛爾尼來華

八英國輸入鴉片

九鴉片戰爭前後

十「撫夷」的難題

十一「剿夷外交」的代價

十二俄羅斯侵吞國土

十三自強運動的興起與失敗

十四尾言

總論

中華民族到了十九世紀就到了一個特殊時期。在此以前，華族雖與外族久已有了關係，但是那些外族都是文化較低的民族。縱使他們入主中原，他們不過利用華族一時的內亂而把政權暫時奪過去。到了十九世紀，這個局勢就大不同了，因為這時候到東亞來的英、美、法諸國絕非匈奴、鮮卑、蒙古、倭寇、滿清可比。原來人類的發展可分為兩個世界，一個是東方的亞洲，一個是西方的歐美。兩個雖然在十九世紀以前曾有過關係，但是那種關係是時有時無的，而且是可有可無的。在東方這個世界裡，中國是領袖，是老大哥，我們以大哥自居，他國連日本在內，也承認我們的優越地位。到了十九世紀，來和我們打麻煩的不是我們東方世界裡的小弟們，是那個素不相識而且文化根本互異的西方世界。

嘉慶、道光年間的中國人當然不認識那個西方世界。直到現在，我們還不敢說我們完全了解西洋的文明。不過有幾點我們是可以斷定的。第一，中華民族的本質可以與世界上最優秀的民族比，中國人的聰明不在任何別的民族之下。第二，中國的物產雖不及俄、美兩國完備，然總在一般國家水平線之上。第三，我國秦始皇的廢封建為郡縣及漢唐兩朝的偉大帝國足證我民族是有政治天才的，是故論人論地，中國本可大有作為。然而到了十九世紀，我民族何以遇著空前的難關？第一是因為我們的科學不及人。人與人的競爭，民族與民族的競爭，最足以決勝負的，莫過於知識的高低。科學的知識與非科學的知識比賽，好像汽車與洋車的比賽。在嘉慶、道光年間，西洋的科學基礎已經打好了，而我們的祖先還在那裡做八股文，講陰陽五行。第二，西洋已於十八世紀中年起始用機械生財打仗，而我們的工業、農業、運輸、軍事，仍保存唐宋以來的模樣。第三，西洋在中古的政治局面很像中國的春秋時代，文藝復興後的局面很像我們的戰國時代。在列強爭雄的生活中，西洋人養成了熱烈的愛國心，深刻的民族觀念；我們則死守著家族觀念和家鄉觀念。所以在十九世紀初年西洋的國家雖小，然團結有如鐵石之固；我們的國家雖大，然如一盤散沙，毫無力量。總而言之，到了十九世紀西方的世界已經具備了所謂近代文化，而東方的世界則仍滯留於中古，我們是落伍了！

近百年的中華民族根本只有一個問題，那就是：中國人能近代化嗎？能趕上西洋人嗎？能利用科學和機械嗎？能廢除我們家族和家鄉觀念而組織一個近代的民族國家嗎？能的話，我們民族的前途是光明的；不能的話，我們這個民族是沒有前途的。因為在世界上，一切的國家能接受近代文化者必致富強，不能者必遭慘敗，毫無例外，並且接受得愈早愈速就愈好，日本就是一個好例子。日本的原有土地不過中國的一省，原有的文化幾乎全是隋唐以來自中國學去的。近四十餘年以來，日本居然能在國際上做一個頭等的國家，就是因為日本接受近代文化很快。我們也可以把俄國作例子。俄國在十五世紀、十六世紀、十七世紀也是個落伍的國家，所以那時在西洋的大舞台上，幾乎沒有俄國的地位；可在十七世紀末年，正當我們的康熙年間，俄國幸而出了一個大彼得，他以專制皇帝的至尊，變名改姓，微服到西歐去學造船，學煉鋼。後來他又請了許多西歐的技術家到俄國去，幫助他維新。那時許多的俄國人反對他，尤其是首都莫司哥的國粹黨。他不顧一切，奮鬥到底，甚至遷都到一個偏僻的，但是濱海的尼瓦河旁，因為他想靠海就容易與近代文化發源地的西歐往來。俄國的近代化基礎是大彼得立的，他是俄國民族大英雄之一，所以今日的史塔林還推崇他。

土耳其的命運也足以表示近代文化左右國家富強力量之大。在十九世紀初年，土耳其帝國的土地跨歐、亞、非三洲，土耳其人也是英勇善戰的。但在十九世紀百年之內，別國的科學、機械和民族主義有一日千里的長進，土耳其則只知保守，因此土耳其遂受了歐洲列強的宰割。到了1878年以後，土耳其也有少數青年覺悟了非維新不可，但是他們遇著極大的阻力。第一，土耳其的國王，如中國的清朝一樣，並無改革的誠意。第二，因為官場的腐敗，創造新事業的經費都被官僚侵吞了，浪費了。國家沒有受到新事業的益處，人民已加了許多苛捐的雜稅，似乎國家愈改革就愈弱愈窮。關於這一點，土耳其的近代史也很像中國的近代史。第三，社會的守舊勢力太大，以至有一個人提倡維新，就有十個人反對。總而言之，土耳其在十九世紀末年的維新是三心二意的，不徹底的，無整個計劃的，其結果是在上次世界大戰中的慘敗，國家幾致於滅亡。土耳其人經過那次大國難以後一致團結起來，支持民族領袖基馬爾，於是始得復興。基馬爾一心一意為國家服務，不知有他。他認識了時代的潮流，知道要救國非徹底接受近代的文化不可。他不但提倡科學、工業，他甚至改革了土耳其的文字，因為土耳其的舊文字太難，兒童費在文字上的時間和腦力太多，能費在實學上的必致減少。現在土耳其立國的基礎算打穩了。

日本、俄國、土耳其的近代史大致是前面說的樣子。這三國接受了近代的科學、機械及民族主義，於是復興了，富強了。現在我們要研究我們的近代史。我們要注意帝國主義如何壓迫我們，我們要仔細研究每個時期內的抵抗方案，我們特別要分析每一個方案成敗的程度和原因。我們如果能找出我國近代史的教訓，我們對於抗戰建國就更能有所貢獻了。