講述美國假新聞的歷史，深入發掘其成因，並歷數其造成的影響，夾敘夾議，包含大量案例。本書共10章，由從17世紀美國新聞誕生講起，一直講到2021年，專注講述假新聞在美國的起源、發展及影響。作者考證，假新聞伴隨著美國新聞業的誕生而產生，並不斷發展至今，是美國新聞業無法擺脫的現象，被新聞大亨普利策之子拉斐爾·普利策斥作“墮落又扭曲的怪物”。從早期為博人眼球而造假，到為爭奪市場而造謠詆毀其他媒體，再到戰時控制公共關係的工具，時至今日，假消息則成為黨派之爭，資本之爭的武器，使公眾的生活中充斥著“有毒”的虛假消息。
安迪·圖赫爾（Andie Tucher）：歷史學家、記者。哥倫比亞大學新聞學院教授，曾獲美國歷史學家協會授予的艾倫·內文斯獎。曾擔任美國前總統克林頓及前副總統戈爾的演講撰稿人。
對我國讀者亦有借鑒意義：在“人人都是記者”的自媒體時代，更須警惕信息的真實性，他國的經驗亦可做借鑒；
引 言
第一章 “虛假報道，蓄意為之”
第二章 “如果真實就很重要”
第三章 “並非全然謊言”
第四章 “我相信虛假”
第五章 “我們不管這叫宣傳”
第六章 “無趣的事情不是新聞”
第七章 “你們為什麼不偶爾說說實話”
第八章 “這該死的客觀”
第九章 “這幫混蛋在編造！”
第十章 “虛假但準確”
尾 聲 “一個墮落且變態的怪物”
特朗普總統的任職與垮臺，讓任何一個有理智的新聞歷史學家都免 不了要回答這樣一個急迫的提問：現在是不是史上假新聞最猖獗的時 候？假新聞是不是對民主和公共生活構成了前所未有的威脅？
是的。
特朗普沒有發明“假新聞”這個詞，把自身錯誤歸咎於新聞媒體的 策略不是他想出來。他不是第一個為了自身利益而操縱記者和新聞慣例 的公眾人物，不是第一個用意識形態標準來衡量真實性的人，也不是第 一個以發明者從未想過的方式利用新技術的人。其他政治操作者也蓄意破壞公民對公共機構和新聞機構的信任，或與那些志趣相投的新聞機構 建立共生關係，這些新聞機構只是假裝獨立，或者給它們認為負面或尷 尬的報道貼上虛假的標籤。只要有美國新聞媒體存在，並顯示出令人不 安的創新力和適應力以掩蓋其意圖，令公民生活變得複雜和混亂，假新 聞和假報道就一直會是美國新聞格局的一部分。民主信息系統是對公民 生活至關重要基礎設施，但它也面臨著不安全因素，多年來，民主信息 系統一直被騙子、宣傳家、吹牛者、黨派擁護者、虛張聲勢者、丑聞制 造者和出於個人動機的欺詐者入侵和利用，如果不對民主信息系統遭受 入侵和利用的多種方式進行說明，那美國新聞史就是不完整的。新聞業 與真相之間的關係總是比我們許多人意識到的更脆弱。
但是，這位總統在其 4 年任期內公開發表了 3 萬多條“虛假或有誤 導性聲明”——通常是為了取悅其忠實的右翼支持者——此舉聚焦並加 速了歷史趨勢，這一點是前所未有的。此外，在特朗普執政期間，幾 十年來形成的政黨關係腐朽之風達到頂峰；公民被嚴重分化，各派別幾 乎沒有共同語言；人們往往將專家、專業知識和真相妖魔化，而不是將 其視為別人的意見。再加上不斷排斥科學和專業知識，即使是在致命的 大流行病中，也認為科學和專業知識是精英主義，不可信任；人們廣泛 支持瘋狂的、世界末日般的陰謀論；社交媒體是龐大、神秘和不負責任 的機構，似乎有無限的黑客行為、偽造和虛假信息；互利契約將右翼政 治世界和右翼媒體帝國結合起來。結果是，公共生活中充斥著規模空前 的有毒謊言，虛假信息和錯誤信息被當作基本工具使用，而“真相”則 被視為一種應得的東西。任何應該是真的東西都可以是真的。任何支持 自己政治對手的東西都是假的。
新聞史學家也被這一請求所困擾：難道不能從假新聞的歷史中學到 什麼東西，幫助我們應對當前的危機嗎？歷史學家們將過去視為一種塔 羅牌是有道理的，因為塔羅牌可以為未來的道路提供預示性的見解，但 即便如此，這也可能是一個錯誤的問題——當然，特朗普政府過度使用 假新聞這個詞，導致任何可能的答案都變得模糊不清。也許更有用的是 這個問題：我們能從假新聞的歷史以及它與政治黨派之間日益惡性的關 系中學到什麼？
美國第一份報紙在波士頓閃亮登場並隨即消亡後的兩個世紀裡，報 紙幾乎都是在玩弄真相，而不是調查真相，虛假新聞和它對應的真實新 聞之間沒有明顯的形態區別。負責任的新聞機構一直願意承諾有義務向 公眾提供值得信賴的信息，負責任的讀者和觀眾也一直期望新聞業能認 真關注嚴肅的事情。但在早期報紙自由競爭的世界裡，負責任的報紙需 要不斷與惡意、狂熱、貪婪和愚蠢的報紙競爭。自 19 世紀起，人們普遍 知曉報紙、相冊、19 世紀末的電影院和以太領域包含大量嚴格意義上非 信息的內容，讀者並不期望他們在公共場所聽到或讀到的所有內容都是 真實的。他們可以自己選擇接受什麼是真實的。
讀者看到信息的社會和經濟價值，他們可以相信這些信息是可靠的、 相關的；而記者則看到了有用性、聲望和商業優勢，聲稱自己是告訴公 眾真相的人。正是這兩種利益攸關方的雙重壓力，最終讓新聞實踐得以 形成一定的秩序。記者在塑造自己真相講述者的地位時，虛假這個標籤 的襯托必不可少。19 世紀 80 年代，當記者第一次開始談論“造假”時， 許多人都將其視為一種恭維，代表著輕鬆、便於讀者閱讀。然而，很快， 職業化的記者階層就把這個詞作為行話，在這個過程中，讀者不再有責任（或機會）決定他們應該相信什麼公共信息。
因此，當主流記者開始宣稱最終被視為客觀性的調查方法作為職業 準則，將事實作為他們的信條，將“真相”作為他們的特殊財產時，報 紙上的造假才有了拉爾夫·普利策在 1912 年所說的“一個墮落且變態的 怪物”的味道。盡管職業化的記者們有時也達不到自己設定的標準， 但他們對自認為可接受的工作類型、希望行業中出現的記者類型，還有 他們負責為公眾提供的服務類型做出了明確聲明。他們的原則很明確： 真相就是看起來像新聞的東西，而新聞看起來就是真相。
然而，將造假污名化非但沒有制止造假，反而將其變成了一種可以 用來對付污名化者的武器。“造假”這個詞逐漸淡出有關新聞業的討論， 對於新聞報道這項嚴肅的事業來說，造假太過輕率。但是，當記者逐漸 將其權威性和特殊地位的主張更深地植根於公正性和準確性之中時，針 對偏袒和不準確性的指責就成了更有力的武器。對於自己不願接受的真 實信息，公民和公眾人物都利用這些武器來破壞信息的可信度。
有時，這些指責有效批評了真正糟糕的報道：尸體工廠聳人聽聞的 故事、沃爾特·杜蘭蒂對蘇聯饑荒的傾向性報道、珍妮特·庫克和其他 新聞工作者捏造的謊言。有時，正如麥卡錫參議員對“紅色”新聞媒體 的攻擊，或大煙草公司挑戰有關吸煙危害的科學報道，指控者發出事實 層面或意識形態方面不準確的言論，將這些言論偽裝成對報道的有效批 評，而這些報道本身在當下看是準確的。
有時，其他偽裝也會發揮作用。在“真正的”、職業化的新聞業出 現之前，假新聞基本上不可能存在，假新聞將自己偽裝成真新聞的樣子， 假裝接受真新聞的標準，並且常常因為有了假新聞而破壞了真新聞的可信度。假新聞越來越像真相，偽造的真相越來越像新聞。
大陸出版品因裝訂品質及貨運條件與台灣出版品落差甚大，除封面破損、內頁脫落等較嚴重的狀態，其餘商品將正常出貨。
特別提醒：部分書籍附贈之內容(如音頻mp3或影片dvd等)已無實體光碟提供，需以QR CODE 連結至當地網站註冊“並通過驗證程序”，方可下載使用。
無現貨庫存之簡體書，將向海外調貨：
海外有庫存之書籍，等候約45個工作天;
海外無庫存之書籍，平均作業時間約60個工作天，然不保證確定可調到貨，尚請見諒。
為了保護您的權益，「三民網路書店」提供會員七日商品鑑賞期(收到商品為起始日)。
若要辦理退貨，請在商品鑑賞期內寄回，且商品必須是全新狀態與完整包裝(商品、附件、發票、隨貨贈品等)否則恕不接受退貨。
