【法律應保護個人權利，而非成為掠奪工具】

重新處理和解讀巴斯夏的核心經濟思想！
自由的真相×法律與掠奪×市場的力量×財產與正義×國家的界限
以清晰簡潔的語言揭開經濟自由、財產權和政府干預之間的緊張關係

▎自由市場與隱藏的後果
本書的核心論點之一是巴斯夏在〈看得見的與看不見的〉中所闡述的經濟學觀點。他認為經濟決策的真正影響往往不僅限於表面上能看見的短期效果，還包括那些看不見的長期後果。巴斯夏透過「破窗理論」的比喻，揭示了短視經濟政策的弊端：看似給某個行業帶來利益的行為，實際上往往會帶來更廣泛的損失。這一觀點影響了經濟學的發展，成為了經濟自由主義的一個基礎理論。

▎公共政策與經濟自由
巴斯夏強調政府干預經濟的後果通常是限制了自由市場的有效運行。他批評了包括公共工程、軍隊開支在內的政府支出，指出這些行為表面上創造了就業機會，但實際上只是將資源從更有生產力的用途轉移到了低效的領域。他認為應該讓市場自行調節，而非依賴政府的「看不見的手」來干預經濟。這種立場顯示出他對自由競爭的堅定支持，反對任何形式的貿易保護主義和國家干預。

▎法律的本質與濫用
巴斯夏認為法律的根本目的應該是保護個人的生命、自由和財產。他批判了當時的法律制度，認為法律已經淪為掠奪工具，被某些利益集團利用來剝奪他人的財產權。他指出這種法律的濫用不僅會破壞社會秩序，還會損害個人的道德感和自由。巴斯夏特別強調了法律的應有邊界，呼籲法律應該回歸其正義的本質，保護而非侵害個人的基本權利。

▎自由與正義的平衡
巴斯夏真正的自由社會應該是保護個人自由和財產權的社會，而不是依賴國家分配資源或實施所謂的社會公平政策。他反對任何形式的社會主義，認為這些制度依賴於強制性的資源再分配，從而損害了個人的自由和經濟繁榮。他透過對共產主義和貿易保護主義的批判，強調了自由市場在促進個人幸福和社會繁榮方面的重要性。

▎批判思想的危險性
在批判共產主義和貿易保護主義時，巴斯夏以幽默和諷刺的方式揭示了這些思想的危險性。他在透過一個荒謬的情景來嘲笑貿易保護主義者的邏輯，指出他們所倡導的政策實際上會破壞經濟秩序，限制個人自由。巴斯夏認為這些政策雖然以保護國內產業為名，但實際上會導致國內市場的萎縮和效率的下降。

▎社會主義的錯誤與自由的價值
巴斯夏對社會主義的批判十分尖銳。他認為社會主義者試圖用法律來實現平等和福祉，但最終只會導致強制和掠奪。他警告社會主義者所提倡的平等實際上是建立在奪取個人自由和財產權的基礎上，這將不可避免地引發社會衝突。他堅信個人自由和財產權是社會進步的根本，任何試圖削弱這些權利的行為都將帶給社會災難性的後果。

本書特色：本書為《財產、法律與政府》精簡版，經重新處理與解讀，採通俗語言闡述巴斯夏對自由市場、財產權與政府干預的見解。全書融合經濟學、法律與社會正義，涵蓋從科技進步到貿易保護主義等多元議題，並以嚴謹邏輯批判限制市場自由的政策。本書適合大眾讀者，能夠輕鬆理解巴斯夏的經濟思想核心與自由市場的運行原則。

作者簡介

作者簡介

弗雷德里克．巴斯夏（Frédéric Bastiat，西元1801～1850年）

19世紀法國古典自由主義理論家、政治經濟學家以及立法議會的議員。巴斯夏被視為自由經濟的偉大先驅，包括海耶克（F.A. Hayek）、赫茲利特（Henry Hazlitt）、羅斯巴德（Murray N. Rothbard）在內的許多著名經濟學家都深受其影響。

譯者簡介

伊莉莎

專職譯者。

序

前言（節錄）
即使是那些懷疑巴斯夏作為經濟學家沒有什麼出眾之處的人也會同意，他是一位天才政治評論作家。約瑟夫．熊彼得曾稱他為「有史以來最出色的經濟新聞記者」。為了介紹現在您手上這本他寫給普通大眾的最成功的文集，我們倒是很樂意承認這一點。我們甚至可以同意熊彼得對巴斯夏的苛評，他說「他不是一位理論家」，但這一點卻也並不足以抹殺他的地位。在其非常短暫的寫作生涯快要終結的時候，他確實曾想為他的一般性概念提供一種理論上的論證，但最終沒有贏得專業圈內的歡心。他針對公共事務僅僅撰寫了5年評論，然後在絕症迅速侵襲之際的幾個月時間內，為自己截然不同於既有學說的論點辯護而取得如此大的成就，可能真的就已經是一個奇蹟了。然而，人們可能會問，恐怕不是因為他年僅49歲時就英年早逝的事實，才使他沒有取得更大成就。但是，他那雄辯的著述當然證明了他對什麼是重要的問題具有洞察力，也具有掌握事物本質的天賦，而照理說這能夠為他提供豐富的材料，從而對科學作出真正的貢獻。
證明這一點再好不過的例子，就是收入本書的第一篇，他那著名的〈看得見的與看不見的〉。從來沒有人用這麼一句簡單的話就清楚地揭示了理性經濟政策的關鍵難題所在，我還想加上一句，也為經濟自由給出了決定性的論證。正是因為他把整套觀念濃縮為這麼幾個單字，我才在上一段中稱他為「天才」。他圍繞這句話組成的一篇文章，就清楚地闡明了一整套自由至上主義的經濟政策體系。這句話儘管只是第一篇文章的題目，實際上卻是整本書的提綱挈領。巴斯夏在反駁他那個時代流行的謬見的時候，一遍又一遍地闡明了其含義。我後面將會提到，儘管他所駁斥的那些看法，今天只是穿上了一件更為複雜的外衣，但其實質自巴斯夏以來並沒有根本改變。不過，首先我想就他的核心觀念的一般含義多說幾句。

前言
第一章光明與黑暗—公共政策與經濟思想的真理之辯
第二章　法律
第三章　財產權與法律
第四章　理性復醒與正義的追尋
第五章　國家
第六章　財產權與掠奪
第七章　共產主義與貿易保護主義的關聯
第八章　掠奪與法律
第九章　學位與社會主義
第十章　反對政治經濟學教授的戰爭宣言
第十一章　勞工組織權利辯論
第十二章　民主抉擇—莫蒂默特爾諾克斯修正案之評析
第十三章　雙向貿易中的收益
第十四章　盲目阻擋自然光的代價
後記　自由貿易的捍衛者—巴斯夏

書摘/試閱

破窗帶來的隱藏效應
在經濟領域中，一個行動或一項制度往往會產生多重後果，其中既有直接可見的效果，也有隱藏的影響。
好的經濟學家會同時考慮這兩種效果，而不是僅限於眼前可見的結果。否則，我們容易陷入「破窗理論」的迷思，只看到一些表面上的利益，卻忽視了潛在的不利影響。
詹姆斯先生的窗戶被孩子不小心砸破了，周圍的人都在安慰他，說這樣反而給玻璃工人帶來了生意。表面上看確實如此，玻璃工人獲得了6法郎的收入。
但是，如果我們深入思考，就會發現破窗還帶來了其他隱藏的後果。首先，這6法郎的收入來自於破窗這一不幸事件，相當於從別處挪用了資金。如果沒有發生這件事，那6法郎原本可能被用於其他更有生產性的支出，比如購買新的家具或者其他消費品。
此外，破窗事件還會產生額外的機會成本。店主不得不用6法郎修復窗戶，這6法郎就無法用於其他更有價值的用途，比如投資擴張業務或改善服務品質等。從長遠來看，這種被迫性支出會降低店主的競爭力和收益。
因此，我們必須警惕「破窗理論」的局限性，不能片面地看待一個行為的影響。好的經濟學家應該更加全面地分析行為的可見和不可見的後果，才能做出更好的決策。
我們或許曾經聽聞這樣一種論調，認為破壞和損失其實也可以帶來一定的經濟利益。譬如一扇被打碎的窗戶，會為玻璃工匠帶來修補的工作機會和收益，看似是鼓舞了經濟活動。但我在此必須嚴正地反駁，因為這種觀點忽略了許多關鍵因素。
首先，我們必須以整體的視野來看待這個問題。是的，某一個行業的利益有所增加，但我們卻忽略了其他行業所蒙受的損失。如果那位擁有被打碎窗戶的店主沒有遭此不幸，他原本可以用那6個法郎去做其他的事，比如置辦新鞋或者購買新書。因此，玻璃工匠的收益，實際上是源於其他行業的損失。從全域性來看，社會並未從這起事故中獲得任何利益，反而遭受了一定程度的損失。
更進一步地，我們也必須考慮到那些「看不見」的影響。或許，如果沒有這次窗戶被打碎的事故，店主可以用那6個法郎得到另一種形式的滿足和享受。而在這起事故中，他只是換來了與之前一樣的窗戶享受，並沒有獲得任何額外的利益。所以，我們必須審慎地權衡看得見和看不見的影響，才能得出客觀公正的結論。
最後，我必須再次申明，任何破壞性的行為，都不可能真正地增加社會的就業和收入。這正是我們必須牢記的一個重要道理。當我們試圖從破壞中尋找利益時，多半是停留在表面，而沒有深入地思考其中隱藏的本質問題。我衷心希望，讀者在觀察和判斷時，能夠謹記這些重要的準則，避免陷入如此荒謬的謬論之中

主題書展