商品簡介
當代法律第36期
2024年12月
【編者的話】
死刑的存廢，向來極為爭議，贊成及反對者眾，也都提出了諸多非常深入的論點，包含了刑罰的目的、哲學及生命權等。大法官曾就相關案件作成合憲的解釋，此次憲法法庭再度受理，自是受到各方矚目。憲法法庭作成113 年憲判字第8 號後，判定死刑合憲，但無論是在實體及程序法上都大幅度地限縮了發動死刑的範圍，其中的說理及日後法制的發展方向，關鍵重要。當代法律邀請到了許恒達老師、溫祖德老師、謝煜偉老師及廖宜寧老師，為文深入分析這一個判決的深遠影響。讀者們在閱讀後，定能更為了解其中爭議及理論所在。
目次
【特別企劃】113年憲判字第8號──死刑釋憲案
死刑剝奪生命權的憲法理據──簡評憲法法庭113年憲判字第8號判決 許恒達 5
初探113年憲判字第8號──以受死刑諭知者之受刑能力為核心 溫祖德 19
簡評113年憲判字第8號判決故意概念的澄清與修法義務的再確認 謝煜偉 27
憲法法庭113年憲判字第8號判決簡評 廖宜寧 36
【企業法律】
〔公司與證交法〕
公司經營權爭奪與操縱股價──評最高法院112年度台上字4896號刑事判決 郭大維 44
【金融／科技法律】
〔智財權〕
淺談美國學研機構出口管制政策發展──以石宇琦案為例 陳奕夫 55
〔著作權法〕
是維權？著作權蟑螂？還是包攬訴訟？ 章忠信 61
【新近實務趨勢】
〔公寓大廈管理條例〕
公寓大廈公共基金之一體性 陳重見 75
【法學思潮】
易經與因果關係淺探──旁及易經與宗教 蔡茂寅 91
【海洋法】
我國《海洋基本法》的法律構造 第十一講：海洋生物多樣性 李謁霏 111
【法學英文】
Inwood Laboratories, Inc. v. Ives Laboratories, Inc. ㈠──商標間接侵權責任認定之經典案例 林利芝 123
