智能化司法的責任問題研究（簡體書）

本文旨在以責任視角研究智能化司法問題，通過對人工智能背景下司法領域的責任轉型及問題的研究，提出了面向智能化司法的責任範式構想。本文主要分為以下幾個部分：

第一章 對智能化司法進行內涵厘定與系統剖析，進一步提出司法領域內“AI司法”與“司法AI”兩種方向。前者是指由智能技術產生的新型法律關係與程序秩序；後者主要通過人工智能技術將“法律數字化”以解決實踐問題。在融合二者優點的基礎上，提出了AI司法與司法AI的中間道路：智能化司法。明確了人工智能在司法領域的應用必須堅持以“司法為中心”。

第二章 考察了人工智能背景下司法責任的變革。理清司法責任概念對於實現司法公正、促進社會正義、避免責任推諉具有重要價值，司法責任主要由責任主體、責任內容、責任類型構成。人工智能技術對我國傳統司法責任領域將產生諸多衝擊，產生了責任主體的多元性、責任內容的複合性、追責制度的混同性等諸多問題。同時，也對責任領域產生正向促進作用，以技術理性約束了司法任意性，消解司法不確定性，助力司法公開，對提高訴訟效率具有實效。當下人工智能在司法領域的應用，正在逐漸形成科技與法律互動的司法秩序，改變傳統的司法責任方式，同時衝擊現有的司法責任認定規則。

第三章 從智能化司法決策過程出發，考察了智能化司法決策的運行問題。當前人工智能決策主要應用在數據檢索與風險評估、預測性執法與矯治和數字證據提取與判定領域，智能化司法決策過程中可能存在司法歧視、技術黑箱、機械裁判等問題。司法智能化過程中的技術依賴性，可能衝擊權力專屬原則，引發監管與追責難題。智能化司法決策的主體合法性、權力來源合法性能夠有效保障司法權力的運行。從智能化司法決策的權力起點、權力過程、權力效果進行梳理與分析，厘定技術嵌入司法決策領域的責任邊界。

第四章 主要探討了智能化司法的責任倫理問題。首先，從智能化司法責任倫理的內涵出發，辨析了倫理與技術倫理、司法責任倫理與智能化司法的責任倫理相關概念，並指明智能化司法責任倫理具有相較於一般責任倫理的特殊性。其次，厘清了智能化司法的技術邏輯內涵與特徵。再次，指明智能化司法的責任倫理具有特殊性，“情理與法理互融”是關鍵特色，以“智能技術”為資源服務於司法場域是其根本目標。最後，提出了構建智能化司法的責任倫理的基本原則，一是堅持立場性原則，要理性審視技術的中立，立足於當下技術發展背景進行科學的責任制度構建。二是堅持主體性框架，明確智能化司法的司法主體地位的動搖邊界，要加強對司法主體地位動搖的風險調控。三是多重控制原則，通過“法律控制”與“技術控制”“倫理與道德控制”的互補作用，降低人工智能帶來的倫理風險，化解智能技術司法應用中的機械和歧視問題。

第五章 主要探討了面向人工智能的司法責任範式。第一，構建面向人工智能的司法責任觀，理性看待人工智能推進司法正義的效果。第二，立足於司法人工智能的部署、設計、審查、運行的全流程，建立司法數據的全流程責任監管體系，確立由“算法系統部署責任”“算法運行保障責任”“算法運行結果責任”構成的算法責任體系。第三，對智能化司法的責任主體進行厘定，機器責任的落腳點是“人”，智能化司法的責任承擔主體為技術人員、系統部署者、一線辦案的司法官。第四，智能化司法問責體系的構建應當在傳統司法問責體系上進行優化，兼顧智能化司法“多元化”特色，為技術人員與司法人員預留必要的容錯空間，同時厘清智能化司法的責任劃分與承擔方式。第五，配套責任制度的完善建議，完善智能化司法的數據保障制度，以程序制約技術“越位”，建立多維度的責任監管框架，構建智能化司法的技術風險防控體系，等等。