Materialien für Zahnersatzbasen

In dieser Untersuchung wurden die physikalischen und mechanischen Eigenschaften von zwei h酳fig verwendeten Prothesenbasismaterialien und einem kzlich eingefrten Prothesenbasismaterial verglichen. Bei den Materialien handelte es sich um das druckgeformte Lucitone 199, das spritzgegossene SR-Ivocap und das druckgeformte ProBase Hot. Die physikalischen Eigenschaften Polymerisationsschrumpfung, Wasseraufnahme und Wasserabgabe sowie die mechanischen Eigenschaften Durchbiegung bei Dreipunktbiegung (ADA-Spezifikation Nr. 12), Bruchmodul und Elastizit酹smodul wurden bewertet. Die Polymerisationsschrumpfung wurde durch Vergleich der linearen Messung des Wachsmodells und der verarbeiteten Acrylplatte gemessen. Die Wasseraufnahme und -abgabe wurden durch 鈁erwachung des Gewichts von rechteckigen Proben mit den Ma en 50 mm x 10 mm x 2,5 mm in trockenem Zustand bewertet. Das Gewicht wurde w鐼hentlich mit einer Genauigkeit von 0,1 mg ermittelt. Diese Proben wurden in einer Instron-Universalprmaschine bei einer Traversengeschwindigkeit von 5,1 mm pro Minute einer Dreipunktbiegeprung unterzogen, und die resultierende Durchbiegung wurde auf einem Diagramm aufgezeichnet.