川普：使美國不再偉大

2015年，他橫空出世；2024年，他攜怒重返。
川普不只改寫選舉，更撕裂了美國。
從初次入主白宮、敗選後的國會暴動到回歸「復仇戰」，
全面揭露川普十年如何讓「偉大」成為問號！

一個不斷分裂的美國和一個不團結的美國會使美國再偉大嗎？
川普的問題，是他不能區別政治利益和個人需要，也不能分辨媒體對他政策的批評和對他個人行為的好惡，這是他最大的困擾和煩惱。

川普的故事遠不只一場驚奇勝選。本書介紹了川普自2015年宣布參選，2016年意外當選，到2020年被疫情打敗落選，再到2024年因美國內部的進一步分裂又給了川普一個回歸的機會而勝選的經過，從中去了解川普的政策和對美國的影響。
本書第一章首先介紹川普的第一任任期發生的大事，包含選舉後兩黨的反應及互相攻擊、造牆問題、重創美國和川普選情的疫情、佛洛伊德事件、連任失利的川普拒絕承認敗選、國會暴動等等；第二章聚焦「川普回歸」，重現川普離任後的復仇布局、川普重整參選團隊、民主黨中的拜登退選及賀錦麗接棒，最後的選舉結果就是川普獲勝；第三章介紹川普主義的四位關鍵人物──巴農、金瑞契、伍華德、歐逸文；第四章透過五位重要人物：伯恩斯坦、高士達、波頓、伍爾夫、川普姪女瑪麗川普剖析川普的個性與作風；第五章，從民主的異化、憲政的危機、內亂走向內戰、經濟的衰退、社會的動盪等幾個面向去分析川普現象的國內因素，一一對照川普現象的結構性根源。
本書以十年的「川普時代」為主軸，討論美國的內部危機與社會對立，並收錄多位川普相關人物的訪談與評論，讓讀者可以洞見川普獨特的性格與施政風格。

川普的世界觀──
•美國已是一個衰退的國家，一個失敗的國家，被全世界恥笑。
•美國在全球推行民主20年，我們得到了什麼？
•美國花了太多的時間和金錢去管理世界，但卻忘了管理自己的國家。
•為什麼第二次世界大戰結束這麼久了，美國還在德國、日本和南韓駐軍？為什麼冷戰已結束30多年了，美國還要維持「北約」？更重要的，還是美國在付錢！為什麼美國要當傻瓜？
•「北約」已經過時，「歐盟」最壞，是為了對付美國而成立的，只是比中國小而已。
•被問到「北約」第五條，盟國有相互防禦的義務時，川普答稱：「美國會為『蒙特內哥羅』（Montenegro）打仗嗎？」（為巴爾幹小國，從前南斯拉夫分裂出來。）
•美國沒有義務去保護其他國家，除非他們付錢給美國。
•至今，川普仍然不了解美國當年為何去攻打伊拉克？川普認為美國在中東的外交是徹底的失敗，陷入中東泥淖20多年，花了8兆美元，一無所得，但在國內連1兆美元從事基建都拿不出來。所以川普堅持要從阿富汗、敘利亞撤軍。
•外交就是談判，如果談判可以解決問題，為何要打仗呢？打仗是不好的事。川普說他不喜歡戰爭，因為他有智慧。
•川普不認為美國的價值是普世價值，不應該以這種理由去干涉他國內政。
•和大國領袖建立良好關係是好事，每個國家都有自己的問題，彼此尊重又有什麼不好？
•美國的外交政策是有原則的現實主義，是由結果而非意識型態來指導。

關中
1940年生於天津市。政治大學外交系，臺灣大學政治研究所，美國佛萊契爾外交與法律學院文學碩士、外交法律碩士、國際關係博士，印第安那玻里斯大學、中國政法大學、韓國建國大學榮譽法學博士。
政治大學副教授、臺灣大學兼任副教授、淡江大學講座教授、中國政治學會秘書長、亞洲與世界社董事長、財團法人民主基金會董事長、美國研究學會理事長、中國國民黨青年工作會副主任、政策委員會副秘書長、臺北市委員會主任委員、臺灣省委員會主任委員、中央組織工作會主任、中央委員會副秘書長、中國廣播公司董事長、行政院青年輔導委員會主任委員、立法委員、銓敘部部長、考試院副院長、中國國民黨國家發展研究院院長、中國國民黨副主席、考試院院長、總統府資政。
主要著作包括《國際社會與國際關係》、《變動世界秩序中的國際問題》、《美國外交與中美關係》、《美國對華政策的檢討》、《認識美國霸權主義》、《意識型態和美國外交政策》、《中國命運．關鍵十年》、《川普和川普主義：分裂的美國》、《美國霸權的衰退和墮落：冷戰後美國外交政策的檢討》、《強權即公理：這就是美國》等五十餘冊。

序言
在美國249年的歷史上，沒有人比川普（Donald Trump）更離奇了，在過去10年（2015年至2024年），他創造了美國選舉上不少紀錄。在2016年，他以一位政治素人打敗了實力雄厚、資歷完整，且一路遙遙領先的民主黨的希拉蕊（Hillary Clinton）。2020年他信心滿滿的爭取連任，並自認可以輕易取勝，因為美國經濟不錯，並且他認為對手民主黨的拜登（Joe Biden）太弱。但2020年初，一個新冠疫情（COVID-19）重創美國，加上他處理不當而敗選。這次
大選，投票率之高（1.5億人）和拜登得票之高（8,100萬票）均破了美國的紀錄。川普也比2016 年的得票增加了1,200萬票（6,200萬到 7,400萬票）。選後他立即拒絕承認敗選，指稱民主黨作票，因為郵寄選票太多，並發動法律戰企圖翻盤。在法律戰上失敗之後，開始鼓動他的選民去阻止國會確認選舉結果的程序，造成2021年1月6日的國會暴亂，嚴重傷害了美國的民主制度。
川普的行為的確不當，甚至涉及違法（其後在眾院通過彈劾，但在參院未能通過），但這個事件反映了美國政治和制度上的嚴重缺陷。許多專家學者紛紛指出，美國的民主瓦解、政府失能，由經濟上的貧富不均造成社會上的對立，甚至文化戰爭，美國的分裂日益嚴重，民調上顯示美國甚至可能會發生內戰。
川普在落選後雖然失望但不氣餒，並規劃東山再起。因為他發現支持他的選民對他有極大的向心力，而且他還牢牢掌控著共和黨，他不但熱心為共和黨的議員輔選，並且不斷舉辦群眾聚會。在2023年至2024年共和黨的初選中，他一路領先，勢如破竹。在與拜登總統的辯論上，拜登因為老邁而慘遭敗績，被民主黨逼退。民主黨怕黨內群雄爭奪，拜登指定由副總統賀錦麗（Kamala Harris）上陣，但終究不是川普的對手，讓川普在2024年再次當選，並創下了美國歷史上最大的一次「回歸」（comeback），他憑藉的就是美國有一半的選民對他的不離不棄。
歐巴馬總統在卸任時表示對美國分裂的憂心，拜登就任時說要重新團結美國，川普這次當選後說他不想只當一半美國人民的總統，但問題是可能嗎？事實上，如果美國不分裂，他就不可能當選，他會讓美國團結嗎？
從川普第一次喊出「讓美國再度偉大」（Make America Great Again），我就認為這只是一句口號，因為美國已不再偉大，這句口號最能打動對美國失望的人們，但一個不斷分裂的美國，一個不團結的美國會使美國再偉大嗎？川普說要打倒美國的建制派，推翻美國的「深層政府」（deep state），還要清洗和抽乾華府的「沼澤」（swamp），可能嗎？他這些話只是要激發「受苦受難的可憐人」（deplorable）的憤怒，為他們出氣、為他們伸冤、為他們報仇。川普只是為了贏得選舉，他有什麼能力去做到這些事呢？
但川普會做一些基於意識型態上討好他選民的事，如放寬政府管制、減稅、反對「多元主義」（DEI）和「身分認同」政治等。他也不會過於介入國外事務，因為他不好戰，也不願干涉他國內政，他將把重心放在國內事務上。但他絕對沒有能力使美國再偉大，如果他急功近利、強勢操作，可能會引起強大的反彈，造成內亂，不但不能讓美國再偉大，甚至使美國更分裂，MAGA 成為「Make America Go Away」。
川普的個性是好大喜功，永遠追求自我表現，希望被人重視和肯定，他會搞出一些動人的口號和花樣來引人注意，例如最近在國會提出的「大而美的法案」（Big and Beautiful Bill），下令把國防部改成「戰爭部」（War Department），有人說，說不定哪天會把司法部改稱為「報仇部」（Revenge Department），兌現他為受委屈的美國人民（包括他自己）「報仇」的承諾。
《紐約時報》專欄作家佛里德曼（Thomas Friedman）近來撰文呼籲，川普不要老是想去得到諾貝爾和平獎，他應該在美國努力爭取「美國的和平獎」，只要他不再製造分裂，致力於團結美國。問題是川普聽得進去嗎？
本書是對川普近10年（2015年至2024年）的經歷做一個概括性的介紹，資料均取材自美國的作品，有疏漏和不當之處，尚請包涵和指教。
關中謹識 2025.9.10
前言
本書把川普（Donald Trump）自2016年當選，到2020年敗選，再到2024年勝選的經過，做一個概要的介紹。重點是從這三次選舉的過程中去了解川普的政策和對美國的影響。除記錄一些重大事件外，不在細節上多作說明。
簡單的說，川普在2016年是意外當選，2020年是被疫情打敗落選，2024年是美國內部的進一步分裂又給了川普一個回歸的機會。當然，這是極度簡化的說法，必然還有其他因素來影響總統大選的成敗，請讀者在本書其他部分去了解和體會。
2016年川普第一次當選後，《時代》（Time）雜誌的封面是「一個分裂的美國」。川普的反應是「美國的分裂使他當選，而不是他當選才造成美國的分裂」。但川普第一任4年後，美國更加分裂。2020年拜登（Joe Biden）當選後說要重新團結美國，但4年後，美國分裂更為嚴重，政黨對立更為劇烈，人民對政府的反感有增無減，有2/3的民意認為美國走在錯誤的路上。
對一些有關意識型態、美國政治和制度的變化和川普主義和建制派的鬥爭，可經由本書若干人物的介紹去深入了解。例如，巴農（Steve Bannon）是川普主義最狂熱的支持者，他對川普本人並無信心，但他對川普主義對美國的影響深信不疑，並且認為只有他才能堅持到底，不達目的誓不中止。
又例如金瑞契（Newt Gingrich）是共和黨資深改革派，全力支持川普，他對美國「深層政府」的弊端有非常深入和具體的分析，認為美國的官僚體系已經失能，既無效率也不負責，如再不改革，美國將面臨生存的威脅。他為了支持川普寫了兩本重要的書。一本是2019年的《川普對決中國》（Trump VS. China: Facing America’s Greatest Threat），另一本是 2025年6月出版的《川普的凱旋》（Trump’s Triumph: America’s Greatest Comeback），其他還有幾本與川普有關的書，不予贅述。
再例如伍華德（Bob Woodward），是最知名的作家，以寫總統的傳記而出名。但他是自由派和建制派的媒體人，對民主黨的總統極為包容和肯定，對共和黨的總統極為刻薄和貶低。他寫了川普兩本書，《恐懼》（Fear, 2019）和《憤怒》（Rage, 2020），也寫了拜登兩本書，《危險》（Peril, 2021）和《戰爭》（War, 2024）。他批評川普的敗德和無能，是一個失敗和不適任的總統，但稱讚拜登是一位有道德和認真、有一個運作良好的團隊，是一位為後人銘記的總統。
還有歐逸文（Evan Osnos），《紐約客》（The New Yorker）期刊的記者，曾派駐中國 7 年，著有《野心時代》（Age of Ambition: Chasing Fortune, Truth and Faith in the New China, 2014）一書，對中國高速發展的階段有非常深入的觀察和探討。但他在 2013 年回到美國後，對美國的巨大變化、人民的憤怒而使美國分裂、貧富差距之大、族群對立之深，使他驚愕不止。他又花了7年走訪全國，從訪談的每一個人去了解美國的變化是如何形成的，尤其是川普現象對美國帶來的衝擊。他承認，川普掌握了美國被忽視和被遺忘的一半美國人民，他們以受害人的立場挑戰美國的建制派，他們表現的可能是非理性和偏執，但反映的是美國的政治和制度已和他們愈來愈遠，只有川普能為他們發聲，為他們爭回他們失去的權利。他說：「美國夢已
死，美國的惡夢剛剛開始」，川普的一句「讓美國再度偉大」（Make America Great Again）給了他們無窮的希望，即使那只是一個幻想。看他在2021年出版的《國之荒原：美國的憤怒是如何形成的》（Wildland: The Making of America’s Fury），一如我在10年前看他寫的《野心時代》一樣，令我神往和感佩不已，他的認真與用心是值得我們學習的。
川普在2024年參選總統時說，他要做一個全民的總統，他不要做只有一半人民支持的總統。問題是，可能嗎？美國當前的分裂是結構性的，除了民主黨左傾、共和黨右傾之外，已經涉及到文化上的對立和戰爭。也有人說，美國正在進行一場文化革命。
民粹主義正在腐蝕美國的民主制度，民主黨在標新立異，例如性別多元化和身分政治；共和黨則在固守美國的傳統，如宗教精神與國家認同。種族主義孕育了極端主義，美國人口結構的變化造成了白人的恐慌，凡此種種，均被政治人物利用，成為選舉的工具。
美國政治的變化，源於社會的變化；社會的變化，源於經濟的變化。冷戰後，美國推動全球化，一方面以高科技擴大對海外資源的掠奪，另方面資本家以產業外包來爭取最大的利潤，造成美國的產業空洞化和貧富不均。社會不平等和政治上的分歧，多元化與氾濫的平權
主義，又進一步分裂了美國的社會。林肯總統（Abraham Lincoln）的名言：「一個分裂的房子是站不起來的」，正是美國當前的寫照。
美國作家派克（George Packer）在2013年寫了一本書《裂解》（The Unwinding: An Inner History of the New America）。他說，美國腐敗的菁英階層、僵化的官僚體系、冷酷無情的經濟和四分五裂、心煩意亂的民眾，已經成為不治之症。他說，無限制的資本主義和極端的個人主義，造成了金權政治，搞垮了美國，這是美國的悲劇。這些問題均已存在很久，但美國政府一直未能拿出解決的辦法。
經濟學家、諾貝爾獎得主史迪格里茲（Joseph Stiglitz）在其2019年所著《人民、權力與利潤》（People, Power, and Profits: Progressive Capitalism for an Age of Discontent）一書中指出，美國的經濟已成為掠奪式的資本主義，擴大貧富差距，造成社會不平等。他說美國的困境為：
1. 美國的經濟問題是由於管制不足的壟斷市場所構成的，結果是剝削取代了創造財富，金融自由化造成了社會不穩定。
2. 盲目信仰「市場無所不能」，結果導致基建落後、教育失敗。
3. 對美國最大的傷害是民主從「一人一票」變成「一元一票」，藥商竟然不允許政府對其產品限定價格，來維持其超高的利潤。
4. 「減稅」圖利於富人，「廢除遺產稅」創造世襲的富豪統治社會。大法官判決取消政治獻金的上限，使美國成為「金權政治」（plutocracy）。
5. 價值觀錯亂，目的和手段混淆，社會變得自私、無情，道德敗壞，法治漠然，濫用權力，充滿了欺騙、歧視、偏見和排斥。
6. 過去40年，美國頂層階級的收入一路高升，但底層階級90%人民的收入幾乎沒有增加。
7. 美國已成為 1%的民有、民治和民享。
川普就是利用美國人民中下階層的不滿和憤怒而當選。川普的個性和作風不會改變，但居然百毒不侵，因為支持他的選民是鐵板一塊。他們是希拉蕊（Hillary Clinton）所說的「可憐和可悲的人」（the deplorables），是拜登所說的「垃圾」（garbage）。這種話只能刺激這些選民對川普的支持，更加堅定不移。
川普的競選口號是「讓美國再度偉大」（Make America Great Again），這是他爭取對美國現狀不滿選民的手段。他說，美國在衰退中，美國已經成為開發中國家，美國是個失敗的國家，被全世界占便宜、被全世界恥笑，這都是美國過去政府的無能所造成的。
他說，美國的統治集團、政治菁英和建制派所構成的「深層政府」必須被改變，華府的腐敗和無能必須被清除，要抽乾華府的「沼澤」（swamp）。美國必須恢復富裕、健康、強大和尊嚴，要重新恢復製造業，要減少貿易逆差，其他國家若要美國保護，必須付費，美國不能當冤大頭。同時，美國必須堅持「美國第一」和「美國優先」，因為照顧美國人民比關心其他國家重要。他說，美國的錯誤是去管理全世界，而忘記了管理自己的國家。看看美國基建的落後、但在中東戰爭上花掉8兆美元，就知道美國過去的政府是多麼愚蠢和不負責任。他說，美國在全球推行民主20年（其實不止），我們得到了什麼？我們要「光榮孤立」，誰有錢就和誰做生意，我們要過好的日子。
很明顯地，川普的政策和主張，和美國民主黨及兩黨建制派的全球主義，是背道而馳的。他是帶有民粹主義的孤立主義，所以在對外關係上，他反對介入國外戰爭，反對在國外駐軍，認為「北約」（NATO）已經過時了，要退出不符合美國利益的國際組織。這些主張即使一時不能完全做到，但他的目標和方向是不會改變的。
川普的一個特點是把媒體看得比政治還重要，他一直抱怨媒體從來不肯定他，只會醜化他。他說媒體的言論是「假消息」（fake news），甚至稱媒體是人民的「公敵」。所以他以自己的「推文」（twitter）和利用支持他的社交媒體去對抗和反擊。問題是他不能區別政治利益和個人需要，也不能分辨媒體對他政策的批評和對他個人行為的好惡，這是他最大的困擾和煩惱。他每天花在看電視和影片上的時間比什麼都多，和他人交談的內容也離不開媒體的報導。這和他自戀的性格和從商的經驗有關，因為他自己就是靠製造「假消息」起家的。
「讓美國再度偉大」是川普競選的口號，但他不可能做到，原因有幾點：
1. 他是一個投機者，重視的是以談判來爭取他想要的，但他未必能完全堅持他的理想。
2. 推翻美國的建制派和「深層政府」並不容易，因為建制派的力量非常龐大，如果他強行推動，可能會引發美國的內亂甚至內戰。
3. 製造業和產業空洞化的狀況，短期內不可能改善，關鍵在於美國教育和基建上的嚴重落後。
4. 國際上的承擔是美國一時無法脫身的，不利於美國集中力量來推動內部的改造和重建。
因此，在他這一屆4年任期內，不可能完成他的雄心大志。
但如果美國的內憂外患不能解決，即使川普不在其位，川普主義仍將會影響美國的政治和政策相當一段時間。英國《金融時報》（Financial Times）的首席外交專欄作家拉赫曼（Gidean Rachman）認為，至少會影響美國30年。
美國當前最大的困境是內憂外患難以兼顧。從金瑞契的書中發現，美國的確病得不輕，主要是教育的失敗和官僚體系的腐化、浪費和無能。金瑞契說，前者是致命的威脅，後者是生存的威脅。
在對外關係上，美國也面臨一個意識型態和戰略矛盾的困境。美國全球主義者的意識型態是為了西方的價值，包括捍衛和拓展民主、自由和人權，可以不計一切代價和犧牲，這也是二戰後美國霸權地位的支柱之一。但在當前的國際權力結構下，美國已經沒有這個條件去
為所欲為，甚至除非美國本身受到攻擊，也不願輕易到海外作戰，這是戰略上的收縮。所以，美國政府必須要了解什麼是必須要做的，並且要讓人民了解為什麼要這樣做。這個建立共識的過程，也不是短期內可以達成的。
5年前，我寫了一本《川普和川普主義》。當時一些朋友們說，川普只是一個狂人和奸商，何來什麼主義？但從2015年他決定參選，到2024年又再次當選，近10年來，他在美國政治上的影響力只增不減，必定有他的原因和背景。
這就是美國政治和文化上的變化，主導美國政治數十年的建制派和「深層政府」已經失去了主導力量。川普的成功，不是因為他個人的魅力、政策的號召或者是競選策略的成功，而是因為有一半的美國選民熱情支持他。他們認為過去的美國政府拋棄了他們，沒有照顧他
們，也不關心他們。套用川普的話：美國在中東花8兆美元打仗，卻不肯花1兆美元在國內從事基建。川普成為他們的代言人，為他們伸冤，為他們出氣，為他們報仇。對這些人來說，除了川普，還有第二個人嗎？
深一層去看，美國是一個宗教立國的國家，是一個移民建立的國家。美國不是建立在民族主義之上，而是建立在國家的共同信仰之上，也就是「美國的信條」（American Creed），包括個人主義和資本主義，還有民主、自由和平等的價值。
在美國發展的過程中，白人和中產階級是美國社會的主要支柱。但人口結構的變化，白人在人口中的比例日漸減少，預計在二十一世紀中葉會變成少數。加上經濟上的貧富不均、中產階級的大幅降低，引發了他們的焦慮和恐慌。川普就是利用這種焦慮和恐懼，煽動成為
恐懼和憤怒的力量，使他能夠兩度當選美國總統。
川普主義的核心價值是經濟民族主義、政治保守主義和外交孤立主義。他以國內問題為優先，以改善國內經濟為主，避免對國外事務過多介入，這種主張將顛覆美國自二戰以來所推動的全球主義：以意識型態區分敵友、以聯盟鞏固美國的霸權，以武力貫徹美國意志，事
實上已無以為繼。如果川普的主張和政策能夠成功，美國或許會成為一個「正常的國家」，未嘗不是一件好事！

序言 
前言 

第一章 川普第一任（2017年-2021年）
一、2016年選舉結果
（一）川普意外當選
（二）選後兩黨的相互攻擊
（三）川普當選的解析
（四）川普的外交政策與影響
（五）「大美帝國」何去何從？
二、造牆問題
三、司法案件：穆勒調查案
四、2018年期中選舉
五、疫情：重創美國和川普選情
六、佛洛伊德事件
七、大國外交
（一）川普和習近平
（二）川普和普丁
八、川普拒絕承認敗選
九、國會暴動
十、美國軍方與中國聯繫，避免誤判

第二章 川普回歸（2021年-2024年）
一、離職後的川普
二、川普的復仇計畫
三、重整參選團隊
四、參加初選
（一）司法起訴
（二）民調領先
（三）爭取支持
五、競選過程
（一）宣傳和民調
（二）川普中槍（兩次謀殺未遂）
（三）選擇副總統人選──范斯
（四）共和黨提名大會
（五）選舉議題
六、大選辯論
七、拜登退選
八、賀錦麗接棒
九、選舉結果──川普回歸
十、選舉結果的評論
（一）賀錦麗的敗筆
（二）旁觀者的觀點

第三章 了解川普主義的四位人物
一、巴農（Steve Bannon）
二、金瑞契（Newt Gingrich）
（一）金瑞契其人其事
（二）不是中國的錯
（三）檢討美國和中國的競爭劣勢
三、伍華德（Bob Woodward）
（一）伍華德與川普
（二）對伍華德的評價
四、歐逸文（Evan Osnos）
（一）人民對國家失去了信心
（二）非理性時代的美國
（三）金融界重創美國
（四）川普的魅力：喚醒了沉睡的人們
（五）川普政府：解構國家行政體系
（六）川普不承認敗選，美國有能力傷害自己

第四章 川普的個性和作風
一、伯恩斯坦（Carl Bernstein）和川普的晤談（1989年）
二、高士達（Robert Costa）專訪川普（2016年）
三、波頓（John Bolton）對川普行事風格的評價
四、伍爾夫（Michael Wolff）對川普的描述
五、川普姪女瑪麗川普（Mary Trump）談川普

第五章 川普現象的國內因素
一、民主的異化
二、憲政的危機
三、由內亂走向內戰？
四、經濟的衰退
（一）經濟貧血化
（二）產業空洞化
（三）貧富差距兩極化
五、社會的動盪
（一）社會的不平等
（二）對政治制度的不滿
（三）社會的對立（身分政治VS.公民政治）
（四）文化的戰爭（進步主義VS.保守主義）

結論
參考書目 

第一章 川普第一任（2017年─2021年）

一、2016年選舉結果
（一）川普意外當選
2016年選舉接近投票的時候，川普團隊對勝選幾不抱希望。負責選務的康威（Kellyanne Conway）認為川普落後6個百分點。
對選情保持樂觀只有二人，一是川普競選的民調專家麥可勞格林（Michael McLaughlin），他認為幾個關鍵州的數字開始對川普有利， 但其他的人都不太相信； 二是川普的策士巴農（ Steve Bannon），他堅信最後選情會翻轉對川普有利。
川普的長期好友艾爾斯（Roger Ailes），《福斯新聞》（Fox News）的老闆，常對川普說，如果你想在電視上成名，就去選總統。投票前一星期，川普告訴艾爾斯，情況比他想像的好，他認為會贏，如果輸了，一定是選舉舞弊。
2016年6月，川普開除了競選總幹事李文都斯基（Corey Lewandowski），他選擇了曼那福（Paul Manafort）來擔任。在8月時，川普和希拉蕊的差距為12-17%。此時，一位右派的金主莫瑟（Bob Mercer），過去是支持參議員克魯茲（Ted Cruz），轉而支持川普，捐出500萬美元。但當莫瑟的女兒蕾貝卡（Rebekah Mercer）想接手選務時，川普團體並未拒絕，但表示這是一個不可能成功的工作。沒有人比巴農形容的更慘的是，他說這是一個「折斷陽具」（the broken-dick）的競選。在9月第一次辯論後，巴農估計要挺到投票日，還需要5,000萬美元的經費。川普的女婿庫許納（Jared Kushner）說如果我們沒有勝算的希望，怎麼可能會募到5,000 萬美元？巴農說如果我們說會勝選，2,500萬元也可以。結果，川普的初選財務主席穆努欽（Steven Mnuchin）去接洽，成功募得了1,000萬美元。
在2016年大選時期，共和黨全國委員會主席蒲博斯（Reince Priebus）指出這根本不是選舉作戰，他們在鬧笑話，只會以最兇猛的攻擊對手來掩飾自己的重大弱點。
川普的輔選大將巴農把選戰簡化，把對方鎖定為腐敗和無能的代言人，把川普塑造成美國再次偉大、被遺忘人民的代言人。他建議川普的政見為：1.制止非法移民。2.把製造業帶回國內。3.退出國外戰爭。
競選經理和民調專家康威創造「隱性的川普選民」這個名稱，她認為對手的選民已全都亮相，希拉蕊（Hillary Clinton）似沒有任何新的訊息傳給選民。
巴農對川普建議的選戰策略：1.關鍵在選舉人團的270票。2.集中火力搶攻八個州和決戰州。3.要讓選民肯定你真正能兌現你的承諾。4.對付辯論，就是隨機應變。巴農對選情的分析：可能會贏的州是俄亥俄州（Ohio）和愛荷華州（Iowa），必須要贏的州是佛羅里達州（Florida）和北卡羅來納州（North Carolina）；可爭取的州是賓夕法尼亞州（Pennsylvania）、密西根州（Michigan）、威斯康辛州（Wisconsin）和明尼蘇達州（Minnesota）。
其他主要參與人士為庫許納，沒有任何頭銜，但參與整個選務，尤其是財務。
開票夜，《紐約時報》預測希拉蕊的勝算是85%。川普先贏得北卡羅來納州、俄亥俄州、佛羅里達州、愛荷華州，在凌晨 2 點半，贏了威斯康辛州之後，《美聯社》宣布川普當選。
巴農說，希拉蕊是花了一輩子準備迎接這一刻，川普卻沒花1秒鐘為這一刻做準備。
川普進駐白宮移交小組的負責人是他的好友紐澤西州（New Jersey）的州長克里斯泰（Chris Christie）。根據2010年的「就職前總統移交法」（the Pre-Election Presidential Transition Act），在新任總統就職前，要完成若干必要的工作。但川普團隊對此一無準備，因為他們未想到川普會當選，無辜的克里斯泰成為代罪羔羊。根據另一個資料來源，其實他準備的很充分，但川普卻不屑一顧。
川普的移交小組設在他紐約市的川普大樓內，頂上三層是他的公寓，比白宮還大得多。從1980年代他就住在這裡，如今變成了白宮來訪的客人絡繹不絕之地。川普的工作人員帶領訪客上樓，戲稱為「遊街」（perp walk），因為有媒體和好奇的旁觀者（gawkers）在場，有如執法機關帶領犯人。使人感覺到即使不是羞辱，也是「膜拜」（obeisance）。

（二）選後兩黨的相互攻擊
民主黨人指稱川普和俄國合作，贏得了選舉；共和黨則指稱歐巴馬（Barack Obama）政府勾結俄國來破壞川普的選舉。這一陰謀始自2014年在英國劍橋的一次情報會議中，當時擔任歐巴馬政府「防衛情報局」（Defense Intelligence Agency）的退休將軍弗林（Michael Flynn）出席。弗林的意見是美國應和俄國合作，阻止伊朗成為地緣政治上的敵人。這個觀點和川普不謀而合，也使川普願意和俄國合作去阻止極端的伊斯蘭地區的殺戮。在這方面，對俄國戒心十足的美國情報系統極為不滿，一心想要設下陷阱，去證明川普和俄國勾結的事實。
川普的邏輯是美國建制派──「深層政府」（deep state）──認為他違反民主原則，入主白宮是不合法的。但如今他贏了選舉，不是他不合法，而是建制派不合法。
共和黨的眾議員努尼斯（Devin Nunes）擔任眾議院情報委員會主席，成了共和黨的唐吉訶德（Don Quixote）要揭發深層政府的動機，要求司法部打破慣例，公布早期對川普的調查資料，其中包括聯邦調查局局長柯米（James Comey）、中央情報局局長布瑞南（John Brennan）和國家情報總監克拉普（James Clapper）等人，指控濫用「外交情報監視法庭」（Foreign Intelligence Surveillance Court）和「史蒂爾檔案」（Steele Dossier）。共和黨認為，這是一個由民主黨羅織罪名和陰謀的集團，也是反對川普總統的腐敗基地。
在某種程度上，川普集團是對的，這些人討厭川普的人格和他選舉時採取的特殊風格，因此如此惡毒對抗他。這不是對待任何其他總統參選人的作法，但他們改變不了川普，只好用盡一切方法來調查他。
川普的助理李文都斯基和包西（David Bossie）從《福斯新聞》（Fox News）找來了一位捉刀手──卡特（Sara Carter），寫了一本書，書名是《川普的敵人：深層政府如何破壞美國總統制度》（Trump's Enemies: How the Deep State Is Undermining the Presidency）。
在就任川普國安顧問25天後便被迫辭職的弗林，是川普競選期間最親密的幕僚，也是川普當選後最早被任命的官員。他之所以被穆勒（Robert Mueller）調查團認為證據確鑿的理由是他在川普交接期間，應川普女婿庫許納的要求，去與俄國駐美大使談判有關解除歐巴馬政府對俄國的制裁，並試圖修好美俄關係。穆勒團隊認為，這些行為構成對起訴川普妨礙司法的證據，也因此成為導致川普開除柯米的重要因素。
在川普就任前，媒體又爆出了一個醜聞，號稱「史蒂爾檔案」，一個代表民主黨的研究公司（Fusion GPS）僱用了一位前英國間諜史蒂爾（Christopher Steele）在2016年6月去調查川普與俄國的關係。根據俄國的來源，史蒂爾整理了一篇報告，指稱川普被俄國敲詐。2016年 9月，史蒂爾向美國各大媒體提供了這份報告，但由於沒有確切證據，又在大選之前，媒體並沒有報導這個報告。但在川普當選後舉行新聞記者會的前一天，《CNN》報導了這個文件，美國一家網路媒體「BuzzFeed」立刻公布全文，逐項列出川普越軌的狂歡鬧飲的行為。
在川普即將就任之際，媒體如此爆炸性地提出此一醜聞。這份陰謀理論是2013年川普到俄國參加選美大會，被俄國人設計捲入性交易並被俄國敲詐，暗示的就是川普不得不與俄國妥協，成為普丁（Vladimir Putin）的人質，竊取了選舉。
如果這件事是真的，美國應該立刻採取行動並要求說明真相；如果不是真的，媒體顯然已失去公信力，在意識型態和個人意圖毀謗一位當選的總統，這已是不擇手段了。
2017年1月11日，川普在記者會上公開說明此事：「幾年前我去參加俄國的選美大會，你可以想像，到處都是攝影機，有人會相信這個故事嗎？我是一個有潔癖的人，請相信我，我和俄國沒有交易，也沒有財務關係。我要告訴大家一件事，上周末我拒絕了一筆20億美元和杜拜（Dubai）的交易，我大可以不拒絕的，但因為我將是美國總統，不應有利益衝突的事。我不想占人家的便宜，作為總統，我必須遵守利益迴避。我可以做我的事業，在同時管理事業和管理政府，但我不想這樣做。」
然後川普直接攻擊他的天敵《CNN》說：「你們的組織太糟糕了（terrible），請你們安靜，不要粗魯（rude），我不想回答你們的問題⋯⋯你們是假新聞（fake news）。」
他的結論是：「首先，這個報告不應該被公布出來，因為它根本就是假的。我告訴你們，這是永遠不會發生的事。如今有2,200萬筆資料被中國竊取，因為我們沒有防衛。因為我們被一些人管理，但他們不知道他們在做什麼。當我領導國家時，俄國將會更尊重我們，不只俄國、中國，他們占了我們國家的全部利益，在不是過去政府的領導與執政之下，俄國、中國、日本、墨西哥所有的國家將會大為尊重我們。」
康威說：「川普講得非常好，但媒體不會這樣報導，他們永遠都不會。」

（三）川普當選的解析
1.川普當選的意義
從冷戰結束後，美國以自由化的旗幟，進行全球資本化，並從中謀取最大的利益，但這些利益只進入財團和政客之手，一般人民反而成為受害者。
美國不但不知反省，反而變本加厲，以戰爭爭取資源，但中東的戰爭不但耗費國力、財力，而且曠日持久，引起民怨。
川普以反建制，反主流媒體，靠著網路直接與選民溝通，以最直接的、最粗暴的言辭，宣洩他們的不滿，他聲言要把這些利益集團從美國人民剝奪來的利益，還給美國人民。

川普現象
這次美國大選形成的「川普現象」，已成為草根階層對抗建制集團的代表作，當民粹成為一種全民運動時，任何社會都難以從分裂中癒合。
這次美國大選的結果不僅為美國的未來帶來不確定性，川普現象還會散布到世界其他地區，民粹將受到更大鼓勵，下一年將舉行大選的法國和德國都會受到影響，全球的政經也將進一步陷入混沌和不可預測。
因選舉造成美國內部的分裂將增加美國對外政策的不確定性，川普選舉時一些誇張言論未必會全部實現，但至少會升高保護主義、減少非法移民以及降低美國對被保護國家的承諾。
很諷刺地，過去一向是美國觀察、檢視和品評其他國家的民主價值和品質，如今美國自己反而成為其他國家評論的對象。例如，民調顯示85%的歐洲人不相信川普會在國際事務上做正確的事。不過話說回來，經由這次選舉，有人還會相信民調嗎？！
這場選舉使世人見識到美國的民主制度在走向崩壞，《紐約時報》坦承美國的形象在自己人民和世人眼中已黯然失色了。
從紐約一名房地產富商到當選美國總統，川普不僅打破傳統，也顛覆了美國的政治體制。川普本是民主黨，他說看到雷根以一位演員可以當選美國總統，對他有很大的鼓勵。1999年他改為共和黨，2000年曾以「改革黨」的身分參選，2001年又回到民主黨，2009年再回到共和黨。
川普將是美國歷史上，第一位沒有從政經歷，也沒有從過軍的總統。他的兒子艾瑞克（Eric F. Trump）說，13個月前，川普告訴他們
家人他決心參選總統，他花了10個月的時間，打敗了共和黨內其他16位競爭對手。他初選時得到的選票，創下共和黨內的紀錄。
川普出身於富有家庭，上過軍校，畢業於賓大華頓學院。雖是億萬富豪，但紀錄上也有四次破產的紀錄，分別是 1991年、1992年、2004年和 2009年。他的成功，據他的女兒伊凡卡（Ivanka Trump）說，就是大膽和堅持。
《英國廣播公司》（BBC）分析川普勝選的五大原因：
（1）掌握白人民怨。
（2）百毒不侵，屹立不搖。
（3）維持政治局外人的姿態。
（4）電郵門事件重創他的對手。
（5）相信直覺，我行我素的選戰風格。

我認為，川普的勝選有五大意義：
（1）民族主義戰勝全球主義。
（2）不滿現狀推翻維持現狀。
（3）網路媒體超越主流媒體。
（4）政治覺醒擊潰政治正確。
（5）草根民眾打敗政治菁英。

民調失準？
選前美國的民調均預測希拉蕊將以4-6%贏得大選，在全國59家主要媒體中，只有兩家―《洛杉磯時報》和《投資者商業日報》認為川普會勝出。
即使投票當天下午 5 點的出口民調，也是希拉蕊領先，對這種現象的解釋為：
（1）低估了鄉村地區白人選民的投票率，高估了黑人和千禧世
代的投票率。
（2）「沉默螺旋」理論，支持川普的選民不願表態。
（3）媒體偏離真實，沒有體察到美國選民的真正想法。

據了解，主流媒體一面倒向希拉蕊，在民調上大做手腳，他們的民調樣本，民主黨員被過度抽樣達8%，他們企圖營造有利希拉蕊的民調，降低川普選民的熱情。
川普本人似乎對這些現象「成竹在胸」，他在選前曾說：「我會贏得選舉，英國脫歐公投將會以10倍效應在美國重現。」事實上，這種現象也不是全無跡象可循。《CNN》在2015年底的民調顯示，75%的人民對政府不滿，69%的人民對現狀感到憤怒，只是主流媒體只偏向既得利益者，以及只接受自己偏好的訊息。
美國自2000年後便已出現「媒體兩極化」的現象，民眾在對貿易自由化和移民政策上的看法可說南轅北轍。正因為媒體兩極化的原因，造成民眾只選擇自己相信的媒體，例如川普的支持者完全不看《紐約時報》和《華盛頓郵報》，只看網路報《資訊戰》（InfoWars）和《布萊特巴特新聞》（Breitbart News）。

為什麼民調會失準？
（1）先入為主，認為川普不會當選。
（2）都會區的傲慢和自信，未能深入了解廣大鄉村地區的民意。
（3）低估了「沉默多數」的力量。
（4）過於相信「政治正確」、「建制集團」的影響力。
超過75%的人民認為美國媒體希望希拉蕊贏，超過56%的人民認為媒體對川普有偏見。
據《NBC》報導，在近1億美元的大選電視廣告中，希拉蕊占了9,100萬元，川普只有820萬元。另希拉蕊的外圍組織另投入3,700 萬元，川普陣營則一毛沒花。
維基解密的創辦人艾桑吉（Julian Assange）曾說，在美國「川普是不允許被選上的」，因為他的對手擁有所有美國建制力量的支持。

2.川普將以內政和經濟優先
川普是生意人，也是政治素人，他的思想代表的是美國共和黨的孤立主義派，重視美國本身事務，反對過度介入國際事務。
他的選舉言論主要是爭取美國中下階層，宣洩他們不滿的情緒，未必是他的大政方針。他不是理想主義者，而是實用主義者，就這個意義而言，在外交上可能較為保守。
為了實現他的競選承諾，他會專注解決國內問題，也會避免過多介入國際事務，尤其是區域衝突。
川普沒有意識型態上的包袱，也沒有軍事霸權的企圖。仔細推敲他所有對外關係上的講話，都是為了說明造成今日美國內部困境的原因，都是要為解決美國的經濟衰退和人民生活困苦尋找解藥。

美國的債務
由於美國長年在國內推動社會安全，在國際上擔任世界警察角色，造成政府的財政一直入不敷出。自1948年到2016年，政府赤字占GDP平均為2.1%。2009年金融風暴後高達10%，連續4年赤字金額超過1兆美元。過去4年雖有減少，但2016年仍有3.2%的赤字。迄今累積的未償還國債超過19兆美元，和美國一年的GDP相當。照這種情形發展下去，到2037年時，國債將為GDP的兩倍。
2015年度預算中，支出成長最快的是債務的利息支出，從2%成長到10%，純就財務負擔而言，美國的確也無力再扮演世界警察的角色了。
又美國的國債有近三成是外國投資人所持有，利息要付給外國的債權人，長此以往，只能使美國更加貧窮。

美國的貧富差距
美國貧富差距的快速兩極化是美國政府失能造成的，美國的政治體制和建制集團已失去了為大多數人民謀求福祉的功能，美國民主品質的低落在這次大選中顯露無遺。
美國學者、諾貝爾經濟學得獎人史迪格里茲（Joseph E. Stiglitz）曾說，美國民主早已背離林肯「民有、民治、民享」的理念，因為美國現在是「1%民有，1%民治，1%民享」。
全球化和經濟自由化對美國中小階層造成的影響可用美國經濟政策研究院的一篇報告得到較為具體的認識。美國二次大戰後的經濟發展可分為三個階段：
（1）第二次世界大戰後到1979年：美國最貧窮1/5家庭的每年平均所得成長為2.6%（最富有的1/5為2.3%）。
（2）1979年到2007年（金融風暴前）：最貧窮的1/5 沒有成長（最富有的成長1.5%）。
（3）2008年金融風暴後迄今：最貧窮的1/5減少了2%（最富有的減少了0.2%）。
另一份調查顯示，1978年時美國勞工年收入平均約 4.8萬美元，扣除固定開銷後，可支配的金錢為3.2萬美元；到了2010年時，收入完全沒增加，但生活成本大幅上升，可支配的所得只有1.4萬美元。