商品簡介
La France, berceau de l'enseignement v彋廨inaire cr澭 ?la fin du XVIIIe si鋃le,
a tr鋊 t矌 accueilli des 幨鋦es 彋rangers dans les 嶰oles nationales v彋廨inaires. Une fois dipl獽廥, certains d'entre eux ne rejoignaient pas leur pays et restaient exercer en France. La plupart ont alors 彋?plus ou moins rapidement naturalis廥.
Cette tradition d'accueil, notamment ?partir des pays de l'Europe centrale et
orientale, s'est accentu嶪 dans le premier quart du XX e si鋃le. Mais le sentiment x幯ophobe qui se d憝eloppe dans les ann嶪s 30 va conduire le l嶲islateur ?r廥erver l'exercice des professions m嶮icales et param嶮icales, dont celle des v彋廨inaires, aux Fran蓷is. Seuls les v彋廨inaires d嶴?install廥 sont autoris廥 ?poursuivre ?vie leur activit?
Ces droits acquis sont remis en cause par le r嶲ime de Vichy qui restreint le
droit d'exercice aux seuls Fran蓷is n廥 de p鋨e fran蓷is. Des d廨ogations restent possibles pour les Fran蓷is n廥 de p鋨e 彋ranger, et, ?titre exceptionnel, pour les v彋廨inaires 彋rangers pr嶰嶮emment autoris廥 ?exercer. Une cinquantaine de v彋廨inaires ont sollicit?l'autorisation d'exercer. Elle est refus嶪 pour six d'entre eux, dont L廩n Palaria, juif roumain qui conna褾ra un sort tragique.
Dans le m瘱e temps, la l嶲islation antijuive de Vichy se met en place,
notamment pour les professions lib廨ales. Du fait du faible effectif de Juifs
au sein de la profession v彋廨inaire, celle-ci 嶰happa ?cette l嶲islation, aucun
num廨us clausus ne lui fut impos?
En s'appuyant sur l'analyse des textes, les archives administratives et la
jurisprudence, cet essai pr廥ente la gen鋊e et l'憝olution de ces l嶲islations. Il en d嶰rit l'application concr鋈e pour les individus concern廥, en insistant davantage sur ceux qui en ont subi les cons廦uences funestes
