法益與構成要件的關係：法益本位論視角下的展開（簡體書）

本書研究法益與構成要件的雙向互動關係問題，具有較大的理論價值和實踐價值。“法益”作為刑事立法設定刑法分則各罪的前置性目的，具有前于刑事立法的指導價值。同時，構成要件對刑法分則各罪保護法益的確定具有反向解釋機能。通過分則各罪的構成要件和各罪在刑法分則中的章節歸屬確定具體犯罪的保護法益，對於刑事不法性的判斷具有重要的理論和實踐意義。在刑法理論上，探究法益對刑事立法的限制功能可以更好地實現人權保障價值。對於沒有侵犯刑法保護法益的行為和沒有刑罰處罰必要性的行為不能規定為犯罪，這可以作為檢驗刑事立法是否科學的重要標準。另外，探究法益與構成要件的關係可以為刑事司法實踐提供方法論指導，只有符合構成要件同時具有法益侵害性的行為才能認定為犯罪；沒有侵犯刑法保護法益的行為即使形式上符合了刑法分則具體各罪的構成要件，也不能認定為犯罪。總之，探究法益與構成要件的關係具有重要的理論價值。在刑事司法實踐中，不能機械地適用刑法，應當充分發揮法益的解釋論機能來指導具體各罪構成要件的認定。對於形式上符合了刑法分則各罪的構成要件，但實質上沒有侵犯刑法保護法益的行為，要採用“入罪判斷堅持合法性，出罪判斷堅持合理性”的標準，做出罪處理。例如，“內蒙古王力軍無證收購玉米案”“天津大媽趙春華非法持槍案”等類似案件的認定，都需要對行為是否侵犯了刑法所保護的法益做實質性判斷。