毒物侵權：科學、法律和正義的可能性（簡體書）

科學證據的審查和推理對我們大多數人來說是複雜和難以接近的法律程序。而現實生活中，公眾切實接觸到了化工有毒物質的侵權損害，需要運用科學技術來幫助損害事實和侵權責任的認定。在法律遠落後於科學進程的現狀下，如何實現科學與侵權法律的互動，進而優化整體法律體系和運行程序成為推動庭審實質化，維護司法公正權威的關鍵性問題。本書共十個章節，理論分析中穿插介紹了三個對美國侵權司法實務有重大推進的判例。書中第一章闡述了美國侵權行為法對科學證據的需求及二者的互動關係；第二章從法律程序層面介紹侵權法因果關係、原被告舉證責任、科學證據和專家證人的庭審角色以及民事訴訟中證據可采性的規定等內容。通過分析道伯特案對專家證詞可采性的修改，引出科學在法律程序中的站位和影響；第三章介紹了最高法院對判例三部曲引發的問題和經驗教訓的制度性總結，為下級法院困難的審查認定提供思路；第四章聚焦毒性證據，列舉出幾個主要的妨害毒物識別和評估的風險特徵點，進一步拓展科學證據審查時的工作思路；第五章介紹科學推理及其應用，在秉持因果關係、邏輯判斷等基礎原則的前提下，合理對待科學問題存在的分歧；第六章揭示證據好壞與法院公正裁決之間的衝突。科學證據的發現與提交對法院採信和公正裁決有著重大影響，如果法院不能正視提出證據的困難並審慎的運用司法權，會減損被侵權人訴諸法律保護的動力；第七章解釋科學與法律的衝突。科學證據的複雜性和不確定性要求法院突破誤導性限制，避難對完美證據的盲目追求，提升對科學證據發展過程的敏感性來調和科學與制度之間的緊張關係，達成步調一致的前進；第八章通過一起典型上訴案例澄清法律和科學問題，米爾沃德訴銳度產品公司案是繼道伯特案後毒物侵權案件領域中的撥亂反正，上訴法院的論證很好的證明了法官對科學論據和數據的理解有了進一步的深入；第九章介紹在道伯特規則下提升司法公正的可能性，提出一種基於米爾沃德和其他案件的專家證詞審查模式，使得司法審查和科學家的審查保持一致，更可能得出科學正確的結論；第十章反思了道伯特帶來的利弊影響，為未來如何更好的整合和利用複雜科學證據、實現訴訟價值提出啟發式思考。