三民網路書店 中文圖書分類法 / 史地類一 / 民國

35年前，中共前總書記胡耀邦去世，引發了中國當代歷史上最大規模的一場人民民主運動。這場運動，最後因中共血腥鎮壓而成為中國的一道「歷史的傷口」。如果你想了解1989年到底發生了什麼事，歡迎收看。我的見證或許不能全景式地呈現當年那場運動的全貌，但我會盡量帶大家回到現場，重建我們的歷史記憶，作為對中共掩蓋歷史真相的抵抗。我這樣做，也是為了我那些死去的兄弟姐妹們。作為倖存者，讓他們的事迹令後人知道，令後人記住，就是我的義務——It’s my duty ！王丹

William Tang（唐銘遠）、Ethan Cheung（張健宣）、Aiden Zhang（章容添）三位作者利用美國國家檔案館與喆閎人文工作室所典藏的歷史照片與檔案，透過照片解讀與時序排列，清楚且豐富的呈現出「美軍眼中戰時中國社會」這個主題。視覺影像的渲染力與感受力遠大於單純文字給讀者帶來的感受，希望這本攝影冊的面世，透過作者解讀歷史檔案的過程，能引起更多人對於這段歷史的注意，以及讓歷史人文融入應用實作有更多的成果展現。

填補黨史空白聚焦於中央蘇區具有轉折意義的特定時刻豐富珍貴史料通過大量的史料真實還原了中國共産黨在蘇區革命時的場景敘史客觀、通俗好讀學術著作的深刻與豐厚，又有通俗閱讀的淋漓暢快蘇維埃革命作為中共首次獨立領導的革命運動，基本奠定了中共武裝革命的思想和邏輯基礎，建立了中國共產黨革命的第一個中央政權，通過對蘇區的獨立控制，顯現出中共的政治理念、動員能力和控制藝術。 ——黃道炫中央蘇區史，在中共黨史中是一段「別樣的經歷」。1927年國共分裂，中國共產黨憑藉其真誠的信仰、嚴密的組織、強大的動員，僅僅數年後幾十萬人的中共武裝即矗然挺立。不過，再強的張力也有限界，到1930年代中期，諸多不利因素共同擠迫着中國革命，中央蘇區遭遇嚴重挫折。本書循着中共在中央蘇區成長、壯大以及遭遇挫折的複雜軌跡從中央蘇區的煉成、燃燒的革命、消耗戰中的資源陷阱、內外擠迫下的社會政治困境、第五次「圍剿」與反「圍剿」的戰爭等內容展開講述，展現了1933—1934年前後中央蘇區的革命與建設。中國革命是一個持續推進的過程，每一代革命者都付出了犧牲。革命，將在撤離中央蘇區的路途上，重新出發。

抗日戰爭期間，為了動員民眾禦敵救國，文化界人士運用戲劇、漫畫、報紙等通俗文化形式展開愛國抗敵宣傳，徹底改變了中國的大眾文化。他們把原先興起於城市的通俗文化改造成面向遼闊農村的宣傳工具，為團結民眾及戰勝敵人起了關鍵作用。與此同時，共產黨借用歌謠、秧歌劇、說書等文藝形式，塑造了一種全新的「群眾文化」來宣傳抗日，打擊國民黨政權，更用來歌頌邊區革命。洪長泰教授以詳盡豐富的一手史料及採訪，深入展示了抗戰時期政治宣傳文化的推動和影響。他指出，通俗文化的政治化與農村化，不僅在抗戰中發揮關鍵作用，也幫助共產黨在內戰中勝出，並一直影響著中國的歷史走向。

余英時 錢理群 孫隆基 楊國強 裴宜理（Elizabeth J. Perry）胡曉明 孫歌 王汎森 王奇生九個思想交鋒的現場九條理解二十世紀中國的線索真理問題在這些操練中從頭到尾都是懸而未決的；它們唯一關注的是如何行走在裂隙當中——或許那是真理最終顯現的唯一場所。—— 漢娜．阿倫特Hannah Arendt「歷史研究者常常把『後見之明』當作優勢…… 其實在多數情況下，這樣一種『後見之明』很容易轉為『後見之盲』。」「思想是思想者的天職， 從某種意義而言，我是一個問題中人，而非單純的學術中人。」「知識分子的改造，總體上具有強制性，但也有自覺、半自覺的成分， 是真正的『中國特色』。」「所以，中國的現代化注定是在不斷脫節的過程中演化和深化的。」本書是一本另類的二十世紀中國思想史，以唐小兵教授與余英時、錢理群、楊國強、王汎森等名家的九場對話展開。他們以不同的關懷和角度，叩問二十世紀中國歷史與思想的核心脈絡：從科舉到啟蒙再到革命，從士人到知識人，由群眾而大眾⋯⋯ 汪洋恣意，酣暢淋漓，不僅呈現思想史研究者的學術視野和多元光譜，也藉對話的形式帶入各人的生命體驗，從而再現思想操練和知識生成的現場。

本書主要以民國史為斷限，收錄了十二篇劉維開老師直接指導的學生以及深受其學術影響而感召的學生們之研究作品。回想起以前就讀研究所時，維開老師總是跟我們說：「民國史研究跟其他領域不太相同，要多看檔案史料，當資料累積到一定程度時就趕快書寫成文，然後第一時間發表出去，這樣才能在研究領域上有所立足。」也就是說，豐富的史料會造就多元的研究主題，這個精神當也反映在這本書當中。十二篇的民國史專題論文，依其類別分為了：「黨務情報、國際外交、軍事動員、史料分析」四個主題，每個主題下則有數篇的專題討論，每位作者的研究主題也與老師息息相關。

1942年「中國遠征軍」在緬甸的作戰，雖然折戢沉沙，歸於失敗，但也有兩次卓越的戰場表現；一次是戴安瀾第200師堅守同古(東吁、東瓜，Taungoo) 13天的「防禦戰鬥」，另一次是劉放吾新編第38師第113團在仁安羌奮勇解救英軍的「攻擊戰鬥」。尤其後者，儘管參戰兵力只是1個小型步兵團，然而卻能一舉擊潰日軍1個加強聯隊，解救英緬軍7千餘人，加上順勢脫逃的英印軍及邊防軍、警察，共計約7萬人(見後文)，成為守住印度的「有生戰力」，不但是中國自「甲午戰爭」以降，首次在「境外戰場」的勝仗，也影響了爾後第二次世界大戰的發展，歷史意義重大。遺憾的是，由於抗戰勝利後不久，國民政府就因內戰失敗而退到台灣，忽略了緬戰戰史的整理，又因受到一些中、外人物對真相的刻意掩蓋與扭曲，及1955年「孫立人案」的影響，致使這段歷史變得各說各話，而晦暗不明。為完整呈現本戰的全過程與結果，本書論述之範圍，開始於日軍「南方作戰」，結束於國軍解救仁安羌英軍脫困，並置重點於4月18、19兩日，在賓河兩岸戰鬥資料之耙梳，及相關史料檢視與考證。期能釐清事實，還原這段歷史的本來面貌，並論述「仁安羌大捷」在二戰中應有的歷史定位。

｜各界推薦｜父親竭盡全力向世界展示日本人當時的可怕之舉。—大衛·馬吉日本人在南京的恐怖統治已達無以復加的程度。在此期間，美國主教派教會佈道團成員、使館顧問約翰‧馬吉拍攝了影片。這部電影是日本人所犯殘暴罪行有說服力的見證。約翰‧馬吉已在南京待了廿五年。馬吉先生親自向大使館提供了一部拷貝。隨拷貝附上各個剪接圖像的英文解說詞。解說詞和影片本身都是一部令人震驚的時代文獻。—1938 年2 月10 日，《羅森給德國外交部的報告》我會（即「聯合會」）集中智力財力，做南京大屠殺的實況專研，終尋獲震驚世界之「馬吉的見證」原始紀錄片的製作。馬吉原為南京大屠殺期間留居南京的美國牧師，曾目睹遭日軍屠戮及強姦受難人的慘狀，以暗藏的電影攝影機，偷攝偷運出境。該片為歷史上極稀有之珍貴紀錄片之一。—1993 年「日本侵華聲討大會」發言，唐德剛《紀念抗戰·對日索賠—海外華人團體推動索賠經過及目前相關組織簡介》這是作為歷史資料可信度極高的膠片，展示了南京大屠殺中日軍的殘暴，是相當珍貴價值的膠片。—1991 年7 月3 日，日本立教大學，栗谷健太郎（音）（NHK 午後九時新聞播報）這個膠捲的拷貝曾在戰爭結束後被帶到美國、日本和德國，但後來行蹤不明，研究者們一直在尋找「鬼片」，現在以令人震驚的心情看到了。這個影像雖然不能反映南京大屠殺的全貌，但卻成為揭開南京大屠殺事件真相的重要線索。—1991 年7 月3 日，日本拓殖大學，旗生彥教授（音）（NHK 午後九時新聞播報）文物與文獻互相佐證罪行，影像和案例共同實證歷史，是此次卅七分鐘版馬吉影像面世的最大貢獻。這部極具文物價值、文獻價值的影片，是日軍侵華罪行的光影鐵證，「一寸盤」定在第六個南京大屠殺死難者國家公祭日回歸南京，將和《拉貝日記》《東史郎日記》一樣，成為侵華日軍南京大屠殺史研究的又一里程碑。—2019 年12 月13 日國家記憶與國際和平研究院專家、南京師範大學副校長，張連紅如果不是那些誠實、無畏、受過較好教育的美國傳教士目睹南京大屠殺，並為我們留下大量無可抹殺的證言，人類歷史重要的一頁也許會被遺忘。—著名中國近代史專家、曾任美國日本侵華研究會會長，吳天威所有紀錄歷史的介質中，影像具有資訊的豐富性、事件的真實性、場景的可感性。無論從歷史、傳播還是法律的角度來看，影像史料都是最為珍貴的。所以，尋找馬吉影像的意義不言而喻。—2025 年2 月12 日江蘇

文革的展開是均質的嗎？偏遠縣城和中心城市各自能揭示怎樣的文革景象？變幻的高層政治在縣級政治中如何得到執行、遞進或者扭曲？基層群眾派性鬥爭真正的動力何在？本書通過對江蘇豐縣十年文革史的研究，試圖為上述問題提供新的思考。董國強與魏昂德藉由十餘年調查走訪搜集而來的傳單、小冊子、工作筆記、官方文件與檔案等一手文獻，以及對派性鬥爭親歷者所做的大量訪談，原原本本呈現了一幅區別於既有認知的「縣域文革」圖景：當運動以不同於北京、上海、武漢等中心城市的模式發動後，派性鬥爭迅速走向深入，幹部、軍人、工人、學生、造反派等角色次第登場，各以錯綜複雜的利益考量，與中央、軍隊等其他層面的勢力展開角力。

 黨史重要課題本書是關於1949年國共和談的最新力作 名家撰寫作者羅平漢是黨史研究專家，享受政府特殊津貼 史料翔實、筆觸生動對民衆理解中國共産黨具有很大的啟發1949年對於中國，是一個改天換地的年代。在舊政權覆滅、新政權誕生之前，國共之間曾圍繞如何結束內戰、實現和平進行協商，1949年4月，中共代表團與南京政府代表團在北平展開和平談判。1949年國共和談結束後，南京政府的代表團成員都選擇留在北平參加新政協、參加新中國建設，堪為人類談判史上的一個奇跡，也生動演繹了何為江山大勢。本書通過翔實史料、真實場景、嚴謹考證，生動記述了1949年國共和談的歷史始末，釐清了一些重要史實，揭示了一個顛撲不破的歷史邏輯⸺人心向背決定了歷史的走向，江山就是人民，人民就是江山。

※歷史可以過去，但真相永遠存在！汪精衛，一個在歷史上充滿爭議卻又不能不提的重要人物，他究竟是正是邪？是黑還白？且看作者筆下的汪精衛，及他的政權是如何開場與收場的！※他究竟是賣國求榮還是出於個人的使命惑？汪政權的開場與收場竟關係了中國的命運？汪政權自1940年成立至1945年瓦解，至今已逾80多年，外人對汪精衛突然中途變節另立政權，仍是諸多揣測，究竟是單純與當局政治理念、和戰與否意見不合？或是因為不滿蔣中正的獨裁作為？或是存有一己之私，欲發展個人的事業版圖？然而不論原因為何，此舉對當時中國的政治生態都產生了複雜深遠的影響。※我不下地獄誰下地獄？汪精衛在淪陷區建立政權果真是為了保留國家一點元氣，因而忍辱負重和日本交涉合作，以尋求另一途徑的和平，救國家於水火？他的真實心態為何？本書由資深媒體人金雄白親手執筆，以第一人視角敘述所見所聞，內容浩瀚，資料充實，在研究汪政權的眾書中有不可磨滅的地位。一幕歷史的鬧劇 一場派系的暗鬥＊揭開了歷史悲劇的序幕＊德大使調停失敗的秘聞＊鄭蘋如謀刺丁默邨始末＊李士群是怎樣被毒死的＊汪精衛怎樣脫離了重慶※特別收錄：◎豔電原文◎民國二十八年一月四日汪精衛覆孔祥熙親筆函◎汪精衛在刑部獄中兩次親筆供辭全文進入汪精衛的內心世界 看見汪精衛的另一面了解太平洋戰爭的內幕 還原汪政權的全過程由汪精衛所領導而在淪陷區建立的一個政權，當其存在的時候，人們對它有過那樣多的揣測；於其覆亡以後，仍然會有那樣多的傳說。歷史上很少有一個政權，會像它那樣給予世人以如此不確定的觀念！到今天為止，在事諸人，且已泰半物化，大體早因成敗而蓋棺論定，但留駐在人們心理的一項微妙感，似乎並不曾完全祛除。這一本書，只能說是我參加汪政權的個人回憶錄，也是我流浪中的一份紀念，雖然和平以後，我有過太不幸的遭遇：籍沒、羈囚、以及一頂脫不掉的帽子，但我全沒有後悔，因為我明白本來這就是叫做政治！──金雄白曾經行刺前清攝政王幾罹大辟、並且是國父孫中山的文膽及秘書，更是國父遺囑的起草人，且擔任過黨政多項要職的汪精衛，為什麼會突然轉向，與日本勾結成立汪偽政權？他也因此成了人人口中喊打的漢奸。是政治派系內鬥所致？或是受了有心人的居中挑撥因而孤注一擲？他內心的真實想法究竟為何？本書不僅詳細記述了汪政權的始末，並對當時滬渝雙方及中、日兩國在新聞戰和特工戰的角力鬥爭，以及戰時南京上海一干名流的紙醉金迷的現象，皆有完整

※歷史可以過去，但真相永遠存在！汪精衛，一個在歷史上充滿爭議卻又不能不提的重要人物，他究竟是正是邪？是黑還白？且看作者筆下的汪精衛，及他的政權是如何開場與收場的！※他究竟是賣國求榮還是出於個人的使命惑？汪政權的開場與收場竟關係了中國的命運？汪政權自1940年成立至1945年瓦解，至今已逾80多年，外人對汪精衛突然中途變節另立政權，仍是諸多揣測，究竟是單純與當局政治理念、和戰與否意見不合？或是因為不滿蔣中正的獨裁作為？或是存有一己之私，欲發展個人的事業版圖？然而不論原因為何，此舉對當時中國的政治生態都產生了複雜深遠的影響。※我不下地獄誰下地獄？汪精衛在淪陷區建立政權果真是為了保留國家一點元氣，因而忍辱負重和日本交涉合作，以尋求另一途徑的和平，救國家於水火？他的真實心態為何？本書由資深媒體人金雄白親手執筆，以第一人視角敘述所見所聞，內容浩瀚，資料充實，在研究汪政權的眾書中有不可磨滅的地位。轟轟烈烈的開場 黯然落幕的收場＊又一個未曾揭開之謎底＊滿紙荒唐言一把辛酸淚＊汪氏赴日談判組府條件＊汪精衛國事遺書發現經過＊周佛海路線終於登場了附：◎陳璧君獄中詩詞殘稿◎汪精衛逝世前對國事遺書「最後之心情」◎汪政權大事編年表進入汪精衛的內心世界 看見汪精衛的另一面了解太平洋戰爭的內幕 還原汪政權的全過程我幾乎以一個人的力量，來寫汪政權的這一幕往史。在我之前，國人中似還不曾有人寫過對這一幕往史較為完整的記述。不意拙著一經問世，拋磚引玉，竟爾風起雲湧，似以寫汪政權為一時的風尚。最初我自己不敢對此書有能夠完篇的信心。在以煮字療飢的處境下，文債山積，不暇週諮博訪，故每出於倉卒成章。更加以我當年微不足道的地位，十分狹陋的見聞，而又以「知之為知之」的態度，大體上所寫出的僅限於我個人親見親聞的一角。──金雄白只要為了有利於國家，任何手段都可以做的，也都是應該做的，一切都顯得是出於謀國的苦心。汪氏在離渝前曾對陳公博說過：「我在重慶主和，人家必誤會以為是政府的主張，這是於政府不利的。我若離開重慶，則是我個人的主張，如交涉有好的條件，然後政府才接受。」據此而觀，最後兩語，意義太明顯了。是由汪氏出面去與日本交涉，條件不好，由汪氏獨任其咎；有好條件，政府才出面接受，這不是也可能真是一齣雙簧嗎？心宇將滅萬事休，天涯無處不怨尤。縱有先輩嘗炎涼，諒無後人續春秋。──汪精衛※【關於汪精衛】汪兆銘（1883～1944），

※歷史可以過去，但真相永遠存在！汪精衛，一個在歷史上充滿爭議卻又不能不提的重要人物，他究竟是正是邪？是黑還白？且看作者筆下的汪精衛，及他的政權是如何開場與收場的！※他究竟是賣國求榮還是出於個人的使命惑？汪政權的開場與收場竟關係了中國的命運？汪政權自1940年成立至1945年瓦解，至今已逾80多年，外人對汪精衛突然中途變節另立政權，仍是諸多揣測，究竟是單純與當局政治理念、和戰與否意見不合？或是因為不滿蔣中正的獨裁作為？或是存有一己之私，欲發展個人的事業版圖？然而不論原因為何，此舉對當時中國的政治生態都產生了複雜深遠的影響。※我不下地獄誰下地獄？汪精衛在淪陷區建立政權果真是為了保留國家一點元氣，因而忍辱負重和日本交涉合作，以尋求另一途徑的和平，救國家於水火？他的真實心態為何？本書由資深媒體人金雄白親手執筆，以第一人視角敘述所見所聞，內容浩瀚，資料充實，在研究汪政權的眾書中有不可磨滅的地位。分裂政權的危機 親日分子的悲歌＊上海第一個被接收的人＊冒險家樂園裏的冒險家＊陳璧君到底是怎樣的人＊周佛海的私產究有多少＊梁鴻志生前的兩大遺恨附：◎汪精衛晚年詩詞◎汪精衛為什麼要建立政權？◎陳公博獄中遺作「八年來的回憶」進入汪精衛的內心世界 看見汪精衛的另一面了解太平洋戰爭的內幕 還原汪政權的全過程我曾經執業為律師，代人寫過無數的自白書，而不料最後竟為自己寫自白書了。我又曾經為無數的罪犯辯護，但當我為自己辯護時，卻並不曾發生一絲效力。我當年寫的自白書，原期獲得法律公平的裁判，而結果反而被拿來作為「犯罪」證據。現在我再寫自白，是呈獻給我所有的讀者，而且願意接受讀者們不論怎樣的裁判。更使本書得以詳敘收場之經過，而無負於讀者之殷望，其亦有塞翁失馬之意乎？是為白。──金雄白汪氏於同月十九日往紫金山謁中山先生陵寢祭告，為其序幕。日軍發動太平洋戰爭以後，決定了以戰養戰的政策。中國地大物博，戰後幾年，日軍已佔領了中國最富庶的地區，米糧、五金、鋼鐵、皮革，任何與戰爭有關的物資，予取予求，一律在搜括之列。日本政府所成立的「中支振興會社」下的各種國策公司，商人組織的「三菱」「三井」等大財閥的大洋行，都是榨取的機構，民間是無力反抗的，汪政權則在主權獨立的名義下，成立了「全國經濟委員會」、「商業統制委員會」等，暗中予日人以掣肘，盡量加以牽制，不讓日人隨心所欲的竭澤而漁。然而，人們只知道這是汪政權幫助日人搜括的機

宣傳是什麼？歷史事實又是什麼？ 在面臨外敵的當下，為了鼓舞民心士氣，宣傳是有必要的。但做為後世歷史研究者，則有必要對事實作釐清，留下真實的歷史，而不是在所謂「國家認同建構」的「民族記憶」大纛之下，誤謬流傳「歷史垃圾」。 本書是在發掘大量日軍原始檔案基礎上，對比國內戰史檔案，對1933年日軍熱河作戰（長城抗戰）進行的國際對比考證。曝露了第二十九軍喜峰口大刀隊殺敵紀錄的虛偽，釐正臺海兩岸戰史紀錄中的種種謬誤，並指出以政治宣傳取代歷史事實，將抗戰史作為民族精神教育手段的方法面弊病，是對今日已成為民族抵抗精神原點的長城抗戰史紀錄的顛覆性研究。 利用實證戰史研究，注重使用第一手原始資料，為了重新考證，澄清當今官方戰史紀錄中有重大爭議的歷史事實，可以做為利用戰史檔案進行國際比較研究的新方法。

本書分題論列中國與臺灣現代歷史的發展脈絡，並評析其歷史涵義。對於這段歷史過程中的重大事件，論述不求其詳備，而取其精義，且與時並進，希望能讓讀者有系統而概念性的理解。關於這段歷史過程中諱莫難明的史事，也參酌最新研究成果，務求確實無訛，盼望亦能讓讀者有超越傳統歷史論述的認知。 選題與章節細目之安排，則側重於既往歷史教育所忽略而有其重要性的題材。盡量不落俗套，綱舉目張，使讀者展卷之始，即能掌握脈絡與涵義所在。

本書分題論列中國與臺灣現代歷史的發展脈絡，並評析其歷史涵義。對於這段歷史過程中的重大事件，論述不求其詳備，而取其精義，且與時並進，希望能讓讀者有系統而概念性的理解。關於這段歷史過程中諱莫難明的史事，也參酌最新研究成果，務求確實無訛，盼望亦能讓讀者有超越傳統歷史論述的認知。選題與章節細目之安排，則側重於既往歷史教育所忽略而有其重要性的題材。盡量不落俗套，綱舉目張，使讀者展卷之始，即能掌握脈絡與涵義所在。 【作者簡介】 薛化元，臺灣大學歷史研究所博士。現任政治大學臺灣史研究所‧歷史系合聘教授。教授課程：臺灣史，中國近代思想史，臺灣近代政治經濟史，戰後臺灣史，憲政史。著有《臺灣開發史》，《中國近代史》，《中國現代史》，《戰後台灣歷史閱覽》，《民主的浪漫之路：雷震傳》等專書數十種，以及研究論文百餘篇。

「一年準備，二年反攻，三年掃蕩，五年成功。」 國共戰爭期間，國軍為何在1949年遭逢空前未有的挫敗，是許多人日以繼夜嘗試解答的問題，包括國軍高層自己。隨著中華民國政府遷設臺灣，國軍高層生聚教訓，等待反攻大陸的時機，眾人亦不免回眸過去的慘痛經歷。 我們從《蔣中正日記》當中，便可看到1950年代反攻計畫的擬訂與推動，除了在軍備上須做充足準備，亦須反省戡亂作戰期間的諸般作為。 因此，在1957年，政府當局組織較大規模的檢討工作，由全軍上下針對戡亂時期的作戰經過，撰寫個人心得報告，內容包括當時戰役的準備情形、發生經過、國軍與共軍的優缺點等，作為反攻計畫的參考。 這些心得報告包含高階將領至基層士官兵，因為每個人所處的位置，所能觀察到的面向，與戰後的檢討，各有不同的價值。 本套書《空軍戡亂回憶錄》共四冊，以單位區分，呈現抗戰勝利，空軍飛行單位整編為八個大隊又一個中隊之後，空軍軍官的戡亂作戰情形。本冊收錄部分為任職於空軍總司令部直屬單位，短暫存在的第一聯隊，戡亂時期劃設責任區分的五個軍區，以及後期成立的海南空軍指揮部等單位的空軍軍官回憶。收錄王世籜、王名泰、王自信、王景常、王殿弼、向冠生、吳建萃、李學炎、李懷民、姚岳崙、胡莊如、胡肇棟、苑金函、孫仲華、徐煥昇、張寶華、陳御風、陳嘉尚、曾達池、楊桂生、楊鏸清、萬承烈、葉培英、葉禧年、葛振光、董明德、趙敦序、劉士傑、劉為城、劉烱光、歐陽駿、蔡名永、蔣翼輔、鄧志堅、鄧堤、謝明曦、羅英德、龔穎澄等作戰回憶。 惟1957年距離作戰已過多年，人物、時間、地點、戰鬥過程等回憶難免有誤，同一場戰役的觀察結果也可能與他人不同，建議讀者仍可參酌其他史料、回憶錄，以取得對戰役的全盤瞭解。

中華民國政府為何在1949年「失去大陸」，數百萬國軍為何在國共戰爭中遭逢空前未有的慘烈挫敗，是許多人日以繼夜嘗試解答的問題，包括國軍最高統帥蔣介石自己。這部《蔣介石軍事作戰檢討（1945-1948）》的內容，就是蔣介石個人連同若干國軍高層，集眾人智力，對於相關問題的深度反思。和傳世的其他蔣日記摘抄本（如著名的「五記」――《困勉記》、《省克記》、《學記》、《愛記》、《游記》等）相較，顧名思義，最大的差異點是聚焦於軍事作戰，尤其是抗戰結束後的國共軍事對決。 更重要地，所有戰爭都是錯綜複雜的交手過程，絕非著眼於「高明的」「昏庸的」指揮者事先規劃好的戰略，抑或幾條固定的戰術公式，就可以簡單歸結勝負因素。理想上，國共內戰史事、乃至於更廣泛的近代中國政治與軍事史事，還有待研究者繼續耕耘，用更充足的通案、個案研究來作細緻處理。本書能夠提供的，是在各種通案、個案的研究過程中，作為解讀歷史現象的有力參照。而書中對於歷史現象的解讀參照，仍需要研究者另外進行延伸調查，以及批判性的分析，方能得到較適切的理解。即以本書反覆提到的「面」控制力為例，就受到國共在不同時地的黨、政、軍生態之牽動；其間的軍事史、政治史、社會史議題，自然不是單憑本書就能夠滿足讀者了。 但無論如何，本書事例豐富，涉及角度廣泛，毫無疑問是歷史研究者的重要參考史料。只要讀者仔細玩味書中的論點，並參酌其他資料作延伸調查、批判性分析，定可開啟國共內戰史事研究的一扇小窗，更能看清樣貌複雜多變的歷史圖景。

「一年準備，二年反攻，三年掃蕩，五年成功。」 國共戰爭期間，國軍為何在1949年遭逢空前未有的挫敗，是許多人日以繼夜嘗試解答的問題，包括國軍高層自己。隨著中華民國政府遷設臺灣，國軍高層生聚教訓，等待反攻大陸的時機，眾人亦不免回眸過去的慘痛經歷。 我們從《蔣中正日記》當中，便可看到1950年代反攻計畫的擬訂與推動，除了在軍備上須做充足準備，亦須反省戡亂作戰期間的諸般作為。 因此，在1957年，政府當局組織較大規模的檢討工作，由全軍上下針對戡亂時期的作戰經過，撰寫個人心得報告，內容包括當時戰役的準備情形、發生經過、國軍與共軍的優缺點等，作為反攻計畫的參考。 這些心得報告包含高階將領至基層士官兵，因為每個人所處的位置，所能觀察到的面向，與戰後的檢討，各有不同的價值。 本套書《空軍戡亂回憶錄》共四冊，以單位區分，呈現抗戰勝利，空軍飛行單位整編為八個大隊又一個中隊之後，空軍軍官的戡亂作戰情形。本冊收錄部分為任職於第一大隊、第三大隊、第四大隊的空軍軍官回憶。收錄毋繩武、王光復、王育根、王延齡、申之麟、伍正弼、吳國棟、岑樹珊、李志剛、李湘濤、李礩、汪永昌、周兆麟、周樹林、林濟洋、姚兆元、洪奇偉、卿特生、徐華江、時光琳、張光蘊、張成業、張金輅、張銘鈺、郭作璋、陳衣凡、陳履元、陳鴻銓、麥谷登、舒鶴年、陽永光、黃荷笙、楊履祥、董啟恆、臧錫蘭、趙襄國、劉尊、潘承祜、蔡名永、鄭道滔、韓文虎等的作戰回憶。 惟1957年距離作戰已過多年，人物、時間、地點、戰鬥過程等回憶難免有誤，同一場戰役的觀察結果也可能與他人不同，建議讀者仍可參酌其他史料、回憶錄，以取得對戰役的全盤瞭解。

「一年準備，二年反攻，三年掃蕩，五年成功。」 國共戰爭期間，國軍為何在1949年遭逢空前未有的挫敗，是許多人日以繼夜嘗試解答的問題，包括國軍高層自己。隨著中華民國政府遷設臺灣，國軍高層生聚教訓，等待反攻大陸的時機，眾人亦不免回眸過去的慘痛經歷。 我們從《蔣中正日記》當中，便可看到1950年代反攻計畫的擬訂與推動，除了在軍備上須做充足準備，亦須反省戡亂作戰期間的諸般作為。 因此，在1957年，政府當局組織較大規模的檢討工作，由全軍上下針對戡亂時期的作戰經過，撰寫個人心得報告，內容包括當時戰役的準備情形、發生經過、國軍與共軍的優缺點等，作為反攻計畫的參考。 這些心得報告包含高階將領至基層士官兵，因為每個人所處的位置，所能觀察到的面向，與戰後的檢討，各有不同的價值。 本套書《空軍戡亂回憶錄》共四冊，以單位區分，呈現抗戰勝利，空軍飛行單位整編為八個大隊又一個中隊之後，空軍軍官的戡亂作戰情形。本冊收錄部分為任職於第五大隊、第八大隊、第十一大隊、設立時間不長的第六大隊等單位的空軍軍官回憶。收錄毋繩武、王健珍、王國南、王詔、史復新、任肇基、艾學芝、佟明波、吳達波、李華良、邢厭非、金安一、侯傑、高品芳、張之岡、張亞崗、張省三、張唐天、張培義、張維烈、張銘鈺、張濟民、曹世榮、梁同生、梁銑佑、梁德明、喬無遏、項世端、黃飛達、楊修倫、葉雲喬、賈文宣、廖廣甲、劉希瑞、鄭松亭、黎良、矯捷、韓文虎、藍寶田、羅輔傑、顧兆祥等的作戰回憶。 惟1957年距離作戰已過多年，人物、時間、地點、戰鬥過程等回憶難免有誤，同一場戰役的觀察結果也可能與他人不同，建議讀者仍可參酌其他史料、回憶錄，以取得對戰役的全盤瞭解。